Рождественский Владимир Тимофеевич
Дело 4/1-560/2016
В отношении Рождественского В.Т. рассматривалось судебное дело № 4/1-560/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 08 августа 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Козловым А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рождественским В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/1-26/2019
В отношении Рождественского В.Т. рассматривалось судебное дело № 3/1-26/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 мая 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Фоминой Т.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рождественским В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-96/2019
В отношении Рождественского В.Т. рассматривалось судебное дело № 3/2-96/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 июня 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Волковой Г.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рождественским В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-125/2019
В отношении Рождественского В.Т. рассматривалось судебное дело № 3/2-125/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 июля 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Волковой Г.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рождественским В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-179/2019
В отношении Рождественского В.Т. рассматривалось судебное дело № 3/2-179/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 октября 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Раковицей А.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рождественским В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-222/2019
В отношении Рождественского В.Т. рассматривалось судебное дело № 3/2-222/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 декабря 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Раковицей А.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рождественским В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-246/2019
В отношении Рождественского В.Т. рассматривалось судебное дело № 3/2-246/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 декабря 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жнакиным Ю.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рождественским В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-4/2020
В отношении Рождественского В.Т. рассматривалось судебное дело № 3/2-4/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 января 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жнакиным Ю.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рождественским В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-40/2020
В отношении Рождественского В.Т. рассматривалось судебное дело № 3/2-40/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 февраля 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жнакиным Ю.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рождественским В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-49/2020
В отношении Рождественского В.Т. рассматривалось судебное дело № 1-49/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жнакиным Ю.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рождественским В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.07.2020
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.п.б,в; ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.07.2020
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-49/2020 стр.7
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующий судья Жнакин Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,
с участием государственного обвинителя помощника заместителя Каширского
городского прокурора МО Елисеева Д.Ю.,
подсудимых Рождественского В.Т., Хлопова К.А.,
защитников Расторгуева М.М., Потапова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рождественского ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 9 дней, наказание отбыл, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Хлопова ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Рождественский В.Т. и Хлопов К.А. на территории <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и покушение на кражу, то есть тайное х...
Показать ещё...ищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лиц обстоятельствам, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, Хлопов К.А. находясь в <адрес> с целью материального обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, предложил своему знакомому Рождественскому В.Т. совместными незаконными действиями совершить тайное хищение чужого имущества, на что Рождественский В.Т., также руководствуясь корыстными побуждениями, с целью материального обогащения, дал свое согласие, вступив таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного продолжаемого тайного хищения чужого имущества.
Реализуя свой совместный, единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества Хлопов К.А. и Рождественский В.Т. в период времени с 21 часа 15 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 16 часов 15 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное количество раз, но не менее трех приходили в торговый зал магазина <данные изъяты> принадлежащего АО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где в рабочее время магазина в вышеуказанный период, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, желая наступления которых, в соответствии с заранее обговоренными ролями взяли с торговых прилавков принадлежащее АО <данные изъяты> имущество: <данные изъяты> а всего имущества, принадлежащего АО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС, которое спрятав под надетые на Хлопове К.А. и Рождественском В.Т. куртки тайно вынесли, то есть похитили из магазина <данные изъяты>
После чего, Хлопов К.А. и Рождественский В.Т. с места преступления скрылись, причинив АО <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС.
Таким образом, Хлопов К.А. и Рождественский В.Т. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, Рождественский В.Т. находясь в <адрес> с целью материального обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, предложил своему знакомому Хлопову К.А. совместными незаконными действиями совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, на что Хлопов К.А., также руководствуясь корыстными побуждениями, с целью материального обогащения, дал свое согласие, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Реализуя свой совместный, единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ Хлопов К.А. и Рождественский В.Т. на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак № приехали на <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, желая наступления которых, подошли к земельному участку по адресу: <адрес> где путем свободного доступа через незапертую калитку подошли к <адрес>, находящемуся на огороженном земельном участке по вышеуказанному адресу, где Рождественский В.Т. действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с Хлоповым К.А., согласно отведенной ему роли, осуществляя единый преступный умысел неустановленным способом выставил стекло из оконной рамы, оконного проема, находящегося на первом этаже дома и через образовавшееся отверстие пролез в дом, тем самым незаконно проник в жилище ФИО15 - <адрес>. В свою очередь Хлопов К.А., согласно отведенной ему роли, осуществляя единый преступный умысел находился на улице, рядом с оконным проемом вышеуказанного дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения о появления опасности Рождественского В.Т., который находясь в вышеуказанном доме взял велосипед серебристого цвета марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и поочередно один за другим через оконный прем, в который проник в указанный дом передал находящемуся на улице Хлопову К.А., тем самым похитили указанные велосипеды, принадлежащие ФИО15
После чего, Хлопов К.А. и Рождественский В.Т. с места преступления скрылись, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Хлопов К.А. и Рождественский В.Т. совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, Хлопов К.А. и Рождественский В.Т. находясь СНТ <данные изъяты> вблизи <адрес> с целью материального обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, по обоюдному согласию вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения чужого имущества.
Реализуя свой совместный, единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Хлопов К.А. и Рождественский В.Т. примерно в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак № подъехали к земельному участку №, расположенному в СНТ <данные изъяты> вблизи <адрес> где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, желая наступления которых путем свободного доступа перепрыгнув через забор на территорию земельного участка №, расположенного по вышеуказанному адресу, где Рождественский В.Т. и Хлопов К.А. действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества совместно собирали на территории вышеуказанного участка №, принадлежащего ФИО10 принадлежащие последней металлические изделия, массой 238 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 кг металла, а всего металлические изделия на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для ФИО10 является значительным ущербом, которые Хлопов К.А. и Рождественский В.Т. совместно для реализации своего единого преступного умысла перекидывали через забор, огораживающий участок, за его пределы, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны соседкой по участку ФИО11
Таким образом, Хлопов К.А. и Рождественский В.Т. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Рождественский В.Т. свою вину по ст. 158 ч.2 п. «а» и ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ признал полностью, а по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ не признал, пояснив, что этого преступления не совершал, и от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимый Хлопов К.А. свою вину по всем эпизодам преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимых Рождественского В.Т. и Хлопова К.А. данные им в ходе предварительного следствия:
Показания обвиняемого Рождественского В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у него есть знакомый Хлопов К.В., который примерно с ДД.ММ.ГГГГ проживал у него в гостях в <адрес> знакомы и общаются они более года. У Хлопова К.В. в пользовании имеется автомашина марки <данные изъяты> г.р.з. № серого цвета. В середине ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит Хлопов К.А. предложил ему покататься на машине того и съездить в <адрес> погулять, на что он согласился. На машине Хлопова К.В. в вечернее время они вдвоем поехали в <адрес>. Приехав в <адрес> они практически сразу же заехали в какие-то гаражи, адрес ему не известен, поскольку Хлопов К.А. сказал, что тому надо сходить в туалет. Проехав мимо гаражей, Хлопов К.А. среди гаражей рядом с голубятней остановил машину, вышел и сказал, что пойдет, в туалет. Он в это время остался в машине на переднем пассажирском сидении. Хлопова не было в машине около 20 минут, он в это время ждал Хлопова К.А. и из машины не выходил. Когда Хлопов К.А. вернулся, то в руках тот нес какие-то пакеты, которые сразу же положил в багажник своей машины. Что было в этих пакетах, он не видел. Когда Хлопов К.А. сел в машину, он спросил, что за пакеты тот принес, на что тот сказал, что в кустах нашел какой-то старый выброшенный инструмент. После этого они поехали к нему домой, поскольку Хлопов К.А. в тот период проживал у него дома. Пакеты, которые Хлопов К.А. принес в свою машину, тот к нему домой не заносил. Через несколько дней Хлопов К.А. рассказал ему, что у того есть ненужный тому ноутбук и спросил не нужен ли тот ему. Он сказал, что ему ноутбук не нужен, но он может тот подарить бывшей сожительнице, которая воспитывает его дочь, что бы та могла заниматься на компьютере. После этого Хлопов К.А. принес ему ноутбук марки <данные изъяты> черного цвета, позже он подарил данный ноутбук своей бывшей жене ФИО2, сказав, что данный ноутбук ему подарили. ДД.ММ.ГГГГ, когда его и Хлопова К.А. задерживали за совершение кражи из дома, Хлопов К.А. признался ему, что в <адрес> примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ тот совершил кражу из гаража, вскрыв тот какой-то отверткой и в пакетах тот нес в машину похищенное имущество, среди которого был ноутбук марки <данные изъяты> который тот позже отдал ему. Если бы он знал, что данный ноутбук ворованный, он бы не стал тот брать у Хлопова К.А. и тем более дарить бывшей жене. Куда Хлопов К.А. дел остальное похищенное имущество из гаража, он не знает /том № л.д. 140-142/
Показания подозреваемого Хлопова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с другом Рождественским ФИО29 из <адрес> поехали в <адрес>, на автомобиле, находившимся в его пользовании марки <данные изъяты> г.р. № Он и Рождественский поехали в <адрес>, погулять. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ он заехал в ГСК № на какой именно улице расположено он не помнит, чтобы сходить в туалет. Выйдя из автомобиля, он сказал Рождественскому, чтобы тот подождал его в автомобиле пока он сходит в туалет. После чего он вышел из автомобиля и зашел за другой блок гаражей, сходив в туалет и затем находясь в указанном месте он решил попробовать взломать какой-нибудь гараж, с целью похитить из того имущество, чтобы потом продать, так как он не работал и ему были нужны деньги. После чего пройдясь по гаражам он нашел гаража № блока № ГСК № <адрес>, который был закрыт на один замок. Он решил, что попробует взломать данный гараж и похитить из того имущество. После чего при помощи плоской отвертки, которая у него была в куртке, так как он чинил автомобиль и та осталась с ним, он взломал замок и тем самым открыл гараж, других запорных устройств у данного гаража не было. После чего зайдя в гараж он осмотрелся и обнаружил в том имущество, которое решил похить. Прежде чем начать взламывать гараж он убедился, что посторонних лиц нет, и за его действиями никто не наблюдает. В гараже он обнаружил следующие имущество: ноутбук марки <данные изъяты> черного цвета, диагональ 15 см. В ноутбуке была вставлена флешка, сабельная пила <данные изъяты> красного цвета из пластикового корпуса, зарядное устройство с вставленным в пего аккумулятором от шуруповерта <данные изъяты> устройство с аккумулятором красного цвета, шлифовальная машинка <данные изъяты> в корпусе из пластика зеленого цвета, маленькая болгарка <данные изъяты> в корпусе из пластика зеленого цвета, циркулярная пила <данные изъяты> в корпусе из пластика зеленого цвета, торцовочная пила <данные изъяты> в корпусе из пластика черно-красною цвета, циркулярная пила по металлу <данные изъяты> в корпусе из пластика красного цвета, набор торцевых головок в количестве 10-15 штук, из серого металла, находящихся в пластиковом кейсе серого цвета по кругу обмотанный челночной резинкой желто-оранжевого цвета. Данное имущество он сложил в полимерные пакеты которые так же нашел в гараже. После чего сложив имущество он вышел из гаража и пошел к автомобилю. Подойдя в автомобилю Рождественский увидел, что он идет с пакетами, тот его спросил что за пакеты и откуда он те взял, ответил что пакеты нашел в кустах и что там были электроинструменты. После чего он положил пакеты в багажник автомобиля и они выехали из <адрес> в <адрес>. Когда они ехали то он не рассказывал Рождественскому о том что украл данное имущество из гаража. В указанный вечер он отдал Рождественскому ноутбук <данные изъяты> но не сказал тому что ноутбук краденный. В последующие несколько дней похищенное имущество он продал на рынке в <адрес>, нескольким лицам кавказкой национальности. С данными людьми он не знаком, телефонами не обменивался. Просто предлагал прохожим у меня купить инструменты, кто соглашался тому и продавал. О том что инструменты краденные никому он никому говорил. Описать и опознать лиц не сможет, так как он тех не запомнил. Полученные деньги он потратил на личные нужды. Позднее ему стало известно, что Рождественский отдал ноутбук <данные изъяты> ранее им похищенный девушке по имени ФИО5, фамилию он не знает. После чего он тому рассказал о том, что данный ноутбук и другие инструменты он украл ДД.ММ.ГГГГ из гаража когда они заезжали в ГСК №. Когда он совершал кражу то Рождественскому он не предлагал совершать преступление вместе, о том, что он хочет украсть тот ничего не знал.
ДД.ММ.ГГГГ он уже находился под домашним арестом, когда к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать по поводу кражи из гаража и он решил признаться в совершенном преступлении и написал явку с повинной и дал объяснения /том 2 л.д. 119-122/
Показания обвиняемого Хлопова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с другом Рождественским ФИО30 из <адрес> поехали в <адрес>, на автомобиле, находившемся в его пользовании марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Он и Рождественский поехали в <адрес>, что бы погулять. Пока они катались по городу <адрес>, они общались на общие темы. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ он заехал в ГСК № на какой именно улице расположено он не помнит, чтобы сходить в туалет. Выйдя из автомобиля он сказал Рождественскому, что бы тот подождал его в автомобиле пока он сходит в туалет. После чего он вышел из автомобиля и зашел за другой блок гаражей, сходив в туалет и затем находясь в указанном месте он решил попробовать взломать какой-нибудь гараж, с целью похитить из того имущество, что бы потом продать, частью распорядится по его усмотрению, так как он не работал и ему были нужны деньги. После чего пройдясь по гаражам он нашел № блока № ГСК № <адрес>, который был закрыт на один замок. Он решил, что попробует взломать данный гаража и похить из того имущество. Кому принадлежал данный гараж он не знал. После чего при помощи плоской отвертки, которая у него была в куртке, так как он чинил автомобиль и та осталась с ним, он взломал замок и тем самым открыл гараж, других запорных устройств у данного гаража не было. После чего зайдя в гараж он осмотрелся и обнаружил в том имущество, которое решил похить. Прежде чем начать взламывать гараж он убедился, что посторонних лиц нет, и за его действиями никто не наблюдает. В гараже он обнаружил следующие имущество: ноутбук марки <данные изъяты> черного цвета, диагональ 15 см. В ноутбуке была вставлена флешка, сабельная пила <данные изъяты> красного цвета из пластикового корпуса, зарядное устройство с вставленным в пего аккумулятором от шуруповерта <данные изъяты> устройство с аккумулятором красного цвета, шлифовальная машинка <данные изъяты> в корпусе из пластика зеленого цвета, маленькая болгарка <данные изъяты> в корпусе из пластика зеленого цвета, циркулярная пила <данные изъяты> в корпусе из пластика зеленого цвета, торцовочная пила <данные изъяты> в корпусе из пластика черно-красною цвета, циркулярная пила по металлу <данные изъяты> в корпусе из пластика красного цвета, набор торцевых головок в количестве 10-15 штук, из серого металла, находящихся в пластиковом кейсе серого цвета по кругу обмотанный челночной резинкой желто-оранжевого цвета. Данное имущество он сложил в полимерные пакеты которые так же нашел в гараже. После чего сложив имущество он вышел из гаража и пошел к автомобилю. Подойдя в автомобилю Рождественский увидел, что он идет с пакетами, тот его спросил что за пакеты и откуда он те взял, ответил что пакеты нашел в кустах и что там были электроинструменты. После чего он положил пакеты в багажник автомобиля и они выехали из <адрес> в <адрес>. Когда они ехали то он не рассказывал Рождественскому о том что украл данное имущество из гаража. В указанный вечер он отдал Рождественскому ноутбук <данные изъяты> но не сказал тому что ноутбук краденный. В последующие несколько дней похищенное имущество он продал на рынке в <адрес>, нескольким лицам кавказкой национальности. С данными людьми он не знаком, телефонами не обменивался. Просто предлагал прохожим у меня купить инструменты, кто соглашался тому и продавал. О том что инструменты краденные никому он никому говорил. Описать и опознать лиц не сможет, так как он тех не запомнил. Полученные деньги он потратил на личные нужды. Позднее ему стало известно, что Рождественский отдал ноутбук <данные изъяты> ранее им похищенный девушке по имени ФИО5, фамилию он не знает. После чего он тому рассказал о том, что данный ноутбук и другие инструменты он украл ДД.ММ.ГГГГ из гаража когда они заезжали в ГСК №. Когда он совершал кражу то Рождественскому он не предлагал совершать преступление вместе, о том, что он хочет украсть тот ничего не знал.
ДД.ММ.ГГГГ он уже находился под домашним арестом, когда к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать по поводу кражи из гаража и он решил признаться в совершенном преступлении и написал явку с повинной и дал объяснения. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он проник в гараж № и оттуда похитил электроинструменты признает полностью /том 2 л.д. 130-132/
Показания обвиняемого Хлопова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ один совершил кражу различных инструментов и техники из гаража № блок № ГСК № в <адрес>. /том 3 л.д. 44-48/
Показания свидетеля Хлопова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у него есть девушка ФИО31, у которой в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер не помнит серебристого цвета, иногда он брал у девушки в пользование автомобиль той. У него есть друг Рождественский ФИО32 по прозвищу <данные изъяты> проживающий в <адрес>, в частном доме. С Рождественским он познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ в какой-то компании, при каким обстоятельствах он на данный момент уже не помнит. С Рождественским он поддерживает дружеские отношения, неприязни и вражды между ними нет, поводов для оговора Рождественского у него нет. С середины ДД.ММ.ГГГГ точной даты не помнит, он проживал у ФИО7 дома. ФИО7 также нигде не работает. На сколько ему известно, ФИО7 ранее судим. С того времени, как он стал жить у Рождественского он стал иногда вместе с тем употреблять наркотическое средство <данные изъяты> который они приобретали вместе через систему закладок. Днем, ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, он находился у Рождественского ФИО33 дома, в разговоре обсуждая низкое финансовое положение, Рождественский сообщил ему, что тому известно, что недалеко от дома Рождественского имеется дачный участок, на территории которого есть сарай и жилой дом, в котором как минимум можно украсть два каких то дорогих велосипеда. Он понимая, что иного способа заработать в ближайшее время у него не будет, согласился совершить кражу совместно с Рождественским ФИО34 Кражу они решили совершить в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент у него в пользовании была автомашина его девушки, за руль которой сел он, а Рождественский В. сел на переднее пассажирское сиденье. Далее примерно в 02-03 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он и Рождественский выехали от дома Рождественского к школе №, вблизи <адрес>, где он припарковал вышеуказанный автомобиль, и они пешком от школы направились к какому то дому, расположенному в <адрес> по ул. <адрес> номер дома он не знает, дорогу показывал Рождественский. Далее подойдя к дачному участку, который был огорожен деревянным забором, на территории которого находился дом, Рождественский каким то образом открыл калитку, (не может точно сказать вскрыв замок или калитка была открыта) и первым вошел на территорию участка, за тем зашел и он следом. В этот момент он абсолютно точно и ясно, без сомнений осознавал, что они пришли для совместного совершения кражи. Далее Рождественский взял в руки фомку (откуда та взялась у Рождественского в руках он не помнит, возможно он взял ту из дома с собой, а возможно подобрал где-то на участке) с помощью которой вскрыл дверь какой то хоз. постройки, но внутри ничего ценного не оказалось. Тогда Рождественский, пока он оглядывался по сторонам, каким то образом вскрыл окно и через то залез внутрь дома. Как Рождественский открыл окно он не помнит, было темно, он не разглядел. Поранил ли Рождественский руку об стекло или нет он затрудняется ответить, возможно и порезал, но он не может с точностью этого утверждать. Он оставался на улице и ждал Рождественского. Рождественский находился внутри дома около 20-30 минут, он все это время находился на улице и наблюдал за обстановкой. Через некоторое время Рождественский начал ей подавать через окно имущество, а именно два велосипеда темного цвета, марку и модель он не запомнил. После чего из дома вылез сам Рождественский при этом он не помнит, было ли что-то у того в руках. Они взяли каждый по одному только, что сворованному велосипеду и покатили те обратным путем, как и шли к дому, далее откатив велосипеды подальше, Рождественский сообщил, что надо те на всякий случай спрятать на нейтральной территории. После он и Рождественский откатили сворованные ими велосипеды в лесопосадку, где спрятали, затем он и Рождественский вернулись к его машине, на которой они уехали домой. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ обсудив с Рождественским мое плохое финансовое положение, Рождественский сказал, что разрешил ему сбыть похищенные ими велосипеды самому, что он и сделал, а именно он один поехал в лесопосадку, где загрузил похищенные ими накануне велосипеды, которые отвез в скупку, где продал по паспорту за <данные изъяты> рублей. Вырученные денежные средства потратил на погашение кредита. Рождественский был не против, что он потратил все деньги на его нужды. Свою вину в совершении вышеописанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается /том 1 л.д. 128-130/
Показания обвиняемого Рождественского В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он кражу не совершал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дальнейших показаний отказался /том 1 л.д. 220-222/
Показания подозреваемого Хлопова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у него есть девушка ФИО35, у которой в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер не помнит серебристого цвета, иногда он брал у девушки в пользование автомобиль той. У него есть друг Рождественский ФИО36 по прозвищу <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, в частном доме. С Рождественским он познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ в какой-то компании, при каким обстоятельствах он на данный момент уже не помнит. С Рождественским он поддерживает дружеские отношения, неприязни и вражды между ними нет, поводов для оговора Рождественского у него нет. С середины ДД.ММ.ГГГГ точной даты не помнит, он проживал у ФИО7 дома. ФИО7 также нигде не работает. На сколько ему известно, ФИО7 ранее судим. С того времени, как он стал жить у Рождественского он стал иногда вместе с тем употреблять наркотическое средство <данные изъяты> который они приобретали вместе через систему закладок. Днем, ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, он находился у Рождественского ФИО37 дома, в разговоре обсуждая низкое финансовое положение, Рождественский сообщил ему, что тому известно, что недалеко от дома Рождественского имеется дачный участок, на территории которого есть сарай и жилой дом, в котором как минимум можно украсть два каких то дорогих велосипеда. Он понимая, что иного способа заработать в ближайшее время у него не будет, согласился совершить кражу совместно с Рождественским ФИО38 Кражу они решили совершить в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент у него в пользовании была автомашина его девушки, за руль которой сел он, а Рождественский В. сел на переднее пассажирское сиденье. Далее примерно в 02-03 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он и Рождественский выехали от дома Рождественского к школе №, вблизи <адрес>, где он припарковал вышеуказанный автомобиль, и они пешком от школы направились к какому то дому, расположенному в <адрес> по ул. <адрес> номер дома он не знает, дорогу показывал Рождественский. Далее подойдя к дачному участку, который был огорожен деревянным забором, на территории которого находился дом, Рождественский каким то образом открыл калитку, (не может точно сказать вскрыв замок или калитка была открыта) и первым вошел на территорию участка, за тем зашел и он следом. В этот момент он абсолютно точно и ясно, без сомнений осознавал, что они пришли для совместного совершения кражи. Далее Рождественский взял в руки фомку (откуда та взялась у Рождественского в руках он не помнит, возможно он взял ту из дома с собой, а возможно подобрал где-то на участке) с помощью которой вскрыл дверь какой то хоз. постройки, но внутри ничего ценного не оказалось. Тогда Рождественский, пока он оглядывался по сторонам, каким то образом вскрыл окно и через то залез внутрь дома. Как Рождественский открыл окно он не помнит, было темно, он не разглядел. Поранил ли Рождественский руку об стекло или нет он затрудняется ответить, возможно и порезал, но он не может с точностью этого утверждать. Он оставался на улице и ждал Рождественского. Рождественский находился внутри дома около 20-30 минут, он все это время находился на улице и наблюдал за обстановкой. Через некоторое время Рождественский начал ей подавать через окно имущество, а именно два велосипеда темного цвета, марку и модель он не запомнил. После чего из дома вылез сам Рождественский при этом он не помнит, было ли что-то у того в руках. Они взяли каждый по одному только, что сворованному велосипеду и покатили те обратным путем, как и шли к дому, далее откатив велосипеды подальше, Рождественский сообщил, что надо те на всякий случай спрятать на нейтральной территории. После он и Рождественский откатили сворованные ими велосипеды в лесопосадку, где спрятали, затем он и Рождественский вернулись к его машине, на которой они уехали домой. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ обсудив с Рождественским мое плохое финансовое положение, Рождественский сказал, что разрешил ему сбыть похищенные ими велосипеды самому, что он и сделал, а именно он один поехал в лесопосадку, где загрузил похищенные ими накануне велосипеды, которые отвез в скупку, где продал по паспорту за <данные изъяты> рублей. Вырученные денежные средства потратил на погашение кредита. Рождественский был не против, что он потратил все деньги на его нужды. Свою вину в совершении вышеописанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается/том 1 л.д. 197-200/
Показания обвиняемого Хлопова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ночью ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу двух велосипедов из дома на <адрес> вместе с Рождественским В.Т. /том 3 л.д. 44-48/
Показания обвиняемого Хлопова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что днем, в начале ДД.ММ.ГГГГ точное время он уже не помнит, он находился у Рождественского ФИО39 дома, в разговоре обсуждая низкое финансовое положение, Рождественский сообщил ему, что тому известно, что недалеко от дома того имеется дачный участок, на территории которого есть сарай и жилой дом, в котором как минимум можно украсть два каких то дорогих велосипеда. Он понимая, что иного способа заработать в ближайшее время у него не будет, согласился совершить кражу совместно с Рождественским ФИО40 Кражу решили совершить в ночь, в тот момент у него в пользовании был автомобиль, за руль сел он, а Рождественский В. сел на переднее пассажирское сиденье. Далее примерно в 02-03 часа ночи он и Рождественский выехали от дома Рождественского к школе №, вблизи <адрес>, где он припарковал вышеуказанный автомобиль, и они пешком от школы направились к какому то дому, расположенному в <адрес> по ул. <адрес> номер дома он не знает, дорогу показывал Рождественский. Далее подойдя к дачному участку, который был огорожен деревянным забором, на территории которого находился дом, Рождественский каким то образом открыл калитку, (не может точно сказать, вскрыв замок или калитка была открыта) и первым вошел на территорию участка, и он следом. В этот момент он абсолютно точно и ясно, без сомнений осознавал, что они пришли для совместного совершения кражи. Далее Рождественский взял в руки фомку (откуда та взялась у того в руках он не помнит, возможно тот взял из дома с собой, а возможно подобрал где-то на участке) с помощью которой вскрыл дверь какой то хоз.постройки, но внутри ничего ценного не оказалось. Тогда Рождественский, пока он оглядывался по сторонам, каким то образом вскрыл окно и залез внутрь дома. Как тот открыл окно он не помнит, было темно, он не разглядел. Поранил ли ФИО4 руку об стекло или нет он затрудняется ответить, возможно и порезал, но он не может с точностью этого утверждать. Он оставался на улице и ждал Рождественского. Тот находился внутри дома около 20-30 минут, он все это время находился на улице и наблюдал за обстановкой. Через некоторое время Рождественский начал ему подавать через окно имущество, а именно два велосипеда темного цвета, марку и модель он не запомнил. После чего из дома вылез сам Рождественский при этом он не помнит, было ли что-то у того в руках. Они взяли каждый по одному только, что сворованному велосипеду и покатили те обратным путем, как и шли к дому, далее откатив велосипеды подальше, Рождественский сообщил, что надо те на всякий случай спрятать на нейтральной территории. После я и Рождественский откатили сворованные нами велосипеды в лесопосадку, где спрятали, затем он и Рождественский вернулись к его машине, на которой они уехали домой. Утром следующего дня обсудив с Рождественским его плохое финансовое положение, Рождественский сказал, что разрешил ему сбыть похищенные велосипеды, что он и сделал, а именно он один поехал в лесопосадку, где загрузил похищенные ими накануне велосипеды, которые отвез в скупку, где продал по паспорту за <данные изъяты> рублей. Вырученные денежные средства потратил на погашение кредита. Рождественский был не против, что он потратил все деньги на личные нужды. Свою вину в совершении вышеописанного преступления признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь /том 5 л.д. 92-97/
Показания обвиняемого Рождественского В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он вину в совершении покушения на кражу металла в СНТ <данные изъяты> признает полностью /том 3 л.д. 28-31/
Показания обвиняемого Хлопова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился с знакомым Рождественским В.Т. по прозвищу <данные изъяты> вблизи <адрес> и Рождественский В.Т. предложил поехать к тому домой в <адрес> где тот проживает и сказал, что можно срезать путь и проехать через дачные участки, расположенные в СНТ <данные изъяты> Они передвигались на машине, принадлежащей его маме ФИО13 марки <данные изъяты> регистрационный знак № серо-зеленого цвета, VIN №, управлял которой он с разрешения матери. Он согласился поехать к Рождественскому В.Т. домой и они поехали, срезая дорогу, как тот сказал. Проезжая в конце улицы СНТ <данные изъяты> они увидели, что на одном из участков лежит металл и так как у них не было денег, они с Рождественским В.Т. примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ решили украсть данный металл с участка. Кто из них первым предложил совершить кражу, я уже точно не помнит, но решили они это совместно. Он остановил машину за поворотом с главной улицы, недалеко от участка, где они увидели металл и он и Рождественский В.Т. подошли к данному участку пешком. Подойдя, примерно в 10 часов 45 минут они осмотрелись по сторонам, убедились, что рядом никого нет, после этого он и Рождественский В.Т. перелезли через забор, огораживающий участок и стали ходить по данному участку и собирать на том различные металлические конструкции - балки и пластины и перекидывали те за забор, за пределы участка на дорогу. Металл был в разных местах участка, они с Рождественским В.Т. вместе тот собирали и подносили к забору, а затем перекидывали через тот. Спустя некоторое время, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к забору участка со стороны улицы подошла какая-то неизвестная ей женщина, которая сказала, что сейчас вызовет полицию. Рождественский В.Т. стал о чем-то говорить с данной женщиной, а он в это время поскольку стоял чуть дальше на участке спрятавшись от данной женщины за постройкой, находящееся на участке перелез через забор с данного участка на улицу, ничего не взяв с собой, после чего пошел по тропинке вдоль участков. Когда он прошел мимо нескольких участков Рождественский В.Т. подъехал к нему на машине его мамы, поскольку ключи он оставил в машине, перед тем как они полезли на участок. Рождественский В.Т. сказал, что ничего не взял с участка, то есть фактически они ничего не успели украсть, только перекинули немного металлических конструкций через забор с территории участка на улицу. Свою вину в покушении на кражу совместно с Рождественским В.Т. он признает полностью, в содеянном раскаивается /том 3 л.д. 44-48/
Помимо полного признания вины подсудимым Хлоповым К.А. и частичного признания вины Рождественским В.Т, их вина в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ достаточно полно подтверждена доказательствами, которые предоставила сторона обвинения:
Заявление ФИО14, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение ряда наименований товара из помещения продуктового магазина ММ <данные изъяты> сети <данные изъяты> АО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> чем причинили материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. /том 1 л.д. 230/
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя ФИО14, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления – помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В ходе которого изъят лазерный диск CD-R марки «Mirex», голубого цвета с четырьмя видеофайлами с записями с камер видеонаблюдения. Распечатка фотофайлов прилагается. /том 1 л.д. 231-234/
Показания потерпевшей ФИО14 оглашенные и исследованные в судебном заседании о том, что она примерно с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего АО <данные изъяты> Каждый из сетевых магазинов <данные изъяты> имеет внутреннее название, магазин по вышеуказанному адресу имеет внутреннее название <данные изъяты> В ее должностные обязанности входит пересчет товаров магазина, сохранность товарно-материальных ценностей магазина, обеспечение графика работы персонала, контроль за работой персонала и в общем организация функционирования магазина. Магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> работает с 08 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ежедневно, она на находится на рабочем месте с 08 часов до 18 часов 30 минут, иногда, задерживается чуть позже. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты> Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в зоне касс и обратила внимание, что в магазин второй день подряд, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заходят двое мужчин, которые ей известны как местные жители, известные ей по имени ФИО6 и ФИО7. Позже она узнала от сотрудников их фамилии – ФИО41 Хлопов и ФИО42 Рождественский. В магазин те за два дня заходили подозрительно часто. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, поскольку частые визиты ФИО6 и ФИО7 ей показались подозрительными, она решила просмотреть запись с камер видеонаблюдения. Изначально она смотрела запись с камер в режиме «онлайн», поскольку в то время ФИО6 и ФИО7 как раз находились в помещении магазина <данные изъяты> При просмотре записи «онлайн» она увидела, что ФИО6 идет по помещению торгового зала магазина в отдел косметики, где тот взял зубную щетку, какую именно она уже показать не сможет, после чего тот пошел в колбасный отдел и засунул щетку под куртку. После этого она вышла из служебного помещения, где смотрела запись с камер видеонаблюдения и подошла в торговом зале к ФИО6, сделала тому замечание и пояснила, что видела в камеру как тот засунул товар под куртку, после чего попросила того выложить товар из-под куртки. На это ФИО6 сразу отдал ей в руки товар, а именно зубную щетку, которую достал из-под куртки. Затем в магазине она пошла из кассовой зоны в зону косметики, товар, который ей отдал ФИО6 вернула на место. И в тот момент в колбасном отделе она увидела, как ФИО7 прячет под надетую на том куртку банку красной икры. Она подошла к ФИО7, сделала тому замечание и тот отдал ей банку красной икры, которую она вернула на место. После этого ФИО6 и ФИО7 вышли из магазина без покупок и больше не приходили. После ухода ФИО6 и ФИО7 из магазина она стала просматривать видеозаписи в магазине. При просмотре записи за ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что ФИО6 и ФИО7 приходили в магазин несколько раз в вечернее время, начиная примерно с 21 часа 15 минут до 22 часов 00 минут. На записи было видно, как ФИО6 и ФИО7 пришли в магазин, после чего ФИО7 подошел к отделу с кофе, взял две банки кофе, зашел за стеллаж, где убрал банки кофе под надетую на том куртку, затем вышел из магазина не оплатив товар, ФИО6 в то время находился в зале с алкоголем, но ушел из магазина следом за ФИО7, ничего не взяв и ничего не купив. Затем ДД.ММ.ГГГГ на записи было видно, как ФИО6 и ФИО7 вновь пришли в магазин, после чего ФИО7 подошел взял еще кофе, прошел в колбасный отдел, где спрятал кофе под надетую на том куртку и вышел из магазина мимо касс, не оплатив товар. После этого она пересмотрела запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данный день она так же видела ФИО6 и ФИО7 в магазине. При просмотре записи с камер видеонаблюдения она видела около пяти раз как ФИО6 и ФИО7 приходили в магазин и похищали из магазина алкогольную продукцию и другие товары, пряча те под надетые на тех куртки, после чего уходят вместе из магазина не оплатив товар в период времени примерно с 16 часов 15 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После обнаружения данных фактов хищения из магазина ей была проведена ревизия товарных остатков, в ходе которой установлено отсутствие (недостача) товаров, сверив которую с записями с камер видеонаблюдения, ей было установлено, что ФИО6 и ФИО7 было похищено следующее имущество, принадлежащее АО <данные изъяты> <данные изъяты> а всего имущества, принадлежащего АО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС. О данном факте она сообщила руководству АО <данные изъяты> и обратилась в полицию только после того, как получила подтверждающие документы из главного офиса АО <данные изъяты> В торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых она предоставила сотрудникам полиции с фактами хищений ФИО6 и ФИО7. В настоящее время записи с камер видеонаблюдения за тот период предоставить не представляется возможным, поскольку данные записи из магазина хранятся около 2 месяцев. При написании заявления ей было указано, что ФИО6 и ФИО7 совершали кражи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако она написала это ошибочно, согласно предоставленной ей видеозаписи кражи из магазина ФИО6 и ФИО7 совершали именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в указанной ей период, а обнаружила она совершение этих хищений ДД.ММ.ГГГГ, в данный день ФИО6 и ФИО7 были в магазине но ничего не своровали /том 2 л.д. 10-13/
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Хлопова К.А., согласно которому осмотрены лазерный диск CD-R с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> При просмотре видеофайлов обвиняемый Хлопов К.А. опознал себя и Рождественского В.Т. в момент совершения хищения из магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Распечатка фотофайлов прилагается. /том 2 л.д. 36-44/
Вещественные доказательства: лазерный диск CD-R марки «Mirex», с записями с камер видеонаблюдения /том 2 л.д. 45-47/
Показания свидетеля ФИО13 данные в судебном заседании о том, что Хлопов К.А. её сын. У нее в собственности имеется автомобиль легковой седан марки <данные изъяты> серо-зеленого цвета, регистрационный знак № Сын ездил на этом автомобиле в ДД.ММ.ГГГГ Сын работал по временному договору. Никаких вещей сын домой не приносил. Почему он совершал кражи, ей не известно. Наркотики сын не употреблял. Возместить ущерб по делу сыну помогла она. Сын раскаивается, все осознал.
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО13 вблизи <адрес> изъят легковой автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № серо-зеленого цвета /том 3 л.д. 3-6/
Протокол осмотра предметов автомобиля марки <данные изъяты> ФИО13 /том 3 л.д. 7-12/
Вещественные доказательства: легковой автомобиль марки <данные изъяты> ФИО13 /том 3 л.д. 13-14/
Протокол явки с повинной Хлопова К.А., из которого следует, что он совместно с Рождественским В.Т. в конце ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу продуктов питания и алкогольной продукции из магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>. /том 1 л.д. 242-243/
Протокол явки с повинной Рождественского В.Т., из которого следует, что он совместно с Хлоповым К.А. в конце ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу продуктов питания и алкогольной продукции из магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>. /том 1 л.д. 238-239/
Заявление ФИО15, в котором она просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ей имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей из дома по адресу: <адрес> в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестным ей лицом, ущерб для нее значительный. /том 1 л.д. 74/
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя ФИО15, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления – <адрес> /том 1 л.д. 76-86/
Показания потерпевшей ФИО15 данные в судебном заседании о том, что у нее имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Дом она использует как дачу. Последний раз дом она покинула в ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ на дачу не приезжала. Калитка была закрыта на арматуру. Соседи позвонили ей по поводу проникновения в дом. Приехав в дом, она обнаружила, что выставлено окно на террасе и отсутствуют 2 велосипеда. Одному человеку вытащить велосипеды через окно тяжело. Стоимость велосипедов она подтверждает. Ущерб от кражи для нее значительный. Ущерб возмещен частично. Рождественского ранее знала. Он ранее бывал в её доме. Она смотрела видеозапись, видел двоих граждан, которые катили велосипеды, узнала в них подсудимых.
Ответ ОУР ОМВД России <адрес> на отдельное поручение №-СО от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскные мероприятия направленных на установление дополнительных свидетелей и очевидцев совершенного преступления, установлено, что вблизи дома ФИО15 по адресу: <адрес> на территории МБОУ СОШ № по адресу: <адрес> расположены камеры видеонаблюдения «Безопасный город». Время, указанное на камерах совпадает с Московским временем. Прилагается DVD-RW диск с видеозаписью. /том № л. д. 51/
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО15 в ходе которого установлено, на предоставленном ОУР ОМВД России <адрес> DVD-RW диске «Verbatim» имеется три видеозаписи с камер видеонаблюдения «Безопасный город» расположенных на территории МБОУ СОШ № по адресу: <адрес> Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО15 пояснила, что на осматриваемых видеозаписях одного из людей запечатлённых на видеозаписи она опознает как Рождественкого В.Т. К протоколу осмотра прилагаются иллюстрационная таблица /том № л. д. 102-106, 107/
Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – DVD-RW диск «Verbatim» на котором имеется видеозаписи с камер видеонаблюдения «Безопасный город» расположенных на территории МБОУ СОШ № по адресу: <адрес> /том № л. д. 57/
Показания свидетеля ФИО17 данные в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО16 приехал домой с ночной смены и рассказал ей, что когда тот проходил мимо дома ФИО15, то заметил, что в одном из окон разбито стекло и приоткрыта калитка входных ворот. После этого она с мужем ФИО16 пошла к дому ФИО15 Зайдя на территорию участка через приоткрытую калитку и подойдя к дому ФИО15 они с мужем увидела, что с фасадной части отсутствует оконная рама окна. Она позвонила ФИО15 и рассказа той об увиденном, на что ФИО44 попросила пройти в дом и посмотреть все ли в том в порядке. Она и ФИО16 пролезли в дом через окно. Порядок в доме был нарушен, вещи разбросаны. Об этом сообщили потерпевшей.
Показания свидетеля ФИО16 данные в судебном заседании о том, что у него есть жена ФИО17, у которой есть подруга ФИО15, дом которой по соседству. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут он приехал домой с ночной смены и, проходя мимо дома ФИО15 заметил, что в одном из окон отсутствует стекло и приоткрыта калитка входных ворот. После этого он сообщил ФИО18, после чего они вдвоем пошли к дому ФИО15 Зайдя на территорию участка через приоткрытую калитку и подойдя к дому ФИО15 они осмотрели дом и увидели, что с фасадной части отсутствует оконная рама окна. Жена позвонила ФИО15 и рассказала о произошедшем, и ФИО43 попросила зайти в дом и посмотреть все ли в том в порядке. Поскольку дверь дома была закрыта, они пролезли в дом через открытое окно, с разрешения ФИО15 Порядок в доме был нарушен, вещи разбросаны в доме.
Показания свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенные и исследованные в судебном заседании о том, что у нее есть молодой человек Хлопов ФИО45, с которым она встречается с ДД.ММ.ГГГГ Так же у нее в собственности имеется автомобиль легковой марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска серо-зеленого цвета VIN №, регистрационный знак № Данный автомобиль она приобрела ДД.ММ.ГГГГ. Данным автомобилем в основном пользовалась только она, иногда данный автомобиль с ее разрешения брал Хлопов К.А., в основном Хлопов брал ее автомобиль, для проведения ремонтных работ с машиной. Она точно не помнит, поскольку прошло много времени, как ей кажется крайний раз Хлопов К.А. брал ее автомобиль на пару дней в пользование в начале ДД.ММ.ГГГГ Хлопов К.А. взял ее машину с ее разрешения, что бы починить в той «печку». Куда и с кем Хлопов ездил на ее машине, она не знает, пользовался Хлопов ее машиной пару дней, после чего вернул машину ей. В конце ДД.ММ.ГГГГ она от мамы Хлопова К.А. узнала, что того задержали за совершения преступлений. Хлопов К.А. ей никогда не рассказывал, что совершал какие-либо преступления, что именно тот совершал, она не знает. В ее машине марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска серо-зеленого цвета VIN №, регистрационный знак № после того, как Хлопов К.А. вернул ту в ДД.ММ.ГГГГ, она никаких посторонних и чужих вещей не видела. /том 1 л.д. 141-143/
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 вблизи <адрес> изъят автомобиль легковой марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска серо-зеленого цвета VIN №, регистрационный знак № Распечатка фотофайлов прилагается. /том 1 л.д. 150-154/
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль легковой марки <данные изъяты> ФИО19 /том 1 л.д. 155-160/
Вещественные доказательства: автомобиль легковой марки <данные изъяты> ФИО19 /том 1 л.д. 161-162/
Показания свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенные и исследованные в судебном заседании о том, что он примерно с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности управляющего в сети комиссионных магазинов <данные изъяты> принадлежащих ИП «ФИО21», в том числе он работает и в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит управленческая деятельность сети магазинов, а так же реализация (продажа) товара и скупка бывших в употреблении товаров у населения. Покупка у граждан каких-либо товаров производится только при предъявлении паспорта. Гражданин предъявляет товар, который хочет продать, сотрудник магазина тот оценивает, после чего, если сумма устраивает гражданина при предъявлении паспорта составляется договор купли-продажи, который подписывается гражданином и сотрудником, после чего от гражданина принимается товар, а тому отдаются деньги. Сотрудником магазина составляется договор купли-продажи, в котором указывается наименование пробреденного товара, стоимость и данные лица, у которого данный товар был куплен. В магазине сохраняется каждый договор купли-продажи в электронном виде. Согласно имеющейся в комиссионном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> копии договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Хлопова ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> предъявившего паспорт № был приобретен велосипед <данные изъяты> id-№ серийный номер № за <данные изъяты> рублей. Согласно имеющейся в том же магазине копии договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Хлопова ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> предъявившего паспорт № был приобретен велосипед <данные изъяты> id-№ серийный номер № за <данные изъяты> рублей. Он в тот день приобрел данные велосипеды у гр. Хлопова К.А., описать внешность данного мужчины уже не сможет, поскольку прошло много времени. Он спросил у гражданина Хлопова К.А. чьи это велосипеды, на что тот сказал, что это его велосипеды и Хлопов продает те за ненадобностью, после чего он приобрел у того данные велосипеды и составил указанные договоры купили-продажи. Данные велосипеды, приобретенные у Хлопова К.А. были выставлены на продажу в комиссионном магазине <данные изъяты> и в настоящее время те не сохранились, поскольку проданы неизвестным лицам, кому именно, ему не известно, поскольку данная информация никак не фиксируется в магазине. Распечатки копий договоров купли продажи № и № от ДД.ММ.ГГГГ у него имеются и он готов те выдать сотрудникам полиции./том 1 л.д. 166-168/
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО20 изъяты копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гражданина Хлопова ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившего паспорт был приобретен велосипед <данные изъяты> id-№ серийный номер № в комиссионном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей на одном листе формата А4 и копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гражданина Хлопова был приобретен велосипед <данные изъяты> id-№ серийный номер № в комиссионном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей на одном листе формата А4. /том 1 л.д. 171-176/
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии договоров изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО20 /том 1 л.д. 175-178/
Вещественные доказательства: копии договоров купли-продажи /том 1 л.д. 179-181/
Протокол явки с повинной Хлопова К.А., из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Рождественским В.Т. совершил кражу двух велосипедов из <адрес> <адрес>. /том 1 л.д. 121-122/
Протокол очной ставки, между обвиняемым Хлоповым К.А. и обвиняемым Рождественским В.Т., в ходе которой обвиняемый Хлопов К.А. полностью подтвердил свои показания в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого, пояснив, что днем, ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, он находился у Рождественского ФИО49 дома, в разговоре обсуждая низкое финансовое положение, Рождественский сообщил ему, что тому известно, что недалеко от дома того имеется дачный участок, на территории которого есть сарай и жилой дом, в котором как минимум можно украсть два каких то дорогих велосипеда, на что он согласился совершить кражу совместно с Рождественским ФИО50 В 02-03 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он и Рождественский находились у последнего дома, после чего выехали от дома Рождественского к школе №, вблизи <адрес>, где он припарковал вышеуказанный автомобиль, и они пешком от школы направились к какому то дому, расположенному в <адрес> номер дома он не знает, дорогу показывал Рождественский. Далее подойдя к дачному участку, который был огорожен деревянным забором, на территории которого находился дом. Проникнув на участок, Рождественский проник в дом, и через некоторое время Рождественский начал ему подавать через окно имущество, а именно два велосипеда темного цвета, марку и модель он не запомнил. После он и Рождественский откатили сворованные ими велосипеды в лесопосадку, где спрятали, затем он и Рождественский вернулись к его машине, на которой они уехали домой. На следующий день по договоренности с Рождественским он сдал данные велосипеды, а вырученные деньги потратил. На что обвиняемый Рождественский В.Т. от дачи показаний на основании ст. Конституции РФ отказался. /том 1 л.д. 225-228/
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Хлопова К.А. и его защитника в ходе которого установлено, на предоставленном ОУР ОМВД России <адрес> DVD-RW диске «Verbatim» имеется три видеозаписи с камер видеонаблюдения «Безопасный город» расположенных на территории МБОУ СОШ № по адресу: <адрес> Участвующий в ходе осмотра Хлопов К.А. пояснил, что на осматриваемых видеозаписях запечатлен он и Рождественкий В.Т. в период совершения кражи велосипедов из дома по адресу: <адрес> К протоколу осмотра прилагаются скриншоты изображений и иллюстрационная таблица/том № л. д. 73-81/
Суд, оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения: относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимых Рождественского В.Т. и Хлопова К.А. в совершении кражи из магазина <данные изъяты> то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в совершении кражи у ФИО15, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и в совершении покушения на кражу у ФИО10, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лиц обстоятельствам, полностью установленной, и квалифицирует их действия по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Отрицание Рождественским В.Т. своей причастности к совершению кражи у ФИО15 суд расценивает, как способ его защиты. Собранные доказательства достаточно полно изобличают Рождественского В.Т. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, согласно которых:
Рождественский В.Т. <данные изъяты>
Хлопов К.А. <данные изъяты>
Смягчающими наказание Рождественского В.Т. обстоятельствами по всем эпизодам, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. А по эпизодам кражи из магазина <данные изъяты> и покушению на кражу у ФИО10 – явку с повинной, раскаяние и полное признание своей вины.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ)
Смягчающими наказание Хлопова К.А. обстоятельствами суд признает его явку с повинной по всем эпизодам, полное признание своей вины, раскаяние, частичное возмещение причиненного вреда, активное способствование раскрытию и изобличению других соучастников преступления. Отягчающих обстоятельств суд не находит.
Совершенные подсудимыми преступления являются умышленными, относятся к категории средней тяжести, и тяжкого, направлены против собственности.
С учетом положений ст. 6 ч.1 и ст. 60 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенных Рождественским В.Т. и Хлоповым К.А. преступлений, данные о личности каждого подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, а также, цели предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.
При этом наказание по эпизоду покушения на кражу у ФИО10 обоим подсудимым необходимо назначить с применением положений ст.66 ч.3 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы в отношении Хлопова К.А. следует назначить с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ, также ст. 73 УК РФ, так как суд признает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказания Хлопову К.А. положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не находит.
Оценивая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Рождественским В.Т. преступления, степень общественной опасности совершенных преступлений, длительное содержание его под стражей в условиях СИЗО, в целом положительные данные о его личности, мнение потерпевших по делу, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ (наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной), суд считает возможным применить к наказанию положение ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого преступления, но в пределах санкции соответствующих статей.
Оснований для применения при назначении наказания Рождественскому В.Т. положений ч.6 ст.15, ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы, Рождественский В.Т. должен в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок отбывания наказания Рождественского В.Т. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Рождественского ФИО51 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы на срок 06 месяцев,
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,
- по ч.3 ст.30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 месяца.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения всех наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Рождественскому В.Т. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. И считать его отбывшим наказание.
Меру пресечения Рождественскому ФИО52 отменить, и освободить его из - под стражи в зале суда.
Хлопова ФИО53 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы на срок 06 месяцев,
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год,
- по ч.3 ст.30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения всех наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Хлопову К.А. испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Суд возлагает на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:
- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;
не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Хлопову ФИО54 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.( СПРАВКА: Хлопов К.А. находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно)
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № ноутбук марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> серийный №, автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № возвращенные владельцам, оставить собственникам; механизм замка (засова), который сдан в камеру хранения ОМВД России <адрес> - уничтожить; лазерный диск CD-R марки «Mirex» с четырьмя видеофайлами с записями с камер видеонаблюдения; копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 и копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW диск «Verbatim» на котором имеется видеозаписи с камер видеонаблюдения «Безопасный город» расположенных на территории МБОУ СОШ № хранящееся при деле, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Ю.Н. Жнакин
СвернутьДело 3/6-24/2014
В отношении Рождественского В.Т. рассматривалось судебное дело № 3/6-24/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 марта 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Раковицей А.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рождественским В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/3-21/2019
В отношении Рождественского В.Т. рассматривалось судебное дело № 3/3-21/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 апреля 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Волковой Г.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рождественским В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/3-22/2019
В отношении Рождественского В.Т. рассматривалось судебное дело № 3/3-22/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 апреля 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Волковой Г.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рождественским В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал