Роженко Екатерина Васильевна

Дело № 2-982/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующей судьи – Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Закриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Бираговой Д. Б. к Роженко Е.В. о взыскании материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, а также понесённых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бирагова Д. Б. обратилась в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с иском к Роженко Е.В., в котором просит:

- взыскать с Роженко Е.В. сумму восстановительного ремонта автомашины (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), в размере – 100 000 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей,

- расходы на проведение независимой оценки в размере 10 300 руб.,

- расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 08.04.2015 года по адресу 14 км 670 м ФАД Черкесск-Домбай произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего Роженко Е.В. под её управлением, и автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего ей на праве собственности, на основании свидетельства о регистрации ТС серии (номер обезличен). Согласно справке ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от 08.04.2020 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Роженко Е.В. управляющей автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), которая нарушила пункт 13.9 ПДД Правил Дорожного Движения. В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю (данные изъяты), причинены механические повреждения: передний бампер, радиатор, телевизор, решетка, две передние фары, противотуманные фары, поворотники обе стороны, два передних крыла, лобовое стекло, передняя левая дверь, стекло двери, крыша, задняя левая дверь, капот и т.д. Она пострадала в данном дорожно-транспортном происшествии и была доставлена в ЦРБ Усть-Джегутинского района, затем госпитализирована в РГБУЗ «Карачаевская городская и районная больница» с клиническим диагнозом: ушиб 1/2 грудной клетки слева, ушиблено-рванная рана области левого коленного сустава, ссадина области правого коленного сустава, ушиб наружного носа, сопутствующий: Беременность 22 недели. На основании договора (номер обезличен) от 18.06.2020 г. ООО "Региональный Центр экспертизы и опенки был прове...

...ден осмотр и составлено экспертное заключение (номер обезличен).18 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен). Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные изъяты) г/н (номер обезличен), составила 197 610 рублей. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 1 00 000 (сто тысяч) рублей. Кроме того, за проведение оценки ущерба она оплатила 10 300 (десять тысяч триста) рублей. Страховой полис у ответчицы отсутствовал. На момент ДТП гражданская ответственность ответчицы застрахована не была, данный случай не признан страховым. Письмо о досудебном урегулировании спора на имя ответчицы отправлено 30.06.2020 года, в которой предложила добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена ценным письмом. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало. Кроме того, для подготовки претензии и искового заявления она обратилась к адвокату, которому по договору на оказание юридических услуг оплатила за подготовку претензии 1000 рублей и за подготовку искового заявления — 2000 рублей, всего 3000 рублей. Прошу указанную сумму взыскать с ответчика в соответствии со статьями 98 и 1 00 ГПК РФ. Учитывая тот факт, что гражданская ответственность Роженко Е.В. застрахована не была, обратиться за страховым возмещением она не может, в связи, с чем предъявляет исковые требования напрямую к Роженко Е.В. Кроме того, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 (сто тысяч) рублей.

Истец Бирагова Д. Б. в своём ходатайстве просила рассмотреть данное гражданское дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело также рассмотрено в отсутствие ответчика Роженко Е.В., которая в письменном заявлении, поступившем в суд до начала судебного разбирательства, заявив о признании иска в полном объёме, просила провести судебное разбирательство в ее отсутствие.

По правилам ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, принял признание иска ответчика, осведомленного о последствиях признания иска, поскольку признание иска им заявлено добровольно, соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ и не нарушает законные права и интересы, как ответчика, так и иных лиц, поскольку, покупатели исполнили свои обязательства по договору в полном объеме.

К такому выводу суд пришел, исследовав в ходе судебного заседания письменные доказательства, в частности материалы административного дела, из которого следует, что по факту данного ДТП ответчик Роженко Е.В. признана виновной по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу и никем не оспорено.

Ответчику разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком оформлено судом, как того требует ст.173 ГПК РФ, к делу приобщено его письменное заявление об этом, за ее личной подписью.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Бираговой Д. Б. к Роженко Е.В. о взыскании материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, а также понесённых расходов.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бираговой Д. Б. к Роженко Е.В. о взыскании материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, а также понесённых расходов, удовлетворить.

Взыскать с Роженко Е.В. в пользу Бираговой Д. Б. сумму восстановительного ремонта автомашины (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), в размере – 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Роженко Е.В. в пользу Бираговой Д. Б. компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Роженко Е.В. в пользу Бираговой Д. Б. расходы на проведение независимой оценки в размере 10 300 (десять тысяч триста) рублей.

Взыскать с Роженко Е.В. в пользу Бираговой Д. Б. расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 (три тысяча) рублей.

Взыскать с Роженко Е.В. в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района государственную пошлину в размере государственную пошлину в размере 3 600 (три тысяча шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья подпись Ф.А. Джазаева