Роженко Виктор Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 декабря 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Багдасаров Армен Александрович (г. Ростов-на-Дону, проспект Михаила Нагибина, д. 28/1), при секретаре Благодарной В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

Роженко Виктора Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, <...>, подвергавшегося административному наказанию 12 июля, 7 августа, 3 и 4 октября 2021 г. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проходящего военную службу по контракту с 2018 г., зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего при воинской части,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 852057 от 21 октября 2021 г., Роженко в 4 часа 20 минут того же дня на участке 53 км + 200 м автомобильной дороги «Ростов-Таганрог - гр. Украины», управляя транспортным средством Киа Сид (Kia Ceed) с государственным регистрационным знаком <...>, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), а также дорожной разметки 1.3, при повороте налево допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за кото...

...рое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Роженко, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился. В письменном заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из рапорта инспектора ДПС от 21 октября 2021 г. следует, что им в этот же день в 4 часа 20 минут на участке на 53 км + 200 м автомобильной дороги «Ростов-Таганрог - гр. Украины» остановлен автомобиль Киа Сид с государственным регистрационным знаком <...> под управлением Роженко, который в нарушение разметки 1.3 и п. 8.6 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 21 октября 2021 г. усматривается, что транспортное средство Киа Сид с государственным регистрационным знаком К 448 ЕА 136 регион в нарушение разметки 1.3 и п. 8.6 Правил дорожного движения при повороте налево допустило выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно списку правонарушений Роженко 12 июля, 7 августа, 3 и 4 октября 2021 г. подвергался административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении серии 61 АГ № 852057 от 21 октября 2021 г. и приложенные к нему документы оформлены в соответствии с действующим законодательством и уполномоченным должностным лицом – сотрудником полиции.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из приложения 2 к Правилам дорожного движения следует, что горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил дорожного движения), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч. 3 указанной статьи.

Поскольку Роженко в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, а также дорожной разметки 1.3, при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то судья квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом судья учитывает, что выезд Роженко на полосу, предназначенную для встречного движения, не связан с объездом препятствия.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние Роженко.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Роженко, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, исходя из целей назначения наказания, с учетом характера совершенного Роженко административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить более строгое административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, так как менее строгое административное наказание не может обеспечить его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Роженко Виктора Юрьевича виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяца.

Исполнение настоящего постановления, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Багдасаров