Рожин Михаил Семенович

дело: № 5-50/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 19 января 2022 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Сверидюк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Рожина Михаила Семеновича, [иные данные], ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Рожин М.С. 25 декабря 2021 года в 22 час. 00 мин. находился в вагоне № 31 пассажирского поезда №328 сообщениям Тында - Нижний-Бестях на перегоне Косаревский - Алдан в Алданском районе, в окружении других людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил обязанность, установленную п.п. 2.2 п. 2 правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19», утвержденными Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2020 года № 1143 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19».

В судебное заседание Рожин М.С. не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется произво...

Показать ещё

...дство по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3. настоящего кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Указом Главы Республики Саха (Якутия) № 1055 от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)», в связи с угрозой распространения в Республике Саха (Якутия) новой короновирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения о территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлено ввести на территории Республики Саха (Якутия) режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.Подпунктом 2.2 пункта 2 Указа Главы РС (Я) от 27 апреля 2020 N 1143 (ред. от 3.02.2021) "Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия)" на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) объектов торговли, других организаций, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; органов государственной власти и местного самоуправления; зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, речные вокзалы, аэропорты, остановки всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения); иных общественных мест и мест массового пребывания людей, а также на открытом воздухе при скоплении более 10 человек.

Судом установлено, что Рожин М.С. 25 декабря 2021 года в 22 час. 00 мин. находился в вагоне № 31 пассажирского поезда №328 сообщениям Тында - Нижний-Бестях на перегоне Косаревский - Алдан в Алданском районе, в окружении других людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил обязанность, установленную п.п. 2.2 п. 2 правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19», утвержденными Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2020 года № 1143 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19».

Вина Рожина М.С. подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от 25.12.2021, рапортом сотрудника полиции.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности Рожина М.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Рожин М.С. признал вину в совершении административного правонарушения, что свидетельствует о снижении общественной опасности его личности, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Рожина Михаила Семеновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия) И.А. Сверидюк

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

с.Намцы 20 ноября 2014 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В., государственного обвинителя старшего помощника прокурора Намского района Петрова А.С., защитников Павлова С.И., представившего удостоверение _______, ордер _______, Сабарайкиной Т.М., предоставившей удостоверение _______, ордер _______, при секретаре Находкиной М.А., с участием подсудимых Местникова И.М., Рожина М.С., потерпевшего Васильева И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Местникова И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, _______ проживавшего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

Рожина М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные обезличены> проживающего по адресу <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Местников И.М. совершил нарушение Правил дорожного движения находясь в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

19 июня 2014 года около 08 часов 30 минут в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации «Водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и в утомленном от круглосуточного употребления спиртных напитков состоянии, управляя технически исправным автомобилем марки _______ с государственным регистрационным знаком _______, с пассажиром гр, Васильевой Л.И., которая сидела на заднем пассажирском сиденьи, выехал на улицу <адрес> и поехал в сторону центра <адрес> Местников ИМ., проезжая магазин _______ расположенный в доме <адрес> уснул за рулем. Он, в нарушение требований пункта 10.2 ПДД РФ: «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч» и в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортн...

Показать ещё

...ое средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза. дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». в населенном пункте <адрес> превысил установленное ПДД РФ ограничение максимальной скорости в населенных пунктах и ехал со скоростью не менее 80 км/ч,, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Около 08 часов 50 минут того же дня, он доехав до перекрестка улиц <адрес>, то есть проехав 396 метров в спящем состоянии, проснулся и возле дома <адрес> и на перекрестке улиц <адрес> управляя источником повышенной опасности, автомобилем марки _______ с государственным регистрационным знаком _______, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, имея возможность предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» в силу алкогольного опьянения и утомленного состояния своевременно не принял зависящие от него меры предосторожности, которые позволили бы избежать дорожно-транспортного происшествия и совершил столкновение с автомобилем марки _______ с государственным регистрационным знаком _______, под управлением гр. Рожина М.С., который выезжал со второстепенной улицы <адрес> на главную улицу <адрес>

В результате преступной небрежности водителя Местникова И.М.. который не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, имея возможность предвидеть эти последствия, связанные с умышленным нарушением им Правил дорожного движения Российской Федерации, пассажиру Васильевой Л.И. причинена сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, правого плеча и правого бедра со следующими морфологическими проявлениями:

А) травма головы совокупностью повреждений характера:

множественных фрагментарны переломы костей лицевого скелета:

вдавленного перелома лобной кости:

вдавленного перелома основания черепа (передней черепной ямктт справа);

- субарахноидальных кровоизлияний (кровоизлияния под мягкую мозговуюоболочку) выпуклой поверхности теменно-височной доли левого полушария головногомозга, выпуклой поверхности теменно- затылочной доли правого полушария головного мозга, сагиттальной поверхности левого и правого полушарий головного мозга, обеих полушарий мозжечка;

- обширного кровоизлияния в мягкие ткани головы и лица;

ушибленных ран лобной области справа, подбородочной области слева, верхней губы справа, нижней губы;

ссадин лобно-височной области слева, левой скуловой области, левой щечной области;

кровоподтеков верхнего и нижнего века правого глаза, верхнего века левого глаза, правой щечной области, левой подбородочной области.

В) травма грудной клетки совокупностью повреждений характера:

неполного поперечного перелома 3 ребра слева по лопаточной линии;

полного поперечного перелома 4 ребра слева по лопаточной линии:

полного поперечного перелома 5 ребра слева по лопаточной линии;

полного поперечного перелома 6 ребра слева по лопаточной линии;

кровоподтёка задней поверхности грудной клетки справа.

В) травма правого плеча совокупностью повреждений характера:

многоскольчатого перелома верхней трети диафиза правой плечевой кости;

ушибленной раны правой дельтовидной области;

- кровоподтеков задней поверхности правой дельтовидной области; наружнойповерхности средней трети правого плеча, внутренней поверхности средней трети правого плеча.

Г) травма правого бедра совокупностью повреждений характера:

многооскольчатого перелома нижней трети диафиза правой бедренной кости:

кровоподтека задней поверхности средней трети правого бедра.

Д) кроме тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, правого плеча и правого бедра обнаружены повреждения характера:

- ушибленной раны наружной поверхности средней трети области левого локтевого сустава.

- ссадин наружной поверхности области левого локтевого сустава, переднейповерхности нижней трети правой голени, тыльной поверхности правой стопы, наружной поверхности верхней трети левой голени,

- кровоподтеков левой дельтовидной области, передней поверхности средней трети левого плеча, внутренней поверхности левого предплечья, передней поверхности верхней трети правой голени, передней поверхности средней трети правой голени, тыльной поверхности правой стоны, наружной поверхности левого бедра,, передней поверхности верхней трети левой голени, передней поверхности нижней трети левой голени, тыльной поверхности левой стопы, задней поверхности нижней трети левой голени.

Перечисленные выше повреждения по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создавшие непосредственную угрозу для жизни квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека и в 14 ч. 30 минут 19 июня 2014 г. в хирургическом отделении ГБУ РС(Я) «_______» повлекли смерть пассажира Васильевой Л.И..

Смерть гр. Васильевой Л.И. наступила в результате тупой травмы головы, грудной клетки, правого плеча и правого бедра, сопровождающиеся множественными фрагментарными переломами костей лицевого скелета, вдавленным переломом лобной кости, вдавленным переломом основания черепа (передняя черепная ямка справа). многооскольчатым переломом верхней трети диафеза правой плечевой кости. множественных переломов ребер слева, субарахноидальными кровоизлияниями правого и левого полушарий головного мола, мозжечка.

Рожин М.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

19 июня 2014 гола около 08 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем марки _______ с государственным регистрационным знаком _______, при выезде со второстепенной улицы <адрес> на главную улицу <адрес> с правой стороны на расстоянии 100 метров увидел движущийся по главной улице <адрес> в его сторону автомобиль марки <адрес> с государственным регистрационным знаком <адрес>. Он, самонадеянно рассчитывая, что успеет выехать на улицу <адрес> управляя источником повышенной опасности, проявляя преступное легкомыслие, понимая, что от его действий возможно наступление общественно опасных последствий для жизни и здоровья человека, но без достаточных оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации «По перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения» и требований дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» «водитель должен уступить дорогу транспортным средством, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной», не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, выехал со второстепенной улицы <адрес> на главную улицу <адрес> При выезде на улицу <адрес>, на перекрестке улиц <адрес>, возле дома <адрес> автомобиль марки _______ с государственным регистрационным знаком _______ под управлением гр. Местникова И.М., совершил столкновение с автомобилем марки _______ с государственным регистрационным знаком _______, под управлением гр, Рожина М.С..

В результате преступного легкомыслия водителя Рожина М.С., который без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение общественно-опасных последствий связанных с умышленным нарушением им Правил дорожного движения Российской Федерации, гр. Васильевой Л.И. причинена сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, правого плеча и правою бедра со следующими морфологическими проявлениями:

А) травма головы совокупностью повреждений характера:

множественных фрагментарны переломы костей лицевого скелета:

вдавленного перелома лобной кости:

вдавленного перелома основания черепа (передней черепной ямктт справа);

- субарахноидальных кровоизлияний (кровоизлияния под мягкую мозговуюоболочку) выпуклой поверхности теменно-височной доли левого полушария головногомозга, выпуклой поверхности теменно- затылочной доли правого полушария головного мозга, сагиттальной поверхности левого и правого полушарий головного мозга, обеих полушарий мозжечка;

- обширного кровоизлияния в мягкие ткани головы и лица;

ушибленных ран лобной области справа, подбородочной области слева, верхней губы справа, нижней губы;

ссадин лобно-височной области слева, левой скуловой области, левой щечной области;

кровоподтеков верхнего и нижнего века правого глаза, верхнего века левого глаза, правой щечной области, левой подбородочной области.

В) травма грудной клетки совокупностью повреждений характера:

неполного поперечного перелома 3 ребра слева по лопаточной линии;

полного поперечного перелома 4 ребра слева по лопаточной линии:

полного поперечного перелома 5 ребра слева по лопаточной линии;

полного поперечного перелома 6 ребра слева по лопаточной линии;

кровоподтёка задней поверхности грудной клетки справа.

В) травма правого плеча совокупностью повреждений характера:

многоскольчатого перелома верхней трети диафиза правой плечевой кости;

ушибленной раны правой дельтовидной области;

- кровоподтеков задней поверхности правой дельтовидной области; наружнойповерхности средней трети правого плеча, внутренней поверхности средней трети правого плеча.

Г) травма правого бедра совокупностью повреждений характера:

многооскольчатого перелома нижней трети диафиза правой бедренной кости:

кровоподтека задней поверхности средней трети правого бедра.

Д) кроме тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, правого плеча и правого бедра обнаружены повреждения характера:

- ушибленной раны наружной поверхности средней трети области левого локтевого сустава.

- ссадин наружной поверхности области левого локтевого сустава, переднейповерхности нижней трети правой голени, тыльной поверхности правой стопы, наружной поверхности верхней трети левой голени,

- кровоподтеков левой дельтовидной области, передней поверхности средней трети левого плеча, внутренней поверхности левого предплечья, передней поверхности верхней трети правой голени, передней поверхности средней трети правой голени, тыльной поверхности правой стоны, наружной поверхности левого бедра,, передней поверхности верхней трети левой голени, передней поверхности нижней трети левой голени, тыльной поверхности левой стопы, задней поверхности нижней трети левой голени.

Перечисленные выше повреждения по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создавшие непосредственную угрозу для жизни квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека и в 14 ч. 30 минут 19 июня 2014 г. в хирургическом отделении ГБУ РС(Я) «_______» повлекли смерть пассажира Васильевой Л.И..

Смерть гр. Васильевой Л.И. наступила в результате тупой травмы головы, грудной клетки, правого плеча и правого бедра, сопровождающиеся множественными фрагментарными переломами костей лицевого скелета, вдавленным переломом лобной кости, вдавленным переломом основания черепа (передняя черепная ямка справа). многооскольчатым переломом верхней трети диафеза правой плечевой кости. множественных переломов ребер слева, субарахноидальными кровоизлияниями правого и левого полушарий головного мола, мозжечка.

Представитель потерпевшего Васильев И.А. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, указал на то, что Местников и Рожин попросили прощения, причиненный вред возместили, претензий не имеет, просит учесть их молодой возраст и наличие детей.

Подсудимый Местников И.М. пояснил суду, что вину признает, раскаивается, попросил прощения у семьи потерпевшего, ущерб возместил, просит прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый Рожин М.С. пояснил суду, что вину признает, раскаивается, попросил прощения, ущерб возместил, согласен на прекращение в связи с примирением сторон.

Защитник Павлов С.И. поддержал ходатайство потерпевшего, указал на то, что стороны примирились, Рожин положительно характеризуется, пожилая мать, деяние свое осознал, в будущем не будет совершать правонарушения, загладил причиненный вред, просит прекратить производство по делу.

Защитник Сабарайкина Т.М. поддержала ходатайство потерпевшего, указала на то, что стороны примирились, Местников положительно характеризуется, причиненный вред возместил, просит прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Петров А.С. просит отказать в удовлетворении заявления с учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельства дела.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установлено, что Местников И.М., Рожин М.С. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, признают вину, раскаиваются, возместили ущерб, примирились с потерпевшим, Местников к уголовной ответственности не привлекался, _______, Рожин характеризуется положительно, не имеет судимости.

Санкция части 3 статьи 264 УК РФ предусматривает принудительные работы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет, которое согласно ст. 15 УК РФ подпадает к категориям преступлений средней тяжести.

Санкция части 4 статьи 264 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет, которое согласно ст. 15 УК РФ подпадает к категориям преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела берет во внимание добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении.

Суд, с учетом данных о личности подсудимых, характеризующих материалов, настойчивого мнения потерпевшего, находит правильным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Местникова И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, Местникова И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства - автомашину марки _______ с государственным регистрационным знаком серии _______, автомашину _______ с государственным регистрационным знаком _______, считать возвращенными владельцам.

Меру пресечения в отношении Местникова И.М., Рожина И.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия)

Судья Федоров И.В.

Свернуть