Рожина Елена Сергеевна

УИД 58RS0028-01-2020-002766-86

№ 2-163/2021 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «04» февраля 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Рожиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» в лице представителя Исмагиловой З.М. обратилось в суд с иском, из которого усматривается, что 16.10.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа № 136629, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере 55 тыс. руб. сроком на 1 год под 206,33% годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. ООО «МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании уступки прав (требований) № 25112019-ЛД от 25.11.2019. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки прав (требований) в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора цессии № 03/12/Ц от 27.12.2019, о чем должник был уведомлен. По состоянию на 08.12.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 162 263,34 руб., из них: задолженность по основному долгу 55 000 руб., задолженность по процентам – 107 263,34 руб. Указала, что в процессе судебного разбирательства истцом были понесены издержки: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производс...

...тве в сумме 1 260 руб. 30 коп., а также расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 341 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5 000 руб. Просила взыскать с Рожиной Е.С. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа № 136629 от 16.10.2018 в размере 162 263 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 445 руб. 27 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6 601 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель ООО «МКК «Финрегион» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Своим заявлением представитель Исмагилова З.М. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «МКК «Финрегион», в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Рожина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

С учетом мнения представителя истца, суд считает рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом уставлено, что 16.10.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и Рожиной Е.С. был заключен договор потребительского микрозайма № 136629, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере 55 тыс. руб. сроком на 1 год под 206,33% годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляются в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Количество еженедельных платежей – 52, размер еженедельного платежа – 2 510 руб. Вышеуказанная сумма микрозайма была выплачена Рожиной Е.С. Однако, свои обязательства в установленный договором срок она не выполнила, за указанный период оплатила 75 320 руб.

По договору уступки прав (требований) № 25112019-ЛД от 25.11.2019 ООО «МКК «Лига денег» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс».

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки прав (требований) в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора цессии № 03/12/Ц от 27.12.2019, о чем должник был уведомлен.

Обращаясь с иском, представитель истца предоставила информацию о движении денежных средств и уточненный расчет задолженности по договору, из которого следует, что задолженность по основному долгу определена в 55 тыс. руб. и исходя из этой суммы произведен расчет задолженности по процентам.

На запрос суда о необходимости предоставления дополнительной информации, в частности, выписки по лицевому счету ответчицы, отражающей движение денежных средств, представитель по доверенности Исмагилова З.М. сообщила, что данных о датах платежей отсутствуют, имеется лишь информация об оплатах за период с 16.10.2018 по 16.06.2019 в размере 75 320 руб.

Вместе с тем, в отсутствие этих данных рассчитать непогашенную часть основного долга, подтверждающего правильность расчета истца, не представляется возможным, поскольку еженедельный платеж по графику состоит как из суммы начисленных процентов, так и суммы основного долга.

С учетом изложенного, а также учитывая, что п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа однозначно определяет обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (еженедельных) платежей без разделения на основной долг и проценты, и по делу отсутствуют достоверные и объективные доказательства, в каком размере ответчик оплачивал долг по кредитному договору в период с 16.10.2018 по 16.06.2019, с учетом того, что заемщик как потребитель является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите, суд полагает возможным взять за основу решения график платежей, согласно которому при сумме займа 55 тыс.руб. и еженедельном платеже 2510 руб., сумма в размере 75 320 руб. была выплачена тридцатью еженедельными платежами.

При таких обстоятельствах остаток основного долга после оплаты вышеуказанной суммы, следует принимать как 35 352 руб. 70 коп.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Закона N 151-ФЗ).

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа" (часть 3 статьи 12.1 Закона N 151-ФЗ).

Договор, заключенный с Рожиной Е.С., действительно содержит данные условия, что отражено на первой странице договора, предоставленного суду.

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 12.1 Закона № 151-ФЗ условия, предусмотренные в частях 1 и 2 статьи 12.1 Закона № 151-ФЗ, указаны истцом - микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа от 16 октября 2018 г. № 136629, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, положениями статьи 12.1 Закона № 151-ФЗ и условиями договора займа от 16 октября 2018 г. № 136629 начисление процентов по заключенному договору возможно по истечении срока действия договора только на основную сумму займа, но не должно превышать двукратный размер основной суммы займа, суд пришел к выводу о том, что размер процентов за пользование займом должен рассчитываться исходя из остатка основного долга в 35 352,70 руб., а не 55 000 руб., как указано истцом.

Таким образом, по состоянию на 08.12.2020, указанному в иске, сумма задолженности по спорному кредитному договору составляет: 35352,70х206,33:365х575:100=114 910 руб. 56 коп.

Однако, поскольку начисление процентов по заключенному договору не должно превышать двухкратный размер основной суммы займа, суд полагает, что сумму задолженности необходимо ограничить 70 705,40 руб.

При таких обстоятельствах по договору потребительского микрозайма № 136629 от 16.10.2018 подлежит взысканию 70 705,40+35 352,70=106 058,10 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2222,64 руб. по платежному поручению № 11201 от 08.12.2020 и 2222,63 руб. по платежному поручению № 4076 от 01.06.2020, а всего на общую сумму 4 445 руб. 27 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены лишь частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 905 руб. 51 коп.

Обращаясь в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, представитель истца не предоставила оригиналы документов, обосновывающих несение данных расходов, а также не обосновала необходимость данных расходов в Пензенский районный суд, в связи с чем у суда не имеется оснований для взыскания данных денежных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Рожиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Рожиной Елены Сергеевны в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по кредитному договору № 136629 от 16.10.2018 в размере 106 058 руб. 10 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 905 руб. 51 коп., а всего 108 963 (сто восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 61 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Рожиной Елене Сергеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Аброськина

В окончательной форме решение принято «09» февраля 2021 г.

Судья: