Рожков Владимир Аркадьевич

Дело №2-5776/2024

(УИД) 59RS0007-01-2024-006159-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО11,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать ФИО1, которой на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>. Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут 11.03.2002г. С требованием о разделе общего имущества никто не обращался. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, истец просит признать квартиру, с кадастровым номером 59:01:4319245:865, расположенную по адресу: <адрес>, с площадью 43,4 кв.м., на 3 этаже - единоличной собственностью ФИО1, признать право на квартиру, с кадастровым номером 59:01:4319245:865, расположенную по адресу: <адрес>, с площадью 43,4 кв.м., на 3 этаже за ФИО2 в порядке наследования.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее ...

...направила письменный отзыв.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1141 - 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ст. 1157 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) (ст. 1158 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено:

Исполнительным комитетом Свердловского Совета депутатов трудящихся был выдан ордер № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, дающий право ФИО7 с семьей, состоящей из 3х человек, на занятие 2х-комнатной квартиры, общей площадью 43,4 кв.м. в <адрес> по адресу: <адрес> (далее по тексту - Квартира).

В данном ордере был прописан следующий состав семьи: 1. ФИО5(муж), 2.ФИО6(внучка).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 является дочерью ФИО8 и внучкой ФИО7, о чем в книге регистрации актов рождении 1963 года произведена запись №, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ВГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вышла замуж за ФИО9, что подтверждается справкой о заключении брака №, в связи с чем произошла смена фамилии на - ФИО13.

В браке, была рождена дочь - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении IV- ВГ №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Свердловского Совета народных депутатов был выдан ордер на жилое помещение № ФИО1 на семью из 4-х человек на право занятия жилого помещения размером 27,0 кв.м. жилой площади, состоящего из жск-57 комнаты в отделенной 2-х комнатной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>.

ФИО1 была выдана справка о том, что она являлась членом жилищно-строительного кооператива № ЖСК-57 с 1987 г., при администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 выплатила паевой взнос в полном объеме за <адрес> ноябре 1990 г. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ было выдано регистрационное удостоверение № о том, что домовладение № по <адрес> в <адрес> зарегистрировано по праву собственности за ФИО1 двухкомнатная <адрес> 9-ти этажном панельном жилом доме. (л.д. 13).

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, основанного на решении Свердловского районного суда <адрес> от 26.04.2001г.(л.д. 16)

<адрес>. умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ВГ № от 22.01.2024г.(л.д.21).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, с площадью 43,4 кв.м., на 3 этаже, принадлежит ФИО1

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 является дочерью ФИО1, ФИО3 (л.д.19).

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО12 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1

После смерти ФИО1, дочь ФИО2 обратилась к нотариусу Пермского городского нотариального округа с заявлением о принятии наследства (л.д. 8). Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений частей 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Суд, учитывая вышеприведенные правовые положения, при отсутствии доказательств того, что спорное имущество является общим совместным (ответчиком таких доказательств не представлено, напротив, заявлено о признании иска), приходит к выводу об обоснованности требований о признании квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, с площадью 43,4 кв.м., на 3 этаже - единоличной собственностью ФИО1 Считает возможным признать право на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, с площадью 43,4 кв.м., на 3 этаже за ФИО2 в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, с площадью 43,4 кв.м., на 3 этаже - единоличной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>.

Признать право на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, с площадью 43,4 кв.м., на 3 этаже за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт 5705 686804, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>) в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья В.В. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>

Кировский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего Г.И. Тымкив

при секретаре О.П.Молчановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

МУП «Благоустройство» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины. Истец мотивирует свои требования тем, что ответчики, являясь собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, т.е. бытовыми потребителемя коммунальных услуг, оказываемых им МУП «Благоустройство», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований жилищного законодательства РФ они не вносили плату за предоставленные МУП «Благоустройство» коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., в связи с чем, МУП «Благоустройство» не имеет возможности своевременно и качественно проводить обслуживание жилищного фонда. Просит взыскать с ответчиков в пользу МУП «Благоустройство» задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период.

В судебное заседание представитель истца МУП «Благоустройство» ФИО8 (нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия 3 года), не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, телефонограммой сообщил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутстви...

...е ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 не явились, при этом были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие заявлений от ответчиков в суд не поступало, как и возражений относительно предъявленных к ним исковых требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и не явившихся без уважительной причины ответчиков и принятия по делу заочного решения.

Исследовав в совокупности имеющиеся материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки Казенного предприятия <адрес> «БТИ» Спас-Деменский филиал от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> значится ФИО2.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГСа Администрации МР «<адрес>»).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перешло к ответчикам - ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3.

Согласно протокола № рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами администрации МР «<адрес>» <адрес> от 19.09.2012г., МУП «Благоустройство» является управляющей организацией по управлению жилищным фондом в многоквартирных домах, в том числе квартиры ответчиков с предоставлением коммунальных услуг, а ответчики тем самым являются потребителями коммунальных услуг, оказываемых им МУП «Благоустройство».

Согласно справки расчета цены иска МУП «Благоустройство» оказывало коммунальные услуги в квартире ответчиков в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде отопления, технического обслуживания, капитального ремонта, сбора и утилизации ТБО.

В соответствии со ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем по утвержденным в установленном порядке тарифам. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ и ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Согласно Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" - коммунальные услуги предоставляются потребителям, начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Ответчик в силу закона обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества. Это следует из норм п. 1 ст.36, п.1 ст.37, п.п.1,2 ст.39 Жилищного кодекса РФ, п.2 ст.153, п.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ, предусматривающих, что собственники помещений в многоквартирном доме, и несущие с ними равную ответственность члены семьи собственников согласно п.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ, обязаны нести расходы по содержанию принадлежащего помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме (помещений, предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме) соразмерно своей доле в праве общей собственности.

Согласно предоставленного МУП «Благоустройство» расчета цены иска, ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. не оплачивали предоставленные МУП «Благоустройство» коммунальные услуги, что свидетельствует о фактическом заключении между сторонами договора на предоставление коммунальных услуг, который ответчики в установленный законом порядке не оспаривали и не расторгали.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Коммунальные услуги ответчикам МУП «Благоустройство» в указанный выше период были оказаны в полном объеме. Льготы и субсидии по оплате коммунальных услуг ответчикам не предоставлялись. Таким образом, ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по оплате предоставленным коммунальным услугам.

В соответствии с расчетом, представленным истцом задолженность ответчика за предоставленные ему коммунальные услуги за вышеуказанный период составляет <данные изъяты>.

Предоставленный истцом расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих на момент образования задолженности утвержденных тарифов.

На момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчиками ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 оплачена не была, возражений или доказательств оплаты долга ответчики суду не представили, а в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Невнесение ответчиками ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 в течение длительного периода времени платы за коммунальные услуги не позволяют МУП «Благоустройство» своевременно и качественно проводить обслуживание жилищного фонда, исключать аварийные ситуации при предоставлении коммунальных услуг жильцам, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 в пользу МУП «Благоустройство» в погашение имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 60360 руб. 88 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцу согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, согласно ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МР МО «<адрес>» <адрес> в размере 2010 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Тимошинского сельского <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 в доход бюджета Муниципального образования муниципальный район «<адрес>» <адрес> государственную пошлинув размере по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд (<адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.И. Тымкив.

Решение в полном объеме изготовлено 7 декабря 2015 г.