Рожкова Луиза Леонтьевна

Дело № 21-283/2022

Судья: Музыкантов С.Н.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 июня 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Рожковой Л.Л. на определение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 апреля 2022 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления врио заместителя начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике № от 24 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении Рожковой Л.Л.,

установил:

постановление врио заместителя начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике № от 24 августа 2021 года Рожкова Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

25 февраля 2022 года на указанное постановление защитником Рожковой Л.Л. – Галимзяновой И.Б. подана жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 апреля 2022 года в удовлетворении ходатайства защитника Рожковой Л.Л. – Галимзяновой И.Б. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано,...

... производство по жалобе прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Рожкова Л.Л. просит определение суда отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица. Указывает, что отказывая в восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления, судья исходил из того, что постановление получено 24 августа 2021 года, при этом не учел, что в указанный период действовали ограничительные меры, и у заявителя не было возможности обратиться за юридической помощью, поскольку юридические конторы не работали либо принимали с куар-кодом.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного определения.

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 апреля 2022 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица направлена в адрес Рожковой Л.Л. заказной корреспонденцией, однако получена не была. Конверт возвращен в районный суд 25 апреля 2022 года, при этом отметки о причинах возврата на конверте не имеется. Жалоба подана Рожковой Л.Л. 30 апреля 2022 года посредством почтового отправления, то есть в установленные законом сроки.

Учитывая изложенное, заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования определения от 5 апреля 2022 года рассмотрению не подлежит, поскольку жалоба на определение подана в установленные законом сроки, в течение десяти суток со дня возвращения почтового уведомления в суд.

В судебное заседание Рожкова Л.Н., защитник Рожковой Л.Л. – Галимзянова И.Б. не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая Рожковой Л.Л. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда в обжалуемом определении указал, что копия постановления от 24 августа 2021 года была получена Рожковой Л.Л. в день его вынесения, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении, с жалобой на указанное постановление Рожкова Л.Л. обратилась только 28 февраля 2022 года, сведений о наличии каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление врио заместителя начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике от 24 августа 2021 года в материалах дела не имеется, в судебное заседание не представлено.

Между тем, судьей районного суда не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из определения судьи районного суда от 5 апреля 2022 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления рассмотрено в отсутствие Рожковой Л.Л., при этом суд признал ее надлежащим образом извещенной (л.д. 61).

Между тем с указанными выводами судьи согласиться нельзя.

В материалах дела имеется извещение о рассмотрении ходатайства 5 апреля 2022 года в 8 часов 15 минут, адресованное Рожковой Л.Л. (л.д. 45).

Соответствующее письмо адресатом не получено, 4 апреля 2022 г. возвращено отделением почтовой связи отправителю.

При этом в материалах настоящего дела имеется конверт (почтовое отправление с идентификатором №) без ярлыка ф. 20 и без отметки о причинах возврата конверта в суд (л.д. 50).

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В силу пункта 35 названных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Таким образом, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи и вышеназванному разъяснению, изложенному в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, возврат отправителю почтового отправления без отметки о причинах возврата, не считается полученным адресатом.

Иных сведений об извещении Рожковой Л.Л. о дате судебного заседания в материалах дела не имеется.

Сведений о том, что судьей предпринимались попытки выяснить причины неявки в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, и известить Рожкову Л.Л. иными способами в материалах дела не имеется.

Заявление защитника Галимзяновой И.Б. от 25 марта 2022 года, в котором она просит рассмотреть ходатайство без участия заявителя и представителя, в связи с невозможностью явки из-за участия защитника в другом судебном заедании, не свидетельствует о надлежащем извещении Рожковой Л.Л. о рассмотрении ходатайства.

Извещение защитника не исключает обязанности суда по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей не соблюден, ходатайство о восстановлении срока рассмотрено без участия Рожковой Л.Л. в отсутствие сведений о том, что она извещена о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах определение судьи Московского районного суда г. Чебоксары от 5 апреля 2022 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики на стадию принятия жалобы Рожковой Л.Л. на постановление должностного лица для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока его обжалования.

Следует отметить, что указание в определении от 5 апреля 2022 года о том, что постановление может быть пересмотрено в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ошибочно.

Рассмотрение жалоб в порядке статей 30.12 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществляется кассационными судами общей юрисдикции. При этом в таком порядке могут быть пересмотрены акты должностных лиц в случае, если они являлись предметом пересмотра судебных инстанций.

Таким образом, постановление должностного лица, которое не являлось предметом судебной проверки, не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае отказ в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица является препятствием для осуществления Рожковой Л.Л. права на судебную защиту (включая право на обращение с жалобой на постановление о назначении административного наказания в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления врио заместителя начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике от 24 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении Рожковой Л.Л., отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики на стадию принятия жалобы Рожковой Л.Л. на постановление врио заместителя начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике от 24 августа 2021 года для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова

дело № 12-166/2022

уид 21RS0025-01-2022-001148-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2022 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство защитника Рожкова Л.Л. – Галимзянова И.Б. о восстановлении срока обжалования постановления № – АП по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенного врио заместителем начальника Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Волковой А.Ю., которым Рожкова Л.Л., <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.17.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением № – АП врио заместителя начальника Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Волковой А.Ю. от ДАТА Рожкова Л.Л. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ДАТА защитник Рожкова Л.Л. – Галимзянова И.Б. обратилась в суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить. Одновременно ей заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку данное постан...

...овлении Рожкова Л.Л. на момент подачи рассматриваемой жалобы не вручено.

В судебное заседание заявитель Рожкова Л.Л., защитник Рожкова Л.Л. – Галимзянова И.Б., извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства и жалобы, в судебное заседание не явились. От защитника Рожкова Л.Л. – Галимзянова И.Б. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия.

Представитель УФССП по Чувашской Республике-Чувашии, извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства и жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДАТА, в присутствии Рожкова Л.Л. ведущим судебным приставом исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> ФССП в отношении Рожкова Л.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ. При этом Рожкова Л.Л. дала письменные объяснения и в тот же день получила копию протокола об административном правонарушении, а также повестку о вызове к 10 час. 00 мин. ДАТА для участия при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Рожкова Л.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, вынесено врио заместителя начальника Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Волковой А.Ю. ДАТА, и в тот же день получено Рожкова Л.Л., что подтверждается записью о получении ДАТА Рожкова Л.Л. копии постановления и ее подписью.

Между тем, с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока его обжалования, защитник Рожкова Л.Л. – Галимзянова И.Б. обратилась лишь ДАТА.

Сведений о наличии каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление врио заместителя начальника Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Волковой А.Ю. от ДАТА в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

В случае установления пропуска срока обжалования без уважительных причин, суду следует прекратить производство по жалобе, поскольку в силу требований ст.ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отказать защитнику Рожкова Л.Л. – Галимзянова И.Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № – АП по делу об административном правонарушении, вынесенного врио заместителя начальника Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Волковой А.Ю. от ДАТА.

Производство по жалобе защитника Рожкова Л.Л. – Галимзянова И.Б. на постановление № – АП врио заместителя начальника Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Волковой А.Ю. от ДАТА о привлечении Рожкова Л.Л. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья С.Н. Музыкантов

дело № 12-497/2022

уид 21RS0025-01-2022-001148-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2022 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство защитника Рожковой Л.Л. - Галимзяновой И.Б. о восстановлении срока обжалования постановления № - АП по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенного врио заместителем начальника Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Волковой А.Ю., которым Рожкова ФИО5, <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.17.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением № - АП врио заместителя начальника Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Волковой А.Ю. от ДАТА Рожкова Л.Л. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ДАТА защитник Рожковой Л.Л. - Галимзянова И.Б. обратилась в суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить. Одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку данное постанов...

...лении Рожковой Л.Л. на момент подачи рассматриваемой жалобы не вручено.

Определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА в восстановлении срока обжалования указанного постановления было отказано.

Решением судьи Верховного Суда г. Чебоксары от ДАТА определение судьи Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в Московский районный суд г. Чебоксары со стадии принятия жалобы Рожковой Л.Л. для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В судебное заседание заявитель Рожкова Л.Л., защитник Рожковой Л.Л. - Галимзянова И.Б., извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства и жалобы, в судебное заседание не явились. От защитника Рожковой Л.Л. - Галимзяновой И.Б. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия.

Представитель УФССП по Чувашской Республике-Чувашии, извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства и жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДАТА в присутствии привлекаемого лица ведущим судебным приставом исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г. Чебоксары Управления ФССП в отношении Рожковой Л.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.17.14 КоАП РФ. При этом Рожкова Л.Л. дала письменные объяснения и в тот же день получила копию протокола об административном правонарушении, а также повестку о вызове к 10 час. 00 мин. ДАТА для участия при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Рожковой Л.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15000 рублей вынесено врио заместителя начальника Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Волковой А.Ю. ДАТА, и в тот же день получено Рожковой Л.Л., что подтверждается записью о получении копии постановления от 24.08.2021г. и подписью последней.

Между тем, с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока его обжалования, защитник Рожковой Л.Л. - Галимзянова И.Б. обратилась лишь ДАТА.

Сведений о наличии каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление врио заместителя начальника Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Волковой А.Ю. от ДАТА в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

В случае установления пропуска срока обжалования без уважительных причин, суду следует прекратить производство по жалобе, поскольку в силу требований ст.ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

отказать защитнику Рожковой Л.Л. - Галимзяновой И.Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № - АП по делу об административном правонарушении, вынесенного врио заместителя начальника Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Волковой А.Ю. от ДАТА.

Производство по жалобе защитника Рожковой Л.Л. - Галимзяновой И.Б. на постановление № - АП врио заместителя начальника Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Волковой А.Ю. от ДАТА о привлечении Рожковой ФИО5 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Г. Курышев