Рожнев Роман Александрович

УИД 23RS0031-01-2025-005899-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лаптева М.Н., рассмотрев поступивший из УМВД России по г. Краснодару административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, холостого, работающего водителем-экспедитором,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17-40 час., находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>., 1 был выявлен ФИО1, который на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина РФ, ответил отказом, пытался скрыться бегством, но был задержан, к гражданину были применены физическая сила и спецсредства (наручники).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признал.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников полиции, объяснениями, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Ко...

...АП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в законности требований сотрудника полиции, как и в заинтересованности при составлении протокола об административном правонарушении, у суда не имеется.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

ФИО1 признал вину, раскаялся, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исправление данного лица возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк на расчетный счет № УФК МФ РФ (Управление МВД России по г. Краснодару) в ГРЦК ГУ ЦБ по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН 2309054573, ОКТМО 03701000, КБК 18№, КПП 230901001. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья:

П Р И Г О В О Р 1-331/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 15 августа 2014 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Широбоковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева О.А.,

подсудимого Рожнева Р.А.,

защитника Писаревской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рожнева ФИО7, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рожнев Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у Рожнева Р.А. возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. Осуществляя задуманное, Рожнев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года, используя сеть Интернет, через сайт «<данные изъяты> незаконно, путем покупки за денежное вознаграждение, через платежную систему «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, внес на электронный счет 500 рублей, номер которого в ходе дознания установлен не был. После чего, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-Зил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,234 грамм, что относится к значительному размеру. После этого, Рожнев Р.А. поместил к себе в одежду незаконно приобретенное наркотическое средство, стал его незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления, не имея цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов 40 минут напротив <адрес> в <адрес> был замечен ...

...автомобиль марки «<данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в котором находился Рожнев Р.А., который желая избежать уголовной ответственности за содеянное совершил сброс вышеуказанного наркотического средства в верхний карман передней пассажирской двери указанного автомобиля, В ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеризующие данные.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд в совокупности признает чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, семейное положение, рассмотрение дела в особом порядке, а также и тот факт, что подсудимый работает, на учете нигде не состоит, его поведение в суде свидетельствует о его и искреннем раскаянии, инкриминируемого преступление совершено подсудимым впервые и относится к категории небольшой тяжести, по материалам дела он является не судимым, по материалам дела характеризуется с положительной стороны., в суде принес публичные извинения за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая требования ст. 60 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого, его поведение до и после совершенного деяния,, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, исходя из принципа справедливости, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рожнева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Являться на регистрацию в указанные специализированным государственным органом дни.

Меру пресечения Рожневу Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле, наркотическое вещество, содержащее в своем составе ТМСР-2201, массой 0,226 гр., полимерный пакетик, пустая бутылка из прозрачного полимерного материала, стеклянная курительная трубка, - хранящееся в камере хранения ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащейся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова