Рожнова Татьяна Федоровна

Дело № 1-110/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 03 июня 2019 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Вайна А.И.,

подсудимой Рожновой Т.Ф.,

защитника: адвоката Старцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рожновой Т. Ф., <......>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

<.....> года около 12 часов Рожнова Т.Ф. находилась в квартире № дома № по ул. <...> с. <...> <...> района <...> области, где у нее возник преступный умысел, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (ред. от 29 декабря 2017 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», для личного употребления без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла Рожнова Т.Ф., предварительно подготовившись, а именно, взяв с собой полимерный пакет, на автомобиле <......>, регистрационный знак <......>, под управлением Р.Д.Е., в котором находилась М.А.Е., <.....> года около 13 часов приехала на пустырь, расположенный на расстоянии 1 км в юго-восточном направлении от д. <...> <...> района <...> области, где произрастает дикорастущее растение конопля. Находясь на данном участке местности, Рожнова Т.Ф. в тот же день и в то же время, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, для личного употребления без цели сбыта руками нарвала листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, которые сложила в принесенный с собой пакет. Таким образом. Рожнова Т.Ф. умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта приобрела наркотическое средство марихуана, массой не менее <......> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для расте...

Показать ещё

...ний, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Незаконно храня при себе в полимерном пакете для личного употребления без цели сбыта незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана, массой не менее <......> грамма, что является крупным размером, Рожнова Т.Ф. села в автомобиль <......>, регистрационный знак <......>, в котором также находились М.А.Е. и Р.Д.Е. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства марихуана, незаконно храня при себе в пакете, в автомобиле <......>, регистрационный знак <......>, незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана, массой не менее <......> грамма, Рожнова Т.Ф. на указанном автомобиле под управлением Р.Д.Е. приехала на ул. <...> с. <...> <...> района <...> области, где продолжила незаконно хранить в автомобиле <......>, регистрационный знак <......> для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство марихуана, массой не менее <......> грамма, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 15 минут <.....>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Рожнова Т.Ф., в присутствии защитника и будучи ознакомлена с правом выбора судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Рожнова Т.Ф. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство Рожнова Т.Ф. заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.Убедившись в судебном заседании, что Рожнова Т.Ф. осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что наказание за преступление по настоящему уголовному делу не превышает 10 лет лишения свободы, и обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Рожновой Т.Ф. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Рожновой Т.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывает данные о личности Рожновой Т.Ф., которая по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 119,121), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 111-114), судимости не имеет (л.д. 104-110), а также влияние назначенного наказания на исправление Рожновой Т.Ф. и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая является инвалидом 3 группы (л.д. 115-116).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что Рожновой Т.Ф. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначение Рожновой Т.Ф. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся альтернативными, суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает по мотивам, изложенным выше. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Рожнову Т. Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Рожновой Т.Ф. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Рожнову Т.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рожновой Т.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет, в котором находится марихуана <......> грамма, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по <...> району, уничтожить;

- автомобиль <......>, регистрационный знак <......>, находящийся на хранении у законного владельца Р.Д.Е., оставить по принадлежности законному владельцу Р.Д.Е.

Рожнову Т.Ф. от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденная вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова

Свернуть