Розымамедов Мухидин Исмаилович

Дело № 2-6043/ 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розымамедова М.И. к ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в зачете периодов в стаж работы незаконным, зачете периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Розымамедов М.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в части зачета периодов работы в льготный стаж по списку №, возложении обязанности засчитать в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» (л.д. 4-5).

Истец Розымамедов М.И. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Колесниченко Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Розымамедов М.И. обратился в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением комиссии ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии. Согласно протоколу № специальный стаж истца составил 5 лет 9 месяцев 12 дней. По результатам документальной проверки из подсчета льготного стажа ответчиком исключены следующи...

...е периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Считала отказ ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> незаконным.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности Суханова И.С. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в решении от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Розымамедова М.И. подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пп.2.п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, ели они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 (в редакции, действовавшей на момент спорного периода трудовой деятельности Розымамедова М.И.) назначаются досрочные трудовые пенсии по пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» Списком № 2, р. XXXIII, поз.23200000-19756 и поз. 23200000-19906, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, электромонтажникам по кабельным сетям, постоянно занятым на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками; электросварщикам ручной сварки.

Из представленной копии трудовой книжки усматривается, что Розымамедов М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начал трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ работал в различных организациях, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – работал <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности <данные изъяты> (л.д.15-19).

18.12.2015г. Розымамедов М.И. обратился в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от 10.03.2016г. (протокол №) Розымамедову М.И. отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием права на нее, при этом из подсчета специального стажа истца исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности <данные изъяты>», поскольку документами не подтверждена его занятость полный рабочий день электросварщиком и электрогазосварщиком на ручной сварке (л.д. 6-14).

Вместе с тем, из архивной справки Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Розымамедову М.И. начислялась заработная плата (л.д. 20).

Судом также установлено, что Розымамедов М.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

Согласно архивной справки Администрации Сергиево-Посадского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. №, Розымамедов М.И. с ДД.ММ.ГГГГ. принят в ООО «<данные изъяты>» электрогазосварщиком 6-го разряда постоянно и уволен с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ. (материалы пенсионного дела).

Кроме того, свидетель ФИО6, работавший в ПК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ., суду пояснил, что изначально <данные изъяты> имело название ДСР №. Розымамедов М.И. пришёл работать в <данные изъяты>» в конце ДД.ММ.ГГГГ-х годов, где работает электрогазосварщиком. Розымамедову М.И. предоставлялось специальное питание, одежда, также предоставлялся дополнительный отпуск, и во время работы применялась только ручная сварка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, работавший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПК «<данные изъяты>» в качестве крановщика, пояснил, что в период его работы в <данные изъяты>» Розымамедов М.И. работал электрогазосварщиком, ему предоставлялось специальное питание, одежда, также предоставлялся дополнительный отпуск, и во время работы применялась только ручная сварка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> неправомерно исключило из специального стажа Розымамедова М.И. по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электросварщиком Пушкинского ремстройуправления, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком Производственного кооператива «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком ООО «<данные изъяты>».

Указанные периоды подлежат зачету в специальный стаж для назначения истцу пенсии по Списку №2 (ДД.ММ.ГГГГ.).

Руководствуясь ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Розымамедова М.И. к ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в зачете периодов в стаж работы незаконным, зачете периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в зачете периодов в стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Обязать ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> засчитать Розымамедов М.И. в стаж для досрочного назначения страховой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика Производственного кооператива «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика ООО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2016 года.

Судья Т.В. Казарова