Рубаева Джульетта Муратовна

15RS0007-01-2023-001941-44

Дело №2-898/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

гор. Беслан 13 июня 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубаевой Д. М. к АМС <адрес> РСО-Алания о возмещении заработка, утраченного в результате несчастного случая на производстве, морального вреда, а так же дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья,

установил:

Рубаева Д.М. обратилась в суд с иском к АМС <адрес> РСО-Алания, в котором просит:

- назначить ежемесячную бессрочную выплату (компенсацию утраченного заработка) с последующей индексацией с <дата> в размере 16424,81 руб.;

- выплатить утраченный в результате несчастного случая на производстве заработок по <дата> включительно в сумме 3008477,70 руб.;

- выплатить в счет возмещения дополнительно понесённых расходов сумму в размере 39078 руб.;

- взыскать моральный вред в размере 759000 руб., а всего просит взыскать с ответчика 3822980,51 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Как усматривается из материалов дела, Рубаевой Д.М. в адрес Главы АМС <адрес> РСО-Алания была подана претензия, из которой усматривается, что истец просит:

- назначить ежемесячную бессрочную выплату (компенсацию утраченного заработ...

...ка) с последующей индексацией с <дата> в размере 16424,81 руб.;

- выплатить утраченный в результате несчастного случая на производстве заработок по <дата> включительно в сумме 591293,04 руб.;

- выплатить в счет возмещения дополнительно понесённых расходов сумму в размере 79078 руб.;

- взыскать моральный вред в размере 357055 руб., а всего просит выплатить ей 1602075,85 руб.

В соответствии с абз.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, исковое заявление Рубаевой Д.М. в АМС <адрес> РСО-Алания подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Рубаевой Д. М. к АМС <адрес> РСО-Алания о возмещении заработка, утраченного в результате несчастного случая на производстве, морального вреда, а так же дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 дней со дня получения его копии.

Судья Сатцаев Р.Р.

Дело № 2а-279/2023

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 03 мая 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Управления ФНС России по РСО-Алания (далее Инспекция) к Рубаевой Д. М. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Инспекция обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Рубаевой Д. М. недоимки по налоговым платежам:

- транспортный налог с физических лиц за 2019, 2020г.: налог в размере 11930 руб., пеня в размере 585,18 руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019, 2020 г.: налог в размере 290 руб., пеня в размере 12,92 руб.

на общую сумму 12818,1 рублей.

В обоснование иска указано, что за административным ответчиком зарегистрировано подлежащее налогообложению имущество. Административный ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате налоговых платежей, в связи с чем, за ним числится недоимка по налоговым платежам. Ответчику были направлены уведомление об уплате налога, и за тем требования об уплате налога и пени, однако требования остались не исполненными.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причины неявки не сообщили, об от...

...ложении дела не просили.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку их явка не является обязательной.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 400 НК РФ устанавливает, что Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признаются квартиры, дома, земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя).

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1, 2, 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 и 8 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Как установлено судом, за административным ответчиком зарегистрировано подлежащее налогообложению имущество. Административный ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по

уплате налоговых платежей, в связи с чем, за ним числится недоимка по налоговым платежам:

- транспортный налог с физических лиц за 2019, 2020г.: налог в размере 11930 руб., пеня в размере 585,18 руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019, 2020 г.: налог в размере 290 руб., пеня в размере 12,92 руб.

на общую сумму 12818,1 рублей.

Ответчику были направлены уведомление об уплате налога, и за тем требования об уплате налога и пени, однако требования остались не исполненными.

Доказательств уплаты задолженности по налоговым платежам административный ответчик не представил.

Учитывая, что срок на обращение в суд не пропущен, заявленные требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании ст. 111 КАС РФ, с административного ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета <адрес> РСО-Алания в размере 512,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления ФНС России по РСО-Алания удовлетворить.

Взыскать с Рубаевой Д. М., <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу Управления ФНС России по РСО-Алания недоимку по налоговым платежам:

- транспортный налог с физических лиц за 2019, 2020г.: налог в размере 11930 руб., пеня в размере 585,18 руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019, 2020 г.: налог в размере 290 руб., пеня в размере 12,92 руб.

на общую сумму 12818,1 рублей.

Взыскать с Рубаевой Д. М., <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в доход бюджета <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 512,72 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца.

Председательствующий Р.Р.Сатцаев

Дело № 2-210/2024

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

гор. Беслан 13 марта 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубаевой Д. М. к АМС <адрес> РСО-Алания о возмещении заработка, утраченного в результате несчастного случая на производстве, морального вреда, а также дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья,

установил:

В производстве Правобережного районного суда РСО-Алания находится гражданское дело по исковому заявлению Рубаевой Д. М. к АМС <адрес> РСО-Алания о возмещении заработка, утраченного в результате несчастного случая на производстве, морального вреда, а также дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на <дата>, в связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на <дата>, однако стороны повторно в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Таким образом, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Рубаевой Д. М. к АМС <адрес> РСО-Алания о возмещении заработка, утраченного в результате несчастного случая на производстве, морального в...

...реда, а также дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Р.Р.Сатцаев