Рубайлова Марина Витальевна

УИД 40RS0026-01-2020-006004-45

Дело № 2-771/2020 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Обнинский городской суд Калужской области

в составе

председательствующего судьи Дубинского В.В.,

при секретаре Мироновой А.А.,

рассмотрев 13 июля 2020 года в открытом судебном заседании в городе Обнинске Калужской области гражданское дело по иску Сосиной В. Б., Рубайловой М. В., Сосина Д. В. к Мкртчян А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, с участием старшего помощника прокурора Алексеевой Я.А.,

Установил:

13 мая 2020 года в Обнинский городской суд Калужской области поступило гражданское дело по иску Сосиной В.Б., Рубайловой М.В., Сосина Д.В. к Мкртчян А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Трижды 15 и 29 июня, 13 июля 2020 года дело назначалось к слушанию, однако истцы по вызову не явились, хотя извещались о времени и месте слушания надлежащим образом.

Об уважительности причины неявки суду документов не представлено.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истцы трижды не явились в судебное заседание, а по имеющимся в деле материалам, рассмотреть дело невозможно, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

иск Сосиной В. Б., Рубайловой М. В., Сосина Д. В. к Мкртчян А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистра...

...ционного учета оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:

В.В. Дубинский

50RS0021-01-2019-006004-45 2-852/2020 (2-7059/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 января 2020 г. г. Красногорск

Московской области

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шемелиной А.А., при секретаре Михеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску С.В.Б., Р.М.В., С.Д.В. к М.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы С.В.Б., Р.М.В., С.Д.В. обратились с иском к М.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на те обстоятельства, что С.В.Б. является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>; Р.М.В. является собственником ? доли указанного жилого помещения, а С.Д.М. – собственником ? доли указанного жилого помещения.

С.Д.В. заключил брак с М.А.В., который впоследствии был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №14 Обнинского судебного района Калужской области от 03.05.2017г.

С 10.02.2010 года ответчик была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из домовой книги.

Ссылаясь на то, что через месяц после расторжения брака ответчик выехала на другое постоянное место жительства и вывезла все принадлежащие ей вещи, в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по оплате за коммунальные услуги не выполняет, истцы обратилис...

...ь в суд с настоящим иском.

Представитель истца С.В.Б. по доверенности – Л.Т.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Истец Р.М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила.

От истца С.Д.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.

Ответчик М.А.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что сейчас проживает в Красногорске и скоро будет проживать в Химках, но зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд, с учетом мнения сторон, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Обнинский городской суд в виду следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Положениями ст. 30 ГПК РФ предусмотрена исключительная подсудность. В частности ч. 1 вышеуказанной статьи определено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из смысла данной процессуальной нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им. Если заявлены требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, то оспаривается непосредственно право пользоваться жилым помещением, в связи с чем, такой иск подлежит рассмотрению судами с учетом положений об исключительной подсудности.

Из представленных суду документов усматривается, что спорное жилое помещение находится по адресу: <адрес> (л.д.7-10).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения спорного жилого помещения является <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску С.В.Б., Р.М.В., С.Д.В. к М.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета передать для рассмотрения по подсудности в Обнинский городской суд по адресу: 249030, г. Обнинск, ул.Курчатова, д. 20 А.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области.

Председательствующий А.А.Шемелина