Рубан Евгения Валерьевна
Дело 2-660/2017 ~ М-515/2017
В отношении Рубана Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-660/2017 ~ М-515/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Партизанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Савельевой Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рубана Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рубаном Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-660/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2017г. с. Владимиро - Александровское
Приморского края
Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,
при секретаре Дунаевой И. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Рубан Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму в размере <данные изъяты> рубля, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> рублей, неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг., под 25% годовых. За несвоевременный возврат кредита и неуплату процентов уплачивается неустойка в размере 0,10% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Истец выполнил условия договора, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. При указанных обстоятельствах, представитель истца полагал, что у банка возникли основания на досрочное взыскание кредита вмес...
Показать ещё...те с причитающимися процентами и неустойкам.
Представить истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между истцом и Рубан Е.В., последней ДД.ММ.ГГГГг. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 25% годовых (полная стоимость кредита 35%), на срок по ДД.ММ.ГГГГг., с погашением кредита и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей, что предусмотрено п. п. 1.1.2, 1.1.3, 1.1.5, 1.1.6 договора. Также, п.1.1.4 Кредитного договора, предусмотрена неустойка в размере 0,10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.
Кроме того, ответчик на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГг. подключена к программе добровольного страхования и обязалась ежемесячно уплачивать истцу за подключение к данной программе 0,3% от суммы предоставляемого кредита равными долями и компенсировать банку страховую премию в размере 0,35% годовых, рассчитанную на весь срок кредита, в связи с чем просила Банк включить данную плату в График погашения кредита.
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производила платежи. В результате чего, образовалась задолженность по сумме основного долга - <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. В связи с чем, начислена неустойка за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб. Кроме того, образовалась задолженность по оплате за подключение к программе добровольного страхования – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 819, 811 ГК РФ банк при указанных обстоятельствах вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Рубан Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рубан Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», расположенного <адрес>, <данные изъяты>, сумму задолженности <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты>. Всего <данные изъяты> руб.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.
Судья Н. П. Савельева
СвернутьДело 5-326/2013
В отношении Рубана Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-326/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Туапсинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Калимановым О.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рубаном Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 1-139/2022
В отношении Рубана Е.В. рассматривалось судебное дело № 1-139/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Туапсинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Китом В.О. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 6 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рубаном Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.2 п.з УК РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)