Рубан Валентина Григорьевна

№ 2-1477/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре Бурчик П.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 16 июля 2013 года гражданское дело по иску Рубан В.Г. к Малиновскому А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Рубан В.Г. обратилась в суд к Малиновскому А.М. с требованиями о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. В указанной квартире помимо ее зарегистрирован ответчик Малиновский А.М., который являлся ее зятем. Он не появлялся в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, то есть практически с момента регистрации в ее жилом помещении. Место нахождения ответчика ей неизвестно. Факт регистрации ответчика по указанному адресу препятствует ей осуществлению прав собственника по распоряжению данным жилым помещением, а так же возлагает на нее дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.

Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрацию Иртышского СП ОМР Омской области, УФМС России по Омской области.

В судебное заседание истец Рубан В.Г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о расс...

...мотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Плужников А.В. в судебном заседании требования своей доверительницы поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета. В спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. После расторжения брака с дочерью истца, место проживания ответчика истцу не известно.

Ответчик Малиновский А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Администрации Иртышского СП ОМР Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав. что против удовлетворения требований Рубан В.Г. не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Рубан В.Г. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи от ДД.ММ.ГГГГ, б/н.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, установлено, что истец является единственным собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно архивной справке, выданной администрацией Иртышского СП ОМР Омской области ДД.ММ.ГГГГ на основании похозяйственных книг, по адресу: <адрес>, зарегистрирована и фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Рубан В.Г., зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления собственника Малиновский А.М., выбыл в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Одним из оснований приобретения права собственности является договор безвозмездной передачи недвижимого имущества в собственность граждан.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя недвижимого имущества по договору возникает с момента государственной регистрации этого права.

Установлено, что Рубан В.Г. приобрела права собственности на <адрес> на основании договора безвозмездной передачи недвижимого имущества в собственность граждан б\н от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрационная запись №.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из существа искового заявления, и имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении на основании заявления собственника, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, не является членом семьи собственника спорного жилого помещения Рубан В.Г., личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, письменных соглашений о проживании в спорном жилом помещении между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма содержится также в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о признании Малиновского А.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия Малиновского А.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Малиновского А.М. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Малиновского А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Малиновского А.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Малиновского А.М. в пользу Рубан В.Г. <данные изъяты> рублей в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 21.07.2013

Дело № 2-69/12г.

РЕШЕНИЕ

12января2012г. п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Гащанской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубан ФИО1 к Рубан ФИО2,третьим лицам:<данные изъяты>Нотариусу ФИО3о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Рубан В.Г.обратилась в суд с иском к Рубан И.Г.,третьим лицам:<данные изъяты>Нотариусу ФИО3о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование иска Рубан В.Г.,указала,ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО4.После его смерти открылось наследство,состоящее из земельной доли площадью6,7га (560,16баллогектаров),расположенной по <адрес>принадлежащая ФИО4на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию,удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5ДД.ММ.ГГГГ,реестровый №Право собственности зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам <адрес>,что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №ДД.ММ.ГГГГ.Наследниками имущества умершего,в соответствии со ст.1142ГК РФ,являются:истица-его мама и её супруг (отец умершего) Рубан ФИО2.

В установленный действующим гражданским законодательством срок они обратились в нотариальную контору <адрес> с заявлениями:истица-о принятии наследства,а Рубан И.Г.-об отказе в пользу истицы от причитающейся ему доли в наследственном имуществе.

Однако при сборе документов,необходимых для оформления наследственных прав истицы,выяснилось,что Рубан В.Г.не может реализовать свое право наследовани...

...я во внесудебном порядке по следующей причине.

Нотариус запросил от истицы кадастровый паспорт земельного участка,на территории которого расположена земельная доля,принадлежащая на праве собственности сыну истицы.Представить данный документ нотариусу Рубан В.Г.не может в связи с тем,что ею из <данные изъяты> получено решение об отказе в выдаче кадастрового паспорта,так как земельный участок не прошел межевание,и,соответственно,отсутствуют кадастровые сведения о координатах характерных точек границ земельного участка.Поэтому <данные изъяты> истице была выдана-лишь кадастровая выписка на земельный участок.Однако данный документ,по мнению нотариуса не может служить основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство.В связи с данными обстоятельствами истице было предложено обратиться в суд по вопросу признания права собственности на земельную долю.На основании изложенного,руководствуясь ст.218,ст.1142ГК РФ истица Рубан В.Г.просит суд признать за ней,Рубан ФИО1право собственности на земельную долю площадью6,7га (560,16баллогектаров),расположенную по <адрес>

В судебном заседании истица Рубан В.Г.уточнила свои исковые требования,и просила признать за ней право в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью560,16баллогектаров,что соответствует6,7га,на земельном участке кадастровый №,как указано в кадастровой выписке,расположенную по <адрес>дополнительно истца пояснила,что земельный участок сдан в аренду <адрес>участок не межевался.ФИО4.на данный земельный участок вступил в наследство и ДД.ММ.ГГГГ сдал его в аренду,поскольку договор аренды ранее был заключен.Истица получала пай в виде2тонн зерна,100кг семечек и сена.Налоговая инспекция присылала квитанции об уплате налога за данный земельный участок,и эти квитанции предоставлялись в <данные изъяты>и оплачивались ими.

Ответчик Рубан И.Г.в судебное заседание не явился,был уведомлен надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания,представил письменное заявление (л.д.28),согласно которого указал,что исковые требования Рубан В.Г.признает в полном объеме,последствия признания иска ему разъяснены и понятны,просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направила,были уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо - Нотариус ФИО3в судебное заседание не явилась,о явке в суд надлежаще извещена,представлено письменное заявление,согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истицу Рубан В.Г.,изучив материалы дела,суд находит уточненные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218ч.2ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено,что согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5) ДД.ММ.ГГГГ.умер ФИО4.,который являлся сыном истицы Рубан В.Г.и ответчика Рубан И.Г.,что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.6).

После смерти ФИО4открылось наследство,состоящее из земельной доли площадью6,7га (560,16баллогектаров),расположенной по <адрес>принадлежащая ФИО4.на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию,удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5ДД.ММ.ГГГГ,реестровый №л.д.7).Право собственности зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам <адрес>,что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ №ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

В соответствии со ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками имущества умершего ФИО4в соответствии со ст.1142ГК РФ,являются:родители умершего:истица - Рубан В.Г.и ответчик-Рубан И.Г.Согласно сообщения нотариуса (л.д.24).Рубан В.Г.обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст.218ч.2ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно справки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.№ (л.д.18) ФИО4.являлся арендодателем <данные изъяты>его земельный пай составлял7,2га,в том числе6га пашни,1,2га пастбища,согласно решения собственников земельных долей,Протокола № собрания ДД.ММ.ГГГГ.Земельный участок,находящийся в общей долевой собственности с кадастровым №

Согласно решения <данные изъяты> об отказе в выдаче кадастрового паспорта ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.17),истице отказали в выдаче кадастрового паспорта,так как земельный участок не прошел межевание,и,соответственно,отсутствуют кадастровые сведения о координатах характерных точек границ земельного участка.Поэтому <данные изъяты> истице была выдана-только кадастровая выписка на данный земельный участок (л.д.10-16).

Согласно ст.55ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах,на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения сторон,а также иных обстоятельств,имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,показаний свидетелей,письменных и вещественных доказательств,аудио-и видеозаписей,заключений экспертов.Доказательства,полученные с нарушением закона,не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая полученные судом доказательства,суд полагает,что в совокупности они достоверны,соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств,установленными ст.ст.59,60ГПК РФ,и,вследствие изложенного, содержат доказательства,которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела,а также устанавливают обстоятельства,которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом,уточненные требования Рубан В.Г.подлежат удовлетворению и за истицей необходимо признать право в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью560,16баллогектаров,что соответствует6,7га,на земельном участке с кадастровым № по <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рубан ФИО1 к Рубан ФИО2,третьим лицам:<данные изъяты>Нотариусу ФИО3о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Признать за Рубан ФИО1 право в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью560,16баллогектаров,что соответствует6,7га,на земельном участке кадастровый №расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд с даты изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 17 января2012года.

Судья Дыбаль Н.О.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2010г. п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи: О.В. Гидрович,

при секретаре: Е.И. Курпас,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубана В.Г. к Шеину М.И., Ибрагимовой Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Рубан В.Г. обратился в суд с иском к Шеину М.И., Ибрагимовой Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование своих требований истец пояснил, что его мать - Рубан П.М., по договору дарения от Дата обезличена года передала ему квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ...35. Однако право собственности на данную квартиру, он не зарегистрировал в органах БТИ надлежащим образом. В связи с тем, что Рубан П.М. 28.07.2002г. умерла, а ему необходимо оформить наследство, просит восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании Шеин М.И., Ибрагимова Т.Г. с иском согласились, не возражали против заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, истец после смерти Рубан П.М. своевременно не обратился для оформления наследства к нотар...

...иусу по причине незнания правил оформления наследства, в связи с чем, суд полагает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Рубану В.Г., проживающему по адресу: ..., ..., ..., ..., ... пропущенный срок для принятия наследства после смерти Рубан П.М., умершей 28.07.2002 года.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.

Судья О.В. Гидрович