Рубеко Андрей Николаевич

Дело №2-286/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Брянск 25 января 2016 года

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Чистове В.В.,

с участием: истца - представителя МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска по доверенности Приходова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к Рубеко Т.С., Рубеко М.Н., Рубеко А.Н., Рубеко М.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и электроэнергию, ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако ответчики надлежащим образом свою обязанность по оплате услуг ЖКХ и оплате электроэнергии не исполняют, в связи с чем, долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <сведения исключены> коп. Истец просил суд взыскать с ответчиков Рубеко Т.С., Рубеко М.Н., Рубеко А.Н. в пользу истца задолженность в размере <сведения исключены> коп. с каждого, а с ответчика Рубеко М.Н. задолженность в размере <сведения исключены> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сведения исключены> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность, образовавшуюся по состоянию на ...

...ДД.ММ.ГГГГ, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <сведения исключены> коп.

Представитель истца Приходов В.С. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Рубеко Т.С., Рубеко М.Н., Рубеко А.Н., Рубеко М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как установлено в судебном заседании, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Рубеко Т.С., с членами семьи Рубеко М.Н., Рубеко А.Н., Рубеко М.Н.

Согласно поквартирной карточки ответчики в указанной квартире зарегистрированы.

Установлено, что МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска является управляющей организацией и осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу:<адрес>.

Ответчики обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <сведения исключены> коп. и по оплате электроэнергии в размере <сведения исключены> коп.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности, либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета ответчиками не представлено. Представленный истцом расчет судом проверен и признается верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере <сведения исключены> коп., однако истцом была оплачена только госпошлина в размере <сведения исключены> руб.

В связи с чем, в порядке ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы госпошлины в размере <сведения исключены> руб. с каждого, в доход бюджета муниципального образования г. Брянск государственной пошлины в размере <сведения исключены> коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к Рубеко Т.С., Рубеко М.Н., Рубеко А.Н., Рубеко М.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рубеко Т.С., Рубеко М.Н., Рубеко А.Н., Рубеко М.Н. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере <сведения исключены> коп., за электроэнергию в размере <сведения исключены> коп., а всего <сведения исключены> коп.

Взыскать с Рубеко Т.С. государственную пошлину в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Рубеко Т.С. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> коп.

Взыскать с Рубеко М.Н. государственную пошлину в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Рубеко М.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> коп.

Взыскать с Рубеко А.Н. государственную пошлину в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Рубеко А.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> коп.

Взыскать с Рубеко М.Н. государственную пошлину в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Рубеко М.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> коп.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения им копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Мастерова