logo

Рубежанский Геннадий Владимирович

Дело 2-590/2011 ~ М-582/2011

В отношении Рубежанского Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-590/2011 ~ М-582/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Коноваловой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рубежанского Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рубежанским Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-590/2011 ~ М-582/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Октябрьский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коновалова Светлана Алексеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
19.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Рубежанский Геннадий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО"Агрофирма Абганеровская
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-344/2012 ~ М-351/2012

В отношении Рубежанского Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-344/2012 ~ М-351/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Коврыгиным Л.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рубежанского Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рубежанским Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-344/2012 ~ М-351/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Октябрьский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коврыгин Леонид Георгиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Рубежанкая Людмила Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Абганеровского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Белякова Валентина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рубежанский Геннадий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-344/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Коврыгина Л.Г.

при секретаре Прохорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на № долю недвижимого имущества в порядке закона и на № долю недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на № долю недвижимого имущества в порядке закона и на № долю недвижимого имущества в порядке наследования, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3. В период брака они приобрели в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги, первым членом хозяйства был записан ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ её супруг - ФИО3 умер. Наследниками первой очереди являются она и их дети ФИО4 и ФИО5, которые на наследство не претендуют. После смерти супруга она фактически приняла наследство, поскольку на день смерти наследодателя, была зарегистрирована и проживала совместно с ним, однако зарегистрировать право собственности не смогла в связи с тем, что при жизни супругом не были оформлены надлежащим образом документы на недвижимое имущество. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю, вид права указан в постоянное пользование, что так же является препятствием в выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство. Пос...

Показать ещё

...кольку недвижимое имущество было приобретено ими в период брака, следовательно № часть указанного имущества принадлежит ей по закону, а другая № часть должна принадлежать ей в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО3.

Представитель истца по доверенности – ФИО8 в судебном заседании иск поддержал в соответствии с доводами изложенными в исковом заявлении. Просит признать за ФИО2 право собственности на № долю недвижимого имущества в порядке закона и на № долю недвижимого имущества в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Представитель ответчика – администрации <адрес> сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи либо иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что супругами ФИО3 и ФИО2, состоящими в брачных отношениях с № года в период совместного проживания был приобретен жилой дом по <адрес> в <адрес>, который согласно кадастрового паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представляет собой жилой дом, общей площадью № кв.м. с инвентарным номером №

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации <адрес> сельского Совета № ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью № га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, имущество, нажитое супругами во время брака, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является их совместной собственностью.

Поскольку в судебном заседании установлено, что земельный участок и жилой дом были приобретены супругами ФИО10 в период совместного брака, следовательно, указанное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов и каждый из них имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью.

В связи с этим суд полагает, что в соответствии со ст. 34 СК РФ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат супругам ФИО3 и ФИО2 на праве собственности в равных долях по № доле.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что истица ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 Другие наследники, сын и дочь наследодателя ФИО4 и ФИО5 в установленный законом срок наследство не приняли.

При таких данных суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы и признать за ней право собственности на № долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью № кв.м. с инвентарным номером № и земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по <адрес> в <адрес>.

Одновременно суд считает возможным признать за истицей право собственности на № долю указанного имущества в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

На основании изложенного, ст. 35 Конституции РФ, ст. 218 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право собственности на № долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью № кв.м. с инвентарным номером № и земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на № долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью № кв.м. с инвентарным номером № и земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие