Рубина Марина Геннадьевна
Дело 9а-13/2021 ~ М-82/2021
В отношении Рубины М.Г. рассматривалось судебное дело № 9а-13/2021 ~ М-82/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новочеркасском гарнизонном военном суде в Ростовской области РФ судьей Каплуновым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рубины М.Г. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рубиной М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений повлекших невыплату компенсации за наем жилья
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- ИНН:
- 6161060065
- КПП:
- 616101001
- ОГРН:
- 1106165007013
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Определение
о возвращении административного искового заявления
19 апреля2021 г. г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Каплунов А.А., изучив административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № (звание) Рубина Н.А,, в котором он просит взыскать с командира указанной воинской части денежную компенсацию за поднаем жилья,
установил:
19 апреля 2021 года в Новочеркасский гарнизонный военный суд с указанным административным исковым заявлением обратилась Рубина М.Г.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.
Как следует из ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подачу в суд административного искового заявления.
Несоблюдение указанных положений, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, является основанием для возвращения администра...
Показать ещё...тивного искового заявления.
Из докладной записки консультанта Новочеркасского гарнизонного военного суда усматривается, что указанное административное исковое заявление в суд поступило от представителя административного истца Рубиной М.Г., которая представила подлинный экземпляр доверенности.
Из копии доверенности № не усматривается, что Рубиной М.Г. предоставлено право на подачу в суд административных исковых заявлений от имени Рубина Н.А. Кроме этого, в копии доверенности отсутствуют сведения о полномочиях, которые имеет Рубина М.Г. в соответствии с КАС РФ.
В представленных в суд документах также отсутствуют сведения о наличии у представителя Рубиной М.Г. высшего юридического образования.
Поскольку из представленных в суд документов не усматривается наличие у представителя административного истца Рубиной М.Г. права на подачу в суд административного искового заявления, прихожу к выводу о том, что указанное административное исковое заявлением надлежит возвратить административному истцу.
Для возбуждения административного дела Рубину необходимо либо самому обратиться в Новочеркасский гарнизонный военный суд, либо оформить соответствующую доверенность с представлением такого права Рубиной М.Г., а при составлении административного искового заявления руководствоваться статьями 125, 126 и 220 КАС РФ.
Так как при подаче в суд административного искового заявления к таковому не были приложены сведения об уплате государственной пошлины, разрешить вопрос о ее возврате, не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
определил:
административное исковое военнослужащего войсковой части № (звание) Рубина Н.А,, в котором он просит взыскать с командира указанной воинской части денежную компенсацию за поднаем жилья, возвратить административному истцу.
Разъяснить Рубину Н.А., что в соответствии с ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Южный окружной военный суд через Новочерскасский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Каплунов
Свернуть