Рубинович Леонид Алексеевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кусалиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4592/2024 по иску Сидоренко Л.В. к Рубинович А.В., Рубинович О.А., Рубинович Л.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Рубинович А.В., Рубинович О.А., Рубинович Л.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением – <адрес>, расположенной в <адрес>. В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого помещения, где состоят на регистрационном учете Рубинович А.В., Рубинович О.А., Рубинович Л.А., которые в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, место их нахождение не известно. Истец просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а так же взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., расходы на юриста по договору об оказании юридической помощи в размере 10000 руб.

Истец Сидоренко Л.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Рубинович А.В., Рубинович О.А., Рубинович Л.А. в судебное заседание не явились. Судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения о времени и месте рассмотрения дела, которым направлялись судебные повестки по адресу их регистрации, указанные в исковом заявлении, которые соответствует адресу регистраци...

...и ответчиков на период рассмотрения дела, что подтверждается сведениями УФМС России по Астраханской области.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно; положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В целях соблюдения судами конституционного права граждан и организаций на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции РФ, гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Уклонение ответчика от явки в суд, от получения судебных повесток влечет за собой затягивание производства по делу, что не допустимо.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дне, времени рассмотрения дела, и отказе последних от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что Сидоренко Л.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от <дата обезличена>. По условиям договора купли – продажи, продавец и все остальные зарегистрированные в данном жилом помещении лица обязались сняться с регистрационного учета в течение 14 дней с момента подписания договора.

По сведениям адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области установлено, что на день рассмотрения дела ответчики сохраняют (с <дата обезличена>) регистрацию по адресу: <адрес>.

Анализ приведенных выше положений материального закона, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Какое-либо соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, а значит, отсутствуют основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не предприняли действий к добровольному снятию с регистрационного учета, а факт их регистрации на жилой площади истца является формальным, не означает наличие права на данное жилое помещение, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 ГПК РФ и пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

<дата обезличена> между Сидоренко Л.В. и Степановой С.О. был заключен договор на оказание юридических услуг, в рамках которого представителем были оказаны следующие услуги: консультация, составление иска, формирование пакета документов для направления ответчику и в суд. Согласно расписке от <дата обезличена> денежные средства по договору получены представителем от Сидоренко Л.В. в полном объеме в сумме 10000 руб.

Руководствуясь выше приведенными положениями закона, исходя из стоимости услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, с учетом требований разумности и справедливости, категории сложности дела, объема выполненной Степановой С.О. работы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу Сидоренко Л.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Рубинович А.В., <дата обезличена> года рождения, Рубинович О.А., <дата обезличена> года рождения, Рубинович Л.А., <дата обезличена> года рождения признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рубинович А.В. (паспорт <№>), Рубинович О.А. (паспорт <№>), Рубинович Л.А. (паспорт <№>) в солидарном порядке в пользу Сидоренко Л.В. (паспорт серия <№>) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Пираева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2024 года.