Ручейкова Марина Алексеевна

Дело № 2 - 325

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года г. Буй КО

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Репша Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строганова Михаила Алексеевича, Строгановой Людмилы Павловны к администрации г.о.г. Буй о признании права собственности в порядке наследования;

у с т а н о в и л:

Строганов М.А., Строганова Л.П. обратились в Буйский районный суд с иском к Администрации г.о.<адрес> о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО4 (<данные изъяты> доля) и ее детям ФИО5 (<данные изъяты> доля), Строгановой Л.П. (<данные изъяты> доля), ФИО6 (<данные изъяты> доля).

В 70-х годах ФИО4 умерла. После смерти ФИО4 осталось завещание, по которому все имущество, в том числе и <данные изъяты> доля указанного выше дома, была завещана сыну - ФИО7, который с заявлением о вступлении в наследство не обращался, также как и ФИО5 и ФИО6.

На момент смерти ФИО4, ФИО5 проживал в <адрес>, а ФИО6 в <адрес>.

ФИО7 на момент смерти матери и после ее смерти проживал в вышеуказанном доме, таким образом, он фактически принял наследство после смерти своей матери в виде <данные изъяты> доли дома.

После смерти ФИО7, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, наследниками первой очереди остались его жена Строганова Л.П. и его дети - Строганов М.А. и Ручейкова М.А..

Строганова Л.П. после смерти супруга и по настоящее время проживает в указанном доме. Строганов М.А. вместе с семьей до ДД.ММ.ГГГГ года проживал в ...

...указанном доме. Таким образом, после смерти ФИО7 его жена и сын фактически приняли наследство в виде 1/4 доли жилого дома. Ручейкова М.А. от принятия наследства отказалась.

ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Их наследниками по праву представления являются племянники Строганов М.А. и Ручейкова М.А., последняя от принятия наследства отказалась. Строганов М.А. фактически принял наследство после смерти дяди и тети, т.к. после смерти дяди проживал в доме, а после смерти тети пользовался и по настоящее время пользуется земельным участком, возвел на участке хозяйственные постройки, в доме делает ремонт.

На основании изложенного Истцы просят:

признать за Строгановой Людмилой Павловной право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ..

Признать за Строгановым М.А. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., после смерти дяди ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., после смерти тети ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ..

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика привлечен КУМИ г.о.г. Буй.

Истец Строганов М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что он родился в <данные изъяты> году и с рождения проживал в доме <адрес>. Потом женился и с супругой продолжал жить в доме, в ДД.ММ.ГГГГ. Строгановым дали квартиру по <адрес>, поэтому из дома они переехали. Мама Строганова Л.П. проживает в доме по настоящий день. Отец истца ФИО7 умер в ДД.ММ.ГГГГ., на момент его смерти Строганов М.А. еще проживал в доме. Он, Строганов М.А. за домом присматривает, производит ремонт, сажает огород. В <данные изъяты>. также пользовался домом - поставил забор, делал в доме ремонт (оклеивал обои и красил), сажал огород. Налоги приходят ежегодно на имя матери, но фактически их оплачивает Строганов М.А. более 10 лет. Дядя ФИО5 и тетя ФИО6 выехали из дома в <данные изъяты> г.г., наследство не принимали.

Представитель истца адвокат Копылова Е.Н. поддержала требования Строганова М.А. в полном объеме по изложенным в иске доводам, просила суд требования удовлетворить.

Истец Строганова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что в доме <адрес> она проживает с тех пор как вышла замуж за ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ Кроме нее и супруга в доме вместе проживала свекровь - ФИО4. Брат супруга - ФИО5, и его сестра - ФИО6 на момент ее вселения в доме не проживали. ФИО5 проживал в <адрес>, а ФИО6 в <адрес>. Она, Строганова, в доме проживает и в настоящее время, сын - Строганов М.А. выехал из дома в конце <данные изъяты> г.г. после того, как получил квартиру. На момент смерти ФИО7, сын жил в указанном доме. У ФИО6, как известно Строгановой, детей не было, а супруг умер раньше ее. У ФИО5 также детей не было, он жил в <адрес> с женщиной в гражданском браке. Сын до настоящего времени домом пользуется. В <данные изъяты>. сын поменял в доме рамы, также им была переложена печь, делал косметический ремонт. Каждый год сын сажает огород у дома, овощи хранит в подвале дома. Лет <данные изъяты> назад сын провел в дом водопровод, все счета оплачивает сам.

Представитель ответчика Администрации г.о.г. Буй в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Возражений по существу иска не представлено (л.д. 40).

Третье лицо Ручейкова М.А. с иском согласна. Пояснила, что отказывается от наследства добровольно, желает, чтобы дом был оформлен на брата - Строганова М.А. и мать - Строганову Л.П..

Представитель третьего лица КУМИ г.о.г. Буй в суд не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеют (л.д. 36).

Суд, выслушав мнение истцов, представителя истца Копылову Е.Н., третьего лица Ручейкову М.А., изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1152,1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если вступил во владение, или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.

Право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО7, ФИО5, ФИО6, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, подтверждается представленными в суд документами.

Согласно данных технического паспорта жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на наследство, принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО4, и ее детям ФИО5, ФИО6 (л.д. 51-56), а также <данные изъяты> доля данного жилого дома принадлежит Строгановой Л.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 15).

ФИО4 умерла, после ее смерти осталось завещание, по которому все имущество, в том числе и <данные изъяты> доля указанного выше дома, была завещана сыну - ФИО7 (л.д. 26).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), как установлено, не оформил своих наследственных прав после смерти матери.

Из ответа нотариусов г. Буя, следует, что наследственных дел на имя ФИО4 и ФИО7 не имеется (л.д. 43, 45).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (л.д. 18).

Судом, устанавливался круг наследников после смерти ФИО5 и ФИО6. От нотариуса г. <адрес> - ФИО19., нотариуса <адрес> - ФИО9, из ОГКУ «Государственный архив КО» поступила информация об отсутствии наследственных дел на имя ФИО5 и ФИО6 (л.д. 38, 41, 72).

По информации Главы сельского поселения <адрес>, предоставленной по запросу суда, сын ФИО20 - ФИО10, который на момент смерти матери проживал с ней, умер (л. д. 80).

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО11 пояснила, что проживает по соседству с семьей Строгановых с <данные изъяты> года, поэтому знала всю семью. В <данные изъяты>. в этом доме жили ФИО4, ее сын - ФИО7 с супругой - Строгановой Л.П., у них родился сын - ФИО1. На тот момент ФИО6 и ФИО5 в доме не проживали. ФИО4 умерла в <данные изъяты> г.г., после ее смерти в доме остались проживать Строганова Л.П. с супругом - ФИО7 и их дети. ФИО7 умер более 20 лет назад, после его смерти в доме проживали Строганова Л.П., его сын Строганов М.А. с супругой. Строганов М.А. со своей семьей выехали из дома в <данные изъяты>. когда получил квартиру в городе. С тех пор в доме проживает одна Строганова Л.П.. ФИО6 умерла, ее супруг умер раньше, ФИО5 также умер. Были у них дети или нет, ФИО21 точно сказать не может. ФИО6 проживала в <адрес>, ФИО5 проживал в <адрес>. Строганов М.А. постоянно в доме делает ремонты, каждый год сажает огород и что-то строит.

Свидетель ФИО12, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что в брак со Строгановым М.А. вступила в ДД.ММ.ГГГГ и сразу стала проживать в <адрес>. Проживали в этом доме до конца <данные изъяты> г.г., а потом получили квартиру и переехали туда. На момент смерти ФИО7 в доме проживали мать супруга - Строганова Л.П., она, ФИО12, ФИО1. Супруг постоянно бывает в доме, делает в доме текущие ремонты, уже более 20 лет каждый год сажает огород у дома. ФИО6 видела всего один раз в <данные изъяты> г.г., знает, что она умерла. ФИО5 жил в <адрес>, он также умер. Были ли у них дети или нет пояснить не может.

У суда отсутствуют основания для того, чтобы не доверять показаниям свидетеля, поскольку эти показания не противоречат и соответствуют материалам дела.

Согласно ст.ст. 19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод.

В соответствии со ст. 1141ч.1 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГКРФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя. В данном случае наследниками первой очереди ФИО7 по закону являются его супруга Строганова Л.П., дети - Строганов М.А. и Ручейкова М.А., последняя в наследство вступать не желает.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6, как установлено судом, являются ее дети - ФИО13, ФИО10, ФИО14. ФИО10 умер, ФИО15 и ФИО13 не заявили о своих правах.

Согласно ст. 1143 ГК РФ - «если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя».В данном случае наследниками второй очереди после смерти ФИО5, ФИО6 являются их племянники Ручейкова М.А. и Строганов М.А., Ручейкова от принятия наследства отказалась.

Факт принятия Строгановым М.А. наследства после смерти дяди ФИО5 и тети ФИО22 нашел свое подтверждение в суде.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании за Строгановой Л.П. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и о признании за Строгановым М.А. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., после смерти дяди ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., после смерти тети ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Строганова Михаила Алексеевича, Строгановой Людмилы Павловны к администрации г.о.г. Буй о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Строгановой Людмилой Павловной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Признать за Строгановым Михаилом Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Буйский районный суд.

Федеральный судья: Прыгунова Ю.С.