Ручкина Жанна Андреевна

Дело № 2- 599

Поступило в суд 25.08.2010 года

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2010 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Примаковой Л.Н.

при секретаре: Некрасовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ Карасукского отделения № Сбербанка России к Р.Ж.А. ныне Колотовой Ж.А., Колотовой Н.П. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

Установил:

Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ Карасукского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском Р.Ж.А., ныне Колотовой Ж.А., Колотовой Н.П. о взыскании с них денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Р.Ж.А.., ныне Колотовой Ж.А. был заключён кредитный договор № о предоставлении Р.Ж.А. ныне Колотовой Ж.А. кредита сроком на пять лет по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита было предоставлено поручительство Колотовой Н.П. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). По данному договору заёмщик ненадлежащим образом начал производить гашение кредита и уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязател...

...ьств по договору в части гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно кредитного договора (п.5.2.4), договоров поручительства (п.2.1, п.2.2) поручители отвечают по долгам заёмщика перед банком солидарно. Просит взыскать солидарно с ответчиков всю сумму задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании истец – представитель сбербанка поддержал свои требования и суду пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Р.Ж.А. ныне Колотова Ж.А. исковые требования признала и суду пояснила, что в настоящее время она ушла в декретный отпуск, изменились её доходы и поэтому она перестала погашать кредит. Ответчик Колотова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласна на рассмотрение дела в её отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Колотовой Н.П.

Выслушав доводы истца – представителя сбербанка, ответчиков Р.Ж.А., ныне Колотову Ж.П., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор с Р.Ж.А. ныне Колотовой Ж.А. на предоставление последней кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита было предоставлено поручительство Колотовой Н.П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С условиями кредитного договора и договора поручительства, заёмщик и поручитель были ознакомлены, о чём свидетельствуют их подписи в договорах.

Согласно ст. 4.1 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, согласно установленного графика. Согласно ст. 4.3 договора, уплата процентов производится так же ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита.

Из представленных истцом документов видно, что гашение кредита ответчиком Р.Ж.А., ныне Колотовой Ж.А. осуществлялось не надлежаще с мая 2009 года. В результате чего, образовалась задолженность по погашению кредита, которую она в добровольном порядке не погашает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Сумму задолженности ответчики Р.Ж.А. ныне Колотова Ж.А. не оспаривает.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Банк своё обязательство выполнил, деньги заёмщик Р.Ж.А. ныне Колотова Ж.А. получила, но свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Поскольку обязательства по кредитному договору заёмщик – ответчик Р.Ж.А. ныне Колотова Ж.А. не выполняет, то в соответствие с п. 5.2.4 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойки, предусмотренных договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

Требования банка о досрочном взыскании суммы по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в силу п. 2 ст.811 ГК РФ если предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку договор о получении кредита заключён под поручительство Колотовой Н.П., то ответчики должны нести солидарную ответственность по договору.

С учётом представленных истцом доказательств, ответчики с условиями кредитного договора и договора поручительства ознакомлены, о чём свидетельствуют их подписи в договорах. В судебном заседании ответчик Р.Ж.А., ныне Колотова Ж.А.. подтвердила подлинность подписи. Договор поручительства содержит все существенные условия, которые устраивали ответчика Колотову Н.П. на момент заключения. Заёмщик Р.Ж.А., ныне Колотова Ж.А. получила кредит под поручительство Колотовой Н.П. При заключении договора поручительства никаких возражений со стороны поручителя не было. Сделка не оспорена ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ Карасукского отделения № сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колотовой, (по договору Р.) Ж.А., Колотовой Н.П. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ Карасукского отделения № Сбербанка России денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Колотовой (по договору Р.) Ж.А., Колотовой Н.П. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ Карасукского отделения № Сбербанка России госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья Купинского районного суда- Л.Н. Примакова