Руцкая Анастасия Ивановна

Судья Кирилов А.В. № 22-249/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 26 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Фетисовой Л.Ю.,

судей Гричаниченко А.В. и Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,

с участием прокурора Докучаева А.А.,

защитника осужденной Руцкой А.И. – адвоката Шамолюк И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вершинина В.А. в защиту интересов осужденной Руцкой А.И. на приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 25 января 2019 года, которым

Руцкая А.И., ***, несудимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей: не реже одного раза в месяц в установленные уголовно – исполнительной инспекцией сроки являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места работы и жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; обратиться к врачу – наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркомании; по требованию уголовно – исполнительной инспекции проходить медицинское освидетельствование на предмет установления факта наркотического опьянения и (или) установления факта употребления наркотических средств, психотропных веществ.

Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., выступление защитника осужденной Руцкой А.И. – адвоката Шамолюк И.А., ...

...поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Докучаева А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Руцкая А.И. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере - вещества общей массой 9,079 грамма, содержащего амфетамин.

Преступление совершено при обстоятельствах и в срок, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Вершинин В.А. считает установленный Руцкой А.И. испытательный срок излишне длительным, поскольку та полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно сотрудничала со следствием, имеет несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, полностью пересмотрела взгляды на дальнейшую жизнь. Кроме того, полагает излишней возложенную на осужденную обязанность обратиться к врачу-***, поскольку Руцкая А.И. употребляла с. периодически, зависимости не испытывает, может самостоятельно отказаться от его употребления. Просит приговор изменить, снизить размер испытательного срока до 1 года 6 месяцев, исключить возложенную на осужденную обязанность обратиться к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркомании.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – Кандалакшский транспортный прокурор Чумакова Т.В. считает ее доводы необоснованными. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела и вынесении приговора каких-либо нарушений требований главы 40 УПК РФ судом не допущено, наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия Руцкой А.И. получили правильную юридическую квалификацию по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Данные о личности Руцкой А.И. исследованы судом с достаточной полнотой и получили в приговоре объективную оценку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал и учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применения положений ст. 64 УК РФ, также как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Выводы суда мотивированы, оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда о необходимости назначения осужденной за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ судом мотивирован, требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания соблюдены.

Судебная коллегия считает, что установленный Руцкой А.И. испытательный срок 3 года 6 месяцев соответствует требованиям ч. 3 ст. 73 УК РФ, определен судом исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденной, отвечает целям наказания. Оснований для снижения испытательного срока не имеется.

Возложенные на осужденную в период испытательного срока обязанности соответствуют требованиям ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Обязанность обратиться к врачу-наркологу, а при наличии медицинских показаний - пройти курс лечения от ***, вопреки доводам апелляционной жалобы, возложена правильно, поскольку по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Руцкая А.И. выявляет *** употребление с.. Об этом свидетельствуют сведения о периодическом употреблении с 2016 года с..

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении наказания все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе изложенные в апелляционной жалобе, были учтены судом в полном объеме, получили в приговоре надлежащую оценку, Руцкой А.И. за совершенное преступление назначено справедливое наказание, которое чрезмерно суровым не является.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 25 января 2019 года в отношении осужденной Руцкой А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Вершинина В.А.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Л.Ю.Фетисова

Судьи А.В. Гричаниченко

С.П. Желтобрюхов

Дело № 1-<номер>

2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша

«25» января 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.,

при секретаре Мурадян Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Кандалакшского транспортного прокурора Чумаковой Т.В.,

подсудимой Руцкой А.И.,

её защитника – адвоката Вершинина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Руцкой А.И., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, разведённой, <данные изъяты>, работающей дежурной по переезду Кандалакшской дистанции пути (I группы) Октябрьской дирекции инфраструктуры – Центральной инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руцкая А.И. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенном в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени около 15 часов 15 минут 25.10.2018 Руцкая А.И., являясь лицом, потребляющим психотропные вещества, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, для собственного потребления, действуя умышленно, находясь у служебного входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного в Торговом центре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> путём изъятия из тайника («закладки»), оборудованного при помощи магнита под металлической погрузочной платформой данного служебного входа, у неустановленного лица за денежные средства в сумме 3500 рублей, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного потребления, у...

...пакованное в четыре пакета из прозрачной неокрашенной полимерной плёнки с полимерной застёжкой горловины и дополнительно в два воздушных шара, вещество общей массой 9,079 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере.

После этого Руцкая А.И., действуя умышленно, незаконно хранила данное психотропное вещество без цели сбыта в своем рюкзаке, в косметичке при нахождении в г.Мурманске, а так же в пути следования в плацкартном вагоне №22 пассажирского поезда №15 сообщением «станция Мурманск - станция Москва» до 00 часов 51 минуту 26.10.2018, то есть до момента её задержания сотрудниками полиции на первом перроне железнодорожного вокзала <адрес>.

Подсудимая Руцкая А.И. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Она своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Вершинин В.А. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Чумакова Т.В. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание за преступление в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Руцкая А.И., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» установлено, что масса психотропного вещества амфетамин 9,079 грамма составляет крупный размер.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия Руцкой А.И. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершённого Руцкой А.И. умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимой.

<данные изъяты>

Вместе с этим Руцкая А.И.: не судима (т.1, л.д.161-166); к административной ответственности не привлекалась (т.1, л.д.177, 185); на учёте у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (т.1, л.д.183); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.186); по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.203), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Руцкой А.И., суд учитывает и признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, то есть обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Руцкой А.И., судом не установлено.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Руцкой А.И. преступления, данные о личности подсудимой, в том числе состояние здоровья, семейное положение, а также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Поэтому суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Руцкой А.И. новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ей наказания в виде лишения свободы, и считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учётом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

Исходя из целей, мотивов, характера и способа преступления, совершенного Руцкой А.И., установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и данные об её личности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с чем основания для применения к ней положений, предусмотренных ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания и ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении размера наказания Руцкой А.И. суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также другие данные, положительно характеризующие Руцкую А.И., суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ (условное осуждение) соразмерное сроку наказания, а дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не назначать.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Руцкую А.И. на период отбывания условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать её исправлению. При назначении таких обязанностей, суд учитывает, что от н.п.Белое море, где фактически проживает Руцкая А.И., до г.Кандалакша и обратно, обеспечено хорошее автомобильное и железнодорожное сообщение, хорошо налажена телефонная связь. Сама Руцкая А.И. длительное время осуществляет трудовую деятельность непосредственно в г.Кандалакша, куда прибывает на общественном транспорте.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную Руцкой А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу, поскольку те основания, по которым она была избрана, не отпали.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Руцкую А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Руцкую А.И. на период испытательного срока обязанности:

- не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять своего места работы и жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- обратиться к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркомании;

- по требованию уголовно-исполнительной инспекции проходить медицинское освидетельствования на предмет установления факта наркотического опьянения и (или) установления факта употребления наркотических средств, психотропных веществ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- психотропное вещество амфетамин - оставить до рассмотрения уголовного дела № <данные изъяты>;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой и картой памяти; женскую косметичку – возвратить Руцкой А.И, а в случае отказа в получении – уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами и картой памяти, возвратить ФИО1, а в случае отказа в получении – уничтожить;

- бумажный конверт, с четырьмя бесцветными полиэтиленовыми пакетами с комплементарными застёжками на горловине; два использованных (порванных) воздушных шарика – уничтожить;

- бумажный конверт с двумя шприцами и и одной упаковкой из-под шприца - уничтожить;

- электронные проездные билеты – хранить при уголовном деле.

Освободить Руцкую А.И. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая Руцкая А.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кирилов