logo

Рудак Матильда Кришьяновна

Дело 2-28/2014 ~ М-11/2014

В отношении Рудака М.К. рассматривалось судебное дело № 2-28/2014 ~ М-11/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Парабельском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Ряпусовым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудака М.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудаком М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-28/2014 ~ М-11/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Парабельский районный суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ряпусов Андрей Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Рудак Матильда Кришьяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аржаник Василий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-28/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

25 февраля 2014 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

с участием истца Рудак М.К.,

представителя ответчика – адвоката Тихоновой М.Г., действующей на основании ордера, по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудак М.К. к Аржанику В.С. о признании утратившим право на проживание в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Рудак М.К. обратилась в Парабельский районный суд Томской области с иском к Аржанику В.С. о признании его утратившим право на проживание в жилом помещении по адресу: "адрес скрыт". При этом указала, что является собственником данного жилого помещения и земельного участка по данному адресу. Предыдущим хозяином был Аржаник В.С., но после регистрации перехода права собственности, он с регистрационного учета по месту жительства не снялся. В доме он не появляется, его вещей в доме нет. Регистрация Аржаника В.С. нарушает ее права, так как она платит за него коммунальные платежи. Просит признать его утратившим право на проживание в жилом помещении по указанному адресу, а также указать в решении, что оно является основанием для снятия Аржаника В.С. с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Рудак М.К. исковые требования уточнила, просила признать Аржаника В.С. утратившим право пользования жилым помещением. В остальном требования поддержала, по основаниям, изложенном в исковом заявлен...

Показать ещё

...ии.

Ответчик Аржаник В.С. по указанному истцом месту жительства зарегистрирован, но не проживает. Место его жительства неизвестно, о чем свидетельствуют почтовые отправления, вернувшиеся с места регистрации.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.

Принимая во внимание, что истцу известно последнее место жительства ответчика, где он фактически не проживает, других сведений о его местонахождении не имеется, суд принял решение о рассмотрении данного дела по последнему известному месту жительства ответчика Аржаника В.С., при этом назначив представителем ответчика адвоката Тихонову М.Г.

Представитель ответчиков – адвокат Тихонова М.Г., действующая на основании ордера, по назначению суда, исковые требования не признала, указав, что в настоящее время с достоверностью неизвестны причины не проживания ответчика с истцом.

Представитель третьего лица ТП УФМС России по Томской области в Парабельском районе, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрении дела, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований не возражала.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 288 ГК РФ устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании п. 1 ст. 558 ГК РФ существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон), а также подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (далее - Правила), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2005 № 155-О нормы, предусмотренные ст. 7 Закона и п. 31 Правил, не препятствуют собственнику жилого помещения добиваться признания того или иного лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета и затем - беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от 13 декабря 2013 года, заключенному между Аржаником В.С. и Рудак М.К., земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес скрыт", приобретается Рудак М.К.. При этом земельный участок и жилой дом правами других лиц не обременен, жилой дом отчуждался свободным от проживания третьих лиц, имеющих в соответствии с законом право пользования данным жилым помещением (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Договор купли-продажи земельного участка с жилым домом и переход права собственности на данное недвижимое имущество был зарегистрирован "дата скрыта", и Рудак М.К. было получено свидетельство о государственной регистрации права от "дата скрыта" серии "№ скрыт".

Таким образом, установлено, что при состоявшемся переходе права собственности, Рудак М.К. приобрела право собственности на жилой дом по адресу: "адрес скрыт", который в установленном законом порядке зарегистрировала в Управлении Росреестра по Томской области. Договор и переход права собственности в настоящее время не оспорен.

Аржаник В.С. зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с "дата скрыта" по настоящее время, что подтверждает адресная справка от "дата скрыта", а также справка о составе семьи от "дата скрыта" "№ скрыт". С 2008 года по настоящее время в данном жилом помещении не проживает, членом семьи Рудак М.К. не является, совместного хозяйства с ней не ведет, что подтвердил в судебном заседании свидетель гр. Д.

При таких обстоятельствах прекращение права собственности прежнего собственника (Аржаника В.С.) повлекло прекращение его права, в том числе, пользования данным жилым помещением.

Таким образом, суд считает необходимым признать Аржаника В.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес скрыт"

На территории Парабельского района Томской области функции органа регистрационного учета осуществляет Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы по Томской области в Парабельском районе.

Учитывая требования изложенных Правил, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства Территориальным пунктом Управления Федеральной миграционной службы по Томской области в Парабельском районе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Рудак М.К. к Аржанику В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Аржаника В.С., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес скрыт"

Территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы России по Томской области в Парабельском районе в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу снять Аржаника В.С. с регистрационного учета по адресу: "адрес скрыт"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Ряпусов

Свернуть

Дело 2-40/2014 ~ М-24/2014

В отношении Рудака М.К. рассматривалось судебное дело № 2-40/2014 ~ М-24/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Парабельском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Сгибневым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудака М.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудаком М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-40/2014 ~ М-24/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Парабельский районный суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сгибнев Виталий Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Рудак Матильда Кришьяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Парабельского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-40/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.02.2014г. с.Парабель, Томской обл.

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сгибнева В.А.,

при секретаре Колесниковой К.В.,

с участием:

истицы Рудак М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рудак М.К. к Администрации Парабельского сельского поселения о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Рудак М.К. обратилась в суд с иском к Администрации Парабельского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, указывая на то, что она имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером "№ скрыт", общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: "адрес скрыт" выделенный ей для ведения личного подсобного хозяйства.

Истица указывает, что на данном земельном участке имеется недостроенный одноэтажный жилой дом из сибита, площадью застройки <данные изъяты>

Далее в исковом заявлении указывает о том, что строительство данного жилого дома вела её сестра – гр. Ю., которая не успела зарегистрировать своё право собственности в органах государственной регистрации на данный жилой дом, в установленном законом порядке, поскольку "дата скрыта" она умерла в "адрес скрыт".

По утверждению истицы, после смерти сестры, она, являясь наследником второй очереди, обратилась к нотариусу Парабельского района для получения свидетельства о вступлении в права наследования на имущество, в том числе и на недостроенный жилой дом, однако в получении свидетельства о праве на наследство на жилой дом ей было отказано, в связи с тем, что право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица с момента такой реги...

Показать ещё

...страции, а её покойная сестра не произвела при жизни установленную законом регистрацию своего права на недостроенный жилой дом. Ей было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о включении в состав наследства гр. Ю. недостроенного жилого дома.

Просит суд включить недостроенный одноэтажный жилой дом, инвентарный номер "№ скрыт", общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: "адрес скрыт" в наследственную массу наследодателя гр. Ю., <данные изъяты>.

Истица Рудак М.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование которых привела те же доводы, которые изложены в исковом заявлении.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель ответчика – Администрации Парабельского сельского поселения Костарев В.Н., действующий на основании доверенности №2014/1 от 09.01.2014г., представил в суд заявление, в котором указал о том, что Администрация Парабельского сельского поселения не возражает против удовлетворения исковых требований Рудак М.К. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Парабельского сельского поселения.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснение истицы, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1-2, 4 ст.1152 ГК РФ, - для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ, - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В судебном заседании установлено, что "дата скрыта" в "адрес скрыт" умер гр. М., родившийся "дата скрыта" в "адрес скрыт", что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти, выданном "дата скрыта" Парабельским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области (л.д.33).

При своей жизни гр. М. завещал принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: "адрес скрыт" своей сестре – гр. Ю., что подтверждается копией завещания, удостоверенного "дата скрыта". нотариусом Парабельского района Томской области (л.д.32).

"дата скрыта" гр. Ю. Администрацией Парабельского района Томской области было выдано разрешение на строительство "№ скрыт" индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: "адрес скрыт" (л.д.5).

При этом, как следует из представленных суду копий свидетельств о рождении, - гр. Ю., "дата скрыта" года рождения и Рудак М.К., "дата скрыта" года рождения являются родными сёстрами (л.д.21, 22).

Согласно копии свидетельства о смерти – гр. Ю., родившаяся "дата скрыта" в "адрес скрыт" умерла "дата скрыта" в с.Парабель, Парабельского района, Томской области (л.д.20), на день смерти была зарегистрирована и проживала совместно с Рудак М.К., "дата скрыта" года рождения в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес скрыт" (л.д.29).

Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: "адрес скрыт", общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Рудак М.К., на основании договора купли-продажи земельного участка от "дата скрыта" (л.д.19).

Доводы истицы о том, что на данном земельном участке расположен недостроенный одноэтажный жилой дом из сибита, инвентарный номер "№ скрыт", общей площадью <данные изъяты>, подтверждаются копией технического паспорта, составленного "дата скрыта" Парабельским отделением ОГУП «ТОЦТИ» (л.д.7-12).

Согласно справки, выданной 18.02.2014г. нотариусом Парабельского района Томской области Тарбоковой Н.В., в производстве нотариуса Парабельского района Томской области находится наследственное дело после смерти гр. Ю., умершей "дата скрыта" С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась сестра умершей, Рудак М.К., проживающая по адресу: "адрес скрыт". Заявлений от других наследников не поступало (л.д.18).

Доводы истицы о том, что она приняла часть наследства после смерти своей сестры – гр. Ю. подтверждаются копией свидетельства о праве на наследство по закону, выданном нотариусом Парабельского района Томской области "дата скрыта"., из которого следует, что Рудак М.К. является наследницей имущества, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе №0216 Томского ОСБ 8616 Томской области на счетах, с причитающимися процентами (л.д.6).

Свидетель гр. Ш., допрошенная в судебном заседании показала о том, что гр. Ю. и Рудак М.К. на день смерти гр. Ю. умершей "дата скрыта" проживали в доме по адресу: "адрес скрыт" В 2009 году на земельном участке по данному адресу гр. Ю. стала строить одноэтажный жилой дом из сибита, который в настоящее время не достроен. После смерти гр. Ю. её сестра Рудак М.К. фактически приняла наследство, так как осталась проживать в этом доме, следить за его техническим состоянием, обрабатывать земельный участок. Существует ли между другими наследниками спор о праве собственности на наследственное имущество ей не известно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Рудак М.К. является единственным наследником после смерти своей сестры – гр. Ю., получила свидетельство о праве на наследство по закону, приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступила во владение и в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

По изложенным выше основаниям суд приходит выводу о том, что исковые требования Рудак М.К. к Администрации Парабельского сельского поселения о включении в состав наследства недостроенного жилого дома, подлежат удовлетворению.

Надлежит включить в состав наследства гр. Ю., родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт", умершей "дата скрыта" в "адрес скрыт" недостроенный одноэтажный жилой дом из сибита, 2014 года постройки, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: "адрес скрыт", инвентарный номер "дата скрыта"

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рудак М.К. к Администрации Парабельского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследства гр. Ю., родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт", умершей "дата скрыта" в "адрес скрыт" недостроенный одноэтажный жилой дом из сибита, 2014 года постройки, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: "адрес скрыт", инвентарный номер "№ скрыт"

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Сгибнев В.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.02.2014г.

Судья Сгибнев В.А.

Свернуть
Прочие