Рудаков Борис Владимирович

Дело № 2-266/2014 г.

Определение

о прекращении производства по делу

18 марта 2014 года с. Нерчинский Завод

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Былковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Олехник О.Н.,

с участием истца Рудакова Б.В.,

представителя ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения «Георгиевская основная общеобразовательная школа» Гурбатовой А.Д., выступающей на основании прав по должности,

представителя ответчика Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Игнатюковой М.М., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова ФИО6 к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Георгиевская основная общеобразовательная школа» (далее по тексту МОУ «Георгиевская ООШ»), администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» (далее по тексту администрация МР «Нерчинско-Заводский район») о взыскании с МОУ «Георгиевская ООШ» недоначисленной и невыплаченной заработной платы, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понуждении МОУ «Георгиевская ООШ» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца,

У С Т А Н О В И Л:

Рудаков Б.В. обратился в Нерчинско-Заводский районный суд с вышеназванным иском к МОУ «Георгиевская ООШ», мотивируя следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность кочегара-сторожа в МОУ «Георгиевская ООШ». Размер его заработной платы в должности кочегара составил за ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и включает оклад (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), доплата до МРОТ (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.); за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и включает оклад (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), доплата до МРОТ (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.); за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и включает оклад (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб. <данны...

...е изъяты> коп.). Размер его заработной платы в должности сторожа составил за ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и включает оклад (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.); за ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и включает оклад (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.); за ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и включает оклад (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Считает, что включение компенсационных выплат (районного коэффициента и доплаты до МРОТа), общая сумма которых не превышает МРОТ, нарушает его трудовые права и не соответствует закону. Задолженность по недоначисленной заработной плате составила <данные изъяты>

Просит взыскать с МОУ «Георгиевская ООШ» недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понудить МОУ «Георгиевская ООШ» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца.

В судебном заседании стороны каждый в отдельности заявили о намерении заключить мировое соглашение, которое просили суд утвердить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, суд с учетом позиции сторон, счел возможным принять решение по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из содержания ст.39 ГПК РФ следует, что стороны могут закончить дело мировым соглашением, а суд принимает условия мирового соглашения, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого Рудаков Б.В. отказывается от исковых требований, касающихся взыскания с МОУ «Георгиевская ООШ», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной и невыплаченной заработной плате, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребуемую истцом денежную сумму по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуются производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на весь период работы истца в МОУ «Георгиевская ООШ», учитывая при этом, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рудаковым ФИО7 и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Георгиевская основная общеобразовательная школа», Администрацией МР «Нерчинско-Заводский район» по которому: Рудаков Б.В. отказывается от исковых требований, касающихся взыскания с Муниципального общеобразовательного учреждения «Георгиевская основная общеобразовательная школа», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной и невыплаченной заработной плате, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребимую истцом денежную сумму по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуются производить компенсационный выплаты на размер МРОТ на весь период работы истца в МОУ «Георгиевская ООШ».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рудакова ФИО8 к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Георгиевская основная общеобразовательная школа», администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» о взыскании с МОУ «Георгиевская ООШ» недоначисленной и невыплаченной заработной платы, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понуждении МОУ «Георгиевская ООШ» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.

Судья Былкова В.А.