Рудая Маргарита Евгеньевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2022 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Акименко Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Рудой <данные изъяты> к ООО «Модернист» о защите прав потребителей,

установил:

В суд обратилась Рудая М.Е. с иском к ООО «Модернист» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор № купли-продажи <данные изъяты> (1 шт.),ткань- Арбен Ноэль java, цвет ножек – хром, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить истцу готовый товар. Истец оплатила большую часть стоимости товара – 7190 рублей. Общая стоимость товара 8990 рублей. В соответствии с п.4 договора предварительная дата прихода товара на склад продавца ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар истцу не доставлен, уведомление о готовности товара также не поступило. Пунктом 5 договора установлено, что в случае возникновения обстоятельств, препятствующих своевременной поставке товара, а также при невозможности его поставки, продавец обязан известить об этом покупателя посредством направления письма на электронную почту или с помощью телефонной связи ( в том числе через мессенджеры), указанные покупателем в 5-дневный срок с момента, когда данные обстоятельства стали известны продавцу. В данном случае, по письменному заявлению покупателя, стороны либо заключают дополнительное соглашение к настоящему договору, либо продавец производит возврат покупателю денежных средств в срок, установленный Законом «О защите прав потребителей». Сообщения от ООО «Модернист» о невозможности доставить товар и заключении соответствующего дополнительного соглашения об увеличении сроков поставки в адрес истца не поступало. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара и выплате неустойки (пени) ответчик доброво...

...льно не удовлетворил. Истец просит обязать ответчика осуществить поставку истцу оплаченного товара; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени), предусмотренную законом, в размере 8990 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Изучив указанное заявление, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районному суду, в качестве суда первой инстанции, подсудны гражданские дела за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, истцом были заявлены требования об обязании поставить товар стоимостью 8 990 рублей, что не превышает ста тысяч рублей, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ указанное требование подсудно мировому судье.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Таким образом, ГПК РФ ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования. Если цена иска превышает установленную в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании ст. 24 ГПК РФ.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке, которая равняется стоимости товара, поэтому иск подсуден мировому судье соответствующего участка.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Рудой <данные изъяты> к ООО «Модернист» о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Акименко Н.Н.

№

УИД 61RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Рудая <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью "Модернист" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Рудая М.Е. с иском к ООО "Модернист" о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор № купли-продажи пуфа. В счет исполнения договора купли-продажи истцом оплачены денежные средства в размере 7 190 рублей, цена товара составила 8 990 рублей. В соответствии с п.4 договора ответчик обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что до настоящего времени обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, истец обратилась в суд и просит обязать ответчика ООО "Модернист" осуществить поставку товара.

Истец Рудая М.Е. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Модернист" в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, направил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательс...

...тва и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Рудая М.Е. и ответчик ООО "Модернист" заключили договор № купли-продажи пуфа Sofi в количестве одна штука, ткань Арбен Ноэль java, цвет ножек хром.

В пункте 2 договора стороны согласовали стоимость товара 8 990 рублей.

В пункте 3 договора указали, что покупатель вносит платеж в размере 80% стоимости, что составляет 7 190 рублей. Данная сумма оплачена истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 договора ответчик обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика не оспаривалось, что сроки передачи предварительно оплаченного товара им были нарушены. Следовательно, в силу положений ч. 3 ст. 487 ГК РФ и п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" покупатель вправе потребовать передачи товара. В связи с изложенным, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Рудая <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью "Модернист" о защите прав потребителя.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Модернист" передать Рудая <данные изъяты> пуф Sofi в количестве одна штука, ткань Арбен Ноэль java, цвет ножек хром.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.