Рудченко Олег Иванович

Дело № 2-2778/2022

32RS0027-01-2022-001454-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года гор.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре судебного заседания Радченко В.А., с участием истца Рудченко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудченко Владимира Ивановичиа к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» о перерасчете задолженности, возложении обязанности аннулировать задолженность, разблокировать лицевой счет, взыскании задолженности, взыскании возмещения причиненного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рудченко В.И. являясь собственником жилого помещения (квартиры) <адрес> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на необоснованность расчета платы за электроэнергию, согласно которому по указанному жилому помещению имеется задолженность. При этом в жилом помещении никто не проживает и не зарегистрирован, коммунальные ресурсы не используются, имеются приборы учета.

В марте 2021г после перехода ООО «ГазпромЭнергосбытБрянск» на новое программное обеспечение, был доставлен платежный документ по новой форме за два расчетных периода на имя Х., в котором ресурсоснабжающая организация в одностороннем порядке изменила и установила количество проживающих 1 человек вместо ранее указываемых 0 человек, начислила плату не за непотребленную электроэнергию по нормативам потребления коммунальной услуги при отсутствии прибора учета для потребителей Брянской области (Приказ УГРТ Брянской области от 18.05.2017...

...г №9/1-нэ), из расчета 89 кВт за расчетный период (месяц) по тарифу 4,17 руб./кВт.ч.

Истец обращался в ЦОК№1 ОРФЛ БГО, где писал заявления о перерасчете, указывал данные прибора учета, его текущие показания, полагал, что перерасчет будет произведен в досудебном порядке.

С такими заявлениями истец обращался 19.03.2021г., в апреле 2021г., в августе 2021г.

Кроме того, 24.08., 15.10., 29.11.2021г истец подал еще три заявления в ООО «ГазпромЭнергосбытБрянск», в том числе на имя начальника.

Истцу было разъяснено, что межповерочный интервал прибора учета электрической энергии ЦЭ6807Б заводской №..., изготовленного в 2002году и установленного <адрес> истек в 2018г., а срок эксплуатации истекает в 2032году.

На основании п.п. «Г» п.59 Правил № 354 за 7 месяцев до установки нового прибора учета Меркурий 201.8 заводской №... с показаниями 000000,28 кВт.ч оплата начислялась по нормативу, применяемому при расчете платы при отсутствии прибора учета, для граждан проживающих на территории Брянской области согласно Постановлению УГРТ Брянской области от 19.06.2013 №20/3-нэ, из расчета 89 кВт за расчетный период (месяц) по тарифу 4,17 руб./кВт.ч.

Истец указывает, что до замены прибора учета была переплата в размере 221.01руб.

С действиями ответчика истец не согласен, поскольку новый прибор учета был установлен в период действия договора энергоснабжения с прежним собственником квартиры Х., которая получила от представителя гарантирующего поставщика демонтированный прибор учета, о чем свидетельствует акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета № 4 от 18.08.2021г. Прибор учета установлен на лестничной клетке в ЭО щите и является собственностью гарантирующего поставщика, который в соответствии с п.80 (1) Правил № 354 с 01.06.2020г должен устанавливать, вводить в эксплуатацию, выполнять снятие показаний, проведение поверок и проверок прибора учета, в том числе не принадлежащих поставщику за счет средств гарантирующего поставщика.

Истец указывает, что Постановлением Правительства от 21.12.2020 № 2184, введенным в действие с 01.01.2021г подпункт «г» п. 59 Правил № 354 изменен и должен применяться в случае истечения интервала между поверками с учетом положения п.80 (1). Для подтверждения выхода из строя приборов учета гарантирующим поставщикам до 01.01.2025г предоставлено право осуществлять поверку приборов учета в течение срока их эксплуатации, вместо их замены. С даты истечения интервала между поверками прибора учета и до проведения такой поверки показания такого прибора учета используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по элекроснабжению. В случае если в результате поверки в порядке, установленном законодательством РФ, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электроэнергии должен быть пересчитан в соответствии с пп. «Г» п.59 Правил.

Истец указывает, что он в поданных заявлениях указывал показания прибора учета, однако данные заявления не приняты во внимание. Лицевой счет истца заблокирован. Истец обращался в ГЖИ Брянской области, однако нарушений в действиях энергоснабжающей организации не установлено.

Каждый месяц он вынужден приезжать на своем личном транспорте в ЦОК №1 ОРФЛ БГО для оплаты коммунальной услуги по содержанию общего имущества, несет дополнительные расходы, испытывает нравственные страдания от того, что окружающие люди считают его злостным неплательщиком. Истец понес материальные расходы по подготовки заявлений, иных документов в суд.

С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд аннулировать задолженность в сумме 2839,84руб. путем списания данной суммы с лицевого счета №..., взыскать с ответчика задолженность в сумме 221,01 руб., взыскать с ответчика 2832,10руб. за понесенный материальный ущерб, обязать ответчика указывать в платежных документах количество постоянно проживающих «0» человек, обязать ответчика ежемесячно заполнять в платежных документах дату передачи показаний, дату окончания поверки и предыдущие показания как индивидуального, так и коллективного (общедомового) приборов учета электрической энергии. Обязать ответчика разблокировать лицевой счет №... чтобы можно было оплачивать и передавать показания приборов учета через пункты платежей расчетно-кассового центра г.Брянска.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, полагал доводы стороны ответчика необоснованными, полагал, что расчет электроэнергии произведен по нормативу за 2021год без учета требований Правил № 354. Пояснил, что в данной квартире никто не проживает, коммунальные услуги фактически не используются, иные поставщики коммунальных услуг указывают количество проживающих «0» человек, что соответствует действительности, а ответчик незаконно указывает количество проживающих «1» человек. Полагал, что ответчик не должен был учитывать сведения предоставленные управляющей компанией, которой известно о том, что в квартире никто не проживает. Просил иск удовлетворить.

Третье лицо Рудченко О.И., являющийся вторым собственником жилого помещения в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебных заседаниях поддерживал доводы истца, просил иск удовлетворить, поскольку расчет произведен необоснованно.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, ранее в суде полагал иск необоснованным, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, представила письменные возражения относительно заявленных требований, в которых изложила пояснения по расчету задолженности. Поясняла, что при расчете задолженности применены нормы Правил № 354, действовавшие на моменты окончания срока межповерочного интервала прибора учета, начисление произведены по нормативу, на одного человека, в случае расчета по количеству собственников сумма была бы больше. Пояснила, что все платежные документы соответствуют требованиям законодательства и содержат необходимые сведения.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, выслушав истца, изучив письменные возражения ответчика, дополнительные пояснения истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Подпунктом 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст., ст. 30, 31, 153 ЖК РФ, собственник обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги.

В силу ст. 153 - 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 42 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан.

Установлено, что жилое помещение <адрес> находится в общей долевой собственности Рудченко В.И. и Рудченко О.И. в 1/2 доли в праве за каждым, что подтверждается сведениями ЕГРН. Регистрация права собственности произведена <дата>

Следовательно, в силу вышеприведенных правовых норм у собственников с момента возникновения права собственности на жилое помещение возникли обязанности по внесению платы за содержание указанного жилого помещения, за коммунальные услуги, в том числе за потребленную электроэнергию.

Истец не согласен с указанием в платежных документах по электроэнергии сведений о наличии задолженности за прошлый период, при этом по его обращениям перерасчет платы не произведен, лицевой счет заблокирован, он может оплатить услуги в пунктах платежей, в связи с данными обстоятельствами, указывая на нарушение своих прав, обратился за судебной защитой.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2).

При рассмотрении требований истца, установлено, что ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в соответствии с Приказом Минэнерго РФ от 15.02.2014г. №269 осуществляет деятельность гарантирующего поставщика на территории Брянской области, обслуживает потребителей, энергопринимающие устройства которых находятся в границах зоны его деятельности.

В соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации устанавливает, что Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии.

Поскольку свою деятельность ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в качестве Гарантирующего поставщика стало осуществлять с 01.06.2014 г., согласно приказу Минэнерго РФ от 15.02.2014г. № 269, то все потребители г. Брянска и Брянской области, имевшие технологическое присоединение к электрическим сетям до этой даты, перешли на обслуживание ООО «Газпром энергосбыт Брянск» путем приема публичного акцепта (по договорам в отношении физических лиц).

Для энергоснабжения объекта, расположенного <адрес> сложились договорные отношения с открытием лицевого счета №... для проведения расчётов за энергоресурс.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

Как следует из пояснений истца в квартире никто не зарегистрирован и фактически не проживает, в связи с чем потребление коммунальных услуг не осуществляется.

Согласно представленной справки ООО «Домоуправление 11» от 25.04.2022г в квартире никто не зарегистрирован.

Вместе с тем, отсутствие зарегистрированных граждан в жилом помещении на апрель 2022года, не исключает факта проживания собственников либо иных лиц в квартире в спорный период с января 2021 года по август 2021 года.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Неиспользование нанимателями, собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из смысла вышеуказанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил №354 следует, что собственник жилого помещения при его постоянном отсутствии в этом жилом помещении обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, расчет платы за коммунальные услуги может производится, как в соответствии с показаниями прибора учета, так и исходя из количества зарегистрированных лиц, а при их отсутствии по числу собственников жилого помещения, при наличии оснований для применения того или иного порядка начисления платы, установленных Правилами 354.

Из представленных суду сведений до февраля 2021года, согласно платежным документам собственником и потребителем жилищно- коммунальных услуг по жилому помещению истца значилась Х., с марта 2021года значится истец.

Данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении прав истца, при этом, являясь собственником квартиры с 2005 года, истец имел возможность обратиться к поставщику коммунальной услуги для переоформления договора, сведений лицевого счета, для приведение всех сведений, имеющихся у поставщика коммунальных услуг в соответствие с действительными. Данные изменения были внесены при обращении истца в 2021года.

С 2005 года именно на истца и второго собственника жилого помещения возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, предоставлению достоверных показаний приборов учета и иных сведений, необходимых для расчета подлежащих оплате коммунальных платежей по жилому помещению <адрес>.

Обязанность собственников обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащую техническую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену была предусмотрена пунктом 81 Правил N 354, в редакции, действующей до 1 июля 2020 г.

Из материалов дела следует, что 19.08.2021г по жилому помещению истца была произведена замена прибора учета электроэнергии ЦЭ6807Б заводской №..., 2002г.в., основанием для чего послужило истечение межповерочного интервала.

Согласно п. 81. Правил №354 оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

Из содержания ст. 36 Жилищного кодекса РФ и п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, следует, что индивидуальный прибор учета электрической энергии не относится к общему имуществу в многоквартирном доме, поскольку предназначен для обслуживания и эксплуатации одного жилого (нежилого) помещения.

В связи с этим в силу приведенных норм бремя содержания такого прибора учета, наряду с иным имуществом, возлагалось на собственника жилого помещения.

Как следует из материалов дела, по жилому помещению истца ранее был установлен и использовался для учета объема потребленной электроэнергии прибор учета ЦЭ6807Б заводской №..., изготовленный в 2002году.

Контрольное показание снятий прибора учета осуществлялось ООО «Домоуправление 11» в апреле 2019г, которым в адрес поставщика коммунальной услуги было направлено информационное сообщение о расчете платы по нормативу потребления в отношении ряда жилых помещений, в том числе по <адрес>.

Как следует из Акта допуска ввода в эксплуатацию вновь установленного прибора учета от 19.08.2021г., межповерочный интервал прибора учета ЦЭ6807Б заводской №... составил 16 лет и истек в 2018г., то есть до внесения изменений в Правила № 354.

Копия Акта представлена в материалы дела. В Акте в качестве собственника указана Х., отмечено, что потребитель отсутствует.Данный Акт недействительным собственниками квартиры не признавался.

Расчет платы за электрическую энергию, предоставленную по жилому помещению истца, производится исходя из показаний индивидуального прибора учета, в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354.

Вместе с тем, в соответствии с редакций п. 42 Правил 354 на дату истечения межповерочного интервала ранее установленного прибора учета, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2020 г. N 950 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии" пункт 59 Правил N 354 был дополнен подпунктом "г", согласно которому в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной проверки, либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. N 2184 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в части урегулирования вопроса передачи установленных застройщиком приборов учета электрической энергии гарантирующим поставщикам" указанный подпункт был дополнен следующим предложением: В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между проверками (с учетом положений пункта 80 (1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, проверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Моментом, с которого прекращается определение объема поставляемой коммунальной услуги по показаниям прибора учета является дата истечения срока очередной поверки (межповерочного интервала).

Межповерочный интервал прибора учета по жилому помещения истца истек 2018 году, при этом в соответствии с п. 81 (12) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" прибор учета считается вышедшим из строя в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Как установлено, по жилому помещению истца определена задолженность по услуге «Электроэнергия» сумма которой сложилась за январь- август 2021года и составляет 2 450 руб. 61 коп., что отражено в платежных документах по лицевому счету №....

Расчет суммы задолженности за период с января по август 2021года представлен как истцом, так и ответчиком.

При расчете учтена стоимость за 1кВт.ч 3,97 руб. за период с январь- июнь 2021г., а далее учтена стоимость за 1кВт.ч- 4,17 руб.

Нормативы потребления электроэнергии утверждены приказом УГРТ Брянской области от 19.06.2013г №20/3-нэ "О нормативах потребления коммунальной услуги по электроснабжению, применяемых для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета, для потребителей Брянской области", в соответствии с которым для однокомнатной квартиры норматив потребления составил на одного человека 89 кВт.ч. в месяц.

При проведении перерасчета в октябре 2021г, истцу была скорректирована сумма начислений в общем размере 735,80руб., в том числе сумма в размере 221,01 руб., что отражено в платежном документе за октябрь 2021г.

Сумма задолженности составляет, исходя примененного норматива потребления, рассчитанного на одного человека -2450,61 руб.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлена подробная детализация расчетов стоимости услуг по лицевому счету, копии платежных документов.

Сомнений в правильности расчета, представленного ответчиком, у суда не имеется.

Из копий платежных документов и пояснений стороны ответчика следует, что до января 2021 года по лицевому счету квартиры истца был установлен статус «временное нежилое помещение», начисления за коммунальную услугу «Электроснабжение» не производились.

Вместе с тем, установление статуса «временное нежилое помещение» в отношении квартиры истца ничем документально не обосновано.

С января 2021 года статус «временного нежилого помещения», как указывает ответчик, перестал применяться и, в связи с тем, что потребитель до 2020 года не произвел поверку прибора учета, плата за коммунальную услугу электроснабжения определена исходя из норматива потребления.

По обращению истца проводилась проверка ГЖИ Брянской области, по итогам которой 28.12.2021г истцу даны пояснения по произведенным начислениям. Также 26.11.2021г Рудченко В.М. даны пояснения начальником ЦОД относительно расчета платы за электроэнергию за период с января 2021г по сентябрь 2021года исходя из норматива в соответствии с положениями Правил №354.

Суд, анализируя представленные в материалы дела сведения, приходит к выводу, что ответчик, применив норму права, действующую на момент выхода прибора учета истца из строя, обоснованно произвел начисление по нормативу из расчета на одного человека и оснований для перерасчета, возложении обязанности на ответчика аннулировать задолженность, взыскать сумму 221,01 руб. на которую была уменьшена сумма задолженности не имеется.

В соответствии с п. 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Согласно п. 159 Основных положений, лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Истец просит обязать ответчика разблокировать лицевой счет №... чтобы можно было оплачивать и передавать показания приборов учета через пункты платежей расчетно-кассового центра г.Брянска, вместе с тем доказательств невозможности внесения платы за электроэнергию в материалы дела не представлено, при этом истец указывает на отсутствие в платежном документе предыдущих показаний прибора учета, которые он, как потребитель услуги должен сообщить поставщику для расчета объема потребленной электроэнергии.

Требования истца обязать ответчика ежемесячно заполнять в платежных документах дату передачи показаний, дату окончания поверки и предыдущие показания как индивидуального, так и коллективного (общедомового) приборов учета электрической энергии суд полагает не подлежат удовлетворению поскольку, в представленных суду платежных документах указана дата передачи нулевых показаний, когда передавались эти показания (октябрь 2021 г., декабрь 2021 г., март - май 2022 г.), а также дата окончания поверки прибора учета (08.07.2037 г.).

Платежные документы содержат все сведения, которые подлежат отражению в них гарантирующим поставщиком с учетом данных, предоставленных потребителем.

Как следует из пояснений стороны ответчика, расчет платы за электроэнергию на СОИД по МКД <адрес> производится с применением нормативов потребления электроэнергии, утвержденных приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 18.05.2017 №9/1-нэ «О нормативах потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном дом на территории Брянской области» и показания общедомового прибора учета к расчету на СОИД не применяются и соответственно не должны быть отражены в платежных документах абонентов.

В связи с изложенным, иск в данной части не подлежит удовлетворению.

Иные заявленные Рудченко В.И. требования о взыскании имущественного ущерба, понесенных расходов, являются по своей сути производными от основных требований, предъявленных к ответчику и оснований для их удовлетворения суд не усматривает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав все представленные доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения иска Рудченко В.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Рудченко Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» о перерасчете задолженности, возложении обязанности аннулировать задолженность, разблокировать лицевой счет, взыскании задолженности, взыскании возмещения причиненного вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Любимова Е.И.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022г.