logo

Руденко Алексанжр Викторович

Дело 9а-631/2024 ~ М-5029/2024

В отношении Руденко А.В. рассматривалось судебное дело № 9а-631/2024 ~ М-5029/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Юсуповым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Руденко А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руденко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-631/2024 ~ М-5029/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ногинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юсупов Абдула Нурмагомедович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
Дата решения
18.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Судебный пристав-исполнитель Ногинский районный отдел судебных приставов УФССП России по МО - Соколова И.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Главное Управление ФССП России по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Руденко Алексанжр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Юсупов А.Н., рассмотрев на стадии подготовки принятия к производству административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Соковой И. И. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с вышеназванным административным иском.

Исследовав на стадии подготовки принятия к производству заявление, судом установлено его несоответствие требованиям ст.ст.125-126 КАС РФ.

По правилам п. 4 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Судом установлено, что поданное административное исковое заявление не подписано, в связи с чем административное исковое заявление подлежит возврату.

При этом, возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебны...

Показать ещё

...х приставов по <адрес> Соковой И. И. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, возвратить административному истцу.

Разъяснить право повторного обращения с вышеназванным административным иском в суд, после устранения допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья А.Н. Юсупов

Свернуть
Прочие