Руденко Роман Борисович

66RS0037-01-2020-001250-77

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года.

Д 2-804 \2020

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Руденко Р.Б, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратился в городской суд г. Лесного с иском к Руденко Р.Б, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «УБРиР» и Руденко Р.Б, было заключено Кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 928 035 руб. с процентной ставкой 18% годовых, срок возврата кредита – *** Заемщик Руденко Р.Б, ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на *** у него образовалась задолженности по оплате кредита в размере 1 051 544,89 руб., из них: 910 368,85 руб. – сумма основного долга, 141 176,04 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ответчика Руденко Р.Б, сумму задолженности по кредитному соглашению № *** от *** за период с *** по *** в размере 1 051 544,89 руб., из них: 910 368,85 руб. – сумма основного долга, 141 176,04 руб. - проценты, на...

...численные за пользование кредитом за период с *** по ***, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 13 457,72 руб.

В судебное заседание представитель Истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебная повестка направлена по месту жительства ответчика вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Причины неявки Ответчика суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Основанием расторжения договора является существенное нарушение стороной его условий.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** на основании заявления Руденко Р.Б, о предоставлении ему кредита между ПАО «УБРиР» и Руденко Р.Б, было заключено Кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 928 035 руб. с процентной ставкой 18% годовых, срок возврата кредита – ***.

Заемщик обязался возвратить кредиты и проценты на условиях установленных договором в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19505,00 рублей не позднее 5числа каждого месяца, кроме последнего платежа *** в размере 20194,05 руб.

Данное обстоятельство подтверждаются копией заявления Заемщика о предоставлении кредита, копей кредитного договора, копией графика платежей.

Выпиской по ссудному счету истца подтверждается перечисление банком суммы в размере кредитования на счет ответчика.

Судом установлено, следует из материалов дела, что за период с *** по *** у Заемщика образовалась задолженность в размере 1 051 544,89 руб., в том числе : 910 368,85 руб. – сумма основного долга, 141 176,04 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

С расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов, вынос платежей на просрочку.

Так по расчетам истца Заемщиком произведена уплата в счет погашения основного долга с *** г по *** -17666,15 руб., сумма невозвращенного долга составила 910 368,85 руб.( 928035-17666,15).

Также как следует из расчета истца и выписки по счету Заёмщику были начислены проценты за период с *** г по *** года в сумме 179890,89 руб. уплачено процентов за указанный период 38714,85 руб., сумма неуплаченных процентов составила 141176,04 руб.

Доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ.

Следовательно с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по основному долгу, кредитный договор расторгнуть в виду установленного судом нарушения его условий со стороны Заемщика.

Также с ответчика следует взыскать понесенные Банком расходы по оплате госпошлины в размере 13 457,72 руб. как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Руденко Р.Б, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № *** от *** за период с *** по *** в размере 1 051 544,89 руб., из них: 910 368,85 руб. – сумма основного долга, 141 176,04 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 13 457,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.