Руденко Юрий Георгиевич

УИД 61RS0025-01-2021-000388-45 Дело № 5-204/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

станица Багаевская 18 марта 2021 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Шкуратов Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. по <адрес> в магазине ИП ФИО3, ФИО1 в период введенного распоряжением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ режима повышенной готовности, игнорируя правила, предусмотренные п.п. «а,б» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в части исполнения ограничений, установленных п.п. «у,ф» ч. 1 ст. 11Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте при отсутствии средств защиты – лицевой маски (респиратора), чем нарушил п.1 п. 4 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления ...

...<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии сп.п. «у,ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации: … устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 п.п. «а,б» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: … соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.п.1.2,1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4 Постановления Правительства РО от ДД.ММ.ГГГГ N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции на момент совершения правонарушения) граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению: при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма; на парковках и в лифтах.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением, фототаблицей, которые оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (ОМВД России по <адрес>)

ИНН 6103003300 КПП 610301001

Р/с 40№

Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону <адрес>

БИК 046015001 ОКТМО 60605000 КБК 18№

УИН 18№

Подлинник квитанции об уплате штрафа должен быть предоставлен в Багаевский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.С. Шкуратов

Дело № 2- 1871/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Грымзиной Е.В.

при секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 28 февраля 2011 года гражданское дело по иску Руденко Ю.Г. к Потребительскому кооперативу «Строим вместе жилье в рассрочку» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Руденко Ю.Г. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Строим вместе жилье в рассрочку» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор на приобретение трехкомнатной квартиры ориентировочной стоимостью 1100000 рублей. Истцом было внесено в Потребительский кооператив 600000 рублей – в качестве паевого взноса и 33000 рублей – членский взнос. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выбытии из членов кооператива, после чего было определено возвратить Руденко Ю.Г. 633000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно которого Потребительский кооператив обязался выплачивать 618000 рублей с рассрочкой платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по 30000 рублей. Ответчиком нарушались условия соглашения, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей. В настоящее время невыплаченная сумма паевого взноса составляет 483500 рублей. Просит взыскать сумму долга в размере 483500 рублей и проценты за пользование чужими денежны...

...ми средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91388 рублей.

В последствии истцом уточнялись исковые требования, в соответствии с которыми Руденко Ю.Г. просит взыскать сумму долга в размере 483500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 008 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Руденко Ю.Г. к Потребительскому кооперативу «Строим вместе жилье в рассрочку» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворены частично.

Суд взыскал с Потребительского кооператива «Строим вместе жилье в рассрочку» в пользу Руденко Ю.Г. сумму долга в размере 483500 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, а всего 493500 рублей.

В остальной части исковых требований Руденко Ю.Г. к Потребительскому кооперативу «Строим вместе жилье в рассрочку» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В остальной части решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Руденко Ю.Г. – без удовлетворения.

В судебное заседание Руденко Ю.Г. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Разгулова Т.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила взыскать в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109082 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель ПК «Строим вместе жилье в рассрочку» Павлова Т.В., действующая на основании доверенности, иск не признала в части единовременного взыскания суммы паевого взноса, а так же в части взыскания процентов, судебных расходов, считает завышенной в рамках рассмотрения настоящего дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обстоятельства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п.3.19 Устава возврат паевых вносов бывшим членам КИ или их наследникам осуществляется КИ в порядке очередности и только в пределах осуществленного бывшими членами КИ (умершими членами КИ) паенокапления (в СИПС - внесенного паевого взноса) за счет ежемесячно поступающих в паевой фонд КИ от членов КИ паевых вносов согласно установленным Правлением КИ Правилам учета и исполнения существующих обязательств КИ, но, во всяком случае, не более 20% ежемесячно поступающих в паевой фонд КИ паевых взносов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Руденко Ю.Г. был принят в члены ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку», с целью получения взаимной финансовой поддержки для приобретения трехкомнатной квартиры на вторичном рынке недвижимости ориентировочной стоимостью эквивалентной 1100000 рублей, что подтверждается распоряжением ... от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в члены КИ «Строим вместе жилье в рассрочку» (л.д.7).

Руденко Ю.Г. были внесены на счет ответчика 600000 рублей – в качестве паевого взноса, 33000 рублей – единовременный членский взнос.

ДД.ММ.ГГГГ Руденко Ю.Г. было подано заявление о выходе из членов ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» и возврате внесенных им денежных средств в размере 663000 рублей (л.д.8).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в течении 2008 года ответчик возвратил Руденко Ю.Г. 33000 рублей – риэлтерские услуги и 11500 рублей - часть суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между Руденко Ю.Г. и ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» было заключено соглашение, согласно которому ответчик обязуется выплатить истцу 618000 рублей, которые представляют собой паевые взносы с рассрочкой платежа, согласно действующего графика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 30000 рублей (л.д.6).

Ответчиком нарушались условия соглашения, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей.

Согласно справке ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» от ДД.ММ.ГГГГ остаток паевого взноса, подлежащий выплате Руденко Ю.Г., составляет 483500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день подачи иска сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 082 рубля: 483500 рублей ( сумма долг) х 7,75% : 360 х 1048 дня (количество дней просрочки).

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 082 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции серии КА ... от ДД.ММ.ГГГГ Руденко Ю.Г. на основании Соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Разгуловой Т.Г. было оплачено 15000 рублей за оказание правовой помощи по гражданскому делу и согласно квитанции серии КА ... за защиту интересов в Волгоградском областном суде Руденко Ю.Г. оплатил адвокату Разгуловой Т.Г. 20000 рублей. С учетом принципов разумности и объективности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Руденко Ю.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Руденко Ю.Г. к Потребительскому кооперативу «Строим вместе жилье в рассрочку» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Строим вместе жилье в рассрочку» в пользу Руденко Ю.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109082 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего 129082 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья: Е.В.Грымзина