Рудин Михаил Филиппович

Судья Беспалов О.В. Дело № 2-135/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 17 марта 2017 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Мунчинове Б.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав на то, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия № 5 от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием у него необходимого страхового стажа на соответствующих видах работ. При этом в стаж соответствующих работ не были включены следующие периоды работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; со 02 марта по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 17 лет 12 дней.

Считая данный отказ незаконным, истец ФИО1 просит суд обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости указанные периоды трудовой деятельности и досрочно назначить ему тру...

...довую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объёме, настаивая на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ ФИО8, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных ФИО1 требований, ссылаясь на отсутствие у истца необходимого трудового стажа, дающего ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО1 требований, по следующим обстоятельствам.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № 5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием у него документов, подтверждающих занятость на работах с вредными и тяжёлыми условиями труда в течение полного рабочего дня. При этом, в трудовой стаж истца, дающего ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не включены следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 17 лет 12 дней.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 показали суду, что работали вместе с истцом ФИО1 в Целинной райсельхозтехнике, АО "Калмхлебопродукт", Геологоразведке, ООО "Автотранс плюс" ФИО1 работал электрогазосварщиком. Каких-либо автоматических или полуавтоматических систем сварки на данном предприятии не было, свою работу ФИО1 выполнял вручную.

Давая оценку показаниям указанных свидетелей, суд в соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона "О страховых пенсиях", не может принять их в части, связанной с характером работы истца. Однако, суд доверяет показаниям данных свидетелей об отсутствии автоматических и полуавтоматических систем сварки, в связи с чем считает, что истец ФИО1 работал сварщиком на ручной сварке и резке.

Из трудовой книжки ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в Целинную райсельхозтехнику водителем автобуса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведён сварщиком 3 разряда на участок ЛМУ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией переведён сварщиком 3 разряда в кооператив ПТОиМО "Целинный". ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией переведён сварщиком 3 разряда в РО "Целинагропромсервис. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией предприятия. ДД.ММ.ГГГГ принят в АО "Калмагропромсервис" электросварщиком. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в АО "Калмхлебопродукт" электрогазосварщиком. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят в МУП "Целинное МПОКХ" электрогазосварщиком. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят сварщиком в ТОО "Автотранс". ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности электрогазосварщика по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО "Автотранс плюс" электрогазосварщиком. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в автотарнспортный цех с вахтовым методом работы в филиал ФГУГП "Нижневолжскгеология Калмыцкая геологоразведочная экспедиция". ДД.ММ.ГГГГ переведён электрогазосварщиком. ДД.ММ.ГГГГ переведён водителем автомобиля.

В архивной справке БУ РК "Национальный архив" в документах архивного фонда ОАО "Калмагропромсервис" (1978-1986 гг. - Целинное райобъединение по материально-техническому обслуживанию ГК по ПТО сельского хозяйства КАССР; 1986-1988 – Ремонтно-техническое предприятие с базой снабжения ГАК КАССР; 1988-1989 гг. – Кооператив по производственно-техническому обслуживанию и материальному обеспечению РАПО Государственного кооперативного союза "Калмагропромсервис"; 1989-1993 гг. – РО ПО ПТО и МО "Целинагропромсервис" Калмыцкого республиканского объединения "Калмагропромсервис"; 1993-2001 гг. – АООТ "Калмагропромсервис") имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1: ФИО1 назначен в автопарк в качестве водителя на автобус с ДД.ММ.ГГГГ (приказ управляющего от ДД.ММ.ГГГГ №-к); ФИО1, водитель автобуса, переведён на участок ЛМУ в качестве сварщика-шофёра 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ директора от ДД.ММ.ГГГГ №-к); ФИО1, сварщику участка ЛМУ, предоставлен очередной трудовой отпуск с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к); ФИО1, сварщику, предоставлен очередной трудовой отпуск с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО1, сварщику МЖФ, предоставлен очередной трудовой отпуск с 06 августа по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к); ФИО1, сварщику, предоставлен очередной трудовой отпуск с 23 июля по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к); ФИО1, сварщику МЖФ, предоставлен очередной трудовой отпуск с 08 марта по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к); ФИО1, сварщику МЖФ, предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ноября по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к); в связи с ликвидацией предприятия РО "Целинагропромсервис" произвести увольнение следующих рабочих: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к); принять в АО "Калмагропромсервис" с ДД.ММ.ГГГГ указанных ниже работников бывшего объединения "Целинагропромсервис" и заключить с ними договора о найме на работу: ФИО1 электросварщик (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-а"); ФИО1, электросварщику ЛМУ МЖФ, предоставлен отпуск без содержания сроком на 1 мес. с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ФИО1 электросварщик участка ЛМУ, переведён временно комбайнёром с 07 июня, в связи с началом ремонта зерновых комбайнов (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ФИО1, газоэлектросварщику участка ЛМУ, МЖФ, предоставлен очередной трудовой отпуск за ДД.ММ.ГГГГ, с 25 октября по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ФИО1, сварщику участка ЛМУ МЖФ, предоставлен очередной трудовой отпуск с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ФИО1, газосварщику МЖФ, предоставлен очередной отпуск с 09 января по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ФИО1, электросварщику ЛМУ, МЖФ, предоставлен очередной трудовой отпуск с 11 ноября по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ФИО1, газоэлектросварщик уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно справке БУ РК "Национальный архив от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда ОАО "Калмхлебопродукт" имеются следующие сведения: ФИО1, принят на работу электрогазосварщиком с окладом согласно штатному расписанию с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с постоянным отключением подачи электроэнергии, установить распорядок рабочего дня: начало работы 10-00, окончание работы 19-00 для следующих рабочих: 1. ФИО1 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ФИО1 газоэлектросварщику, предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 газоэлектросварщик, отозван из трудового отпуска в связи с производственной необходимостью ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, предоставлен отпуск на 5 дней в счёт неиспользованного трудового отпуска в 1997 году с 12 по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 газоэлектросварщику предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с 19 января по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 газоэлектросварщику, предоставлен очередной трудовой отпуск с 18 мая по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сварщик отозван из трудового отпуска с ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью. ФИО1 газоэлектросварщику предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с 04 августа по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 газоэлектросварщик уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки БУ РК "Национальный архив от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в документах архивного фонда треста "Калмнефтеразведка" имеются следующие сведения: ФИО1, водитель автомобиля (буровой установки) бригады МКБ переведён постоянно электрогазосварщиком РМГ с ДД.ММ.ГГГГ с тарифной ставкой 6344 руб. (приказ директора № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1, машиниста буровой установки перевести временно электрогазосварщиком с тарифной ставкой 6344 с 20 по ДД.ММ.ГГГГ (приказ директора от ДД.ММ.ГГГГ №).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ в МП "Целинное МПОКХ".

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ФИО1 уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп. 2 п.1 ст.30 этого же Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Аналогичные положения содержались в 7 и пп. 2 п. 1 ст. 27 действовавшего ранее Федерального закона "О трудовых пенсиях" и в иных, предшествующему ему законах.

Постановлением Правительства РФ N 537 от ДД.ММ.ГГГГ (п. п. "б" п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утверждённые Постановлением ФИО2 N 10 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

До ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение трудовой пенсии, в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённых Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, разделом XXXII "Общие профессии", имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка N 2 предусмотрена должность "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", а позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка N 2 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".

В п. 14 Постановления Госкомтруда СССР от 28.02.1991 N 52 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённых Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10", указано, что разделы Списков "Общие профессии", а также подраздел 5 раздела XI Списка N 1 и подраздел 12 раздела XIV Списка N 2 "Прочие профессии металлообработки" применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах. Например, электросварщики ручной сварки и газосварщики, указанные в Списке N 2 раздела XXXI, имеют право на пенсию на льготных условиях независимо от того, где они работают: на машиностроительном заводе, железнодорожном транспорте, текстильной фабрике, металлургическом заводе и т.п.

Согласно Информационному письму Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В п. 2 Методических рекомендаций по проведению документальных (выездных) проверок достоверности сведений о периодах работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по Спискам N 1 и N 2 (утв. зам. управляющего ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области 20.04.2006), указано, что при подтверждении постоянной занятости, отсутствии в Списках показателей характера работы и условий труда, наличии в трудовых книжках достаточных и достоверных сведений о производстве, профессии (должности) работника дополнительных документов, подтверждающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не требуется (например, электросварщику ручной сварки, аккумуляторщику, газосварщику и др.).

На дату обращения в ГУ УПФ РФ в Целинном районе РК (ДД.ММ.ГГГГ) истцу ФИО1 исполнилось 55 лет. Страховой стаж истца соответствует требованиям Федерального закона "О страховых пенсиях" и составляет 17 лет 12 дней.

Таким образом, ФИО1 предоставлены доказательства, подтверждающие его стаж на соответствующих видах работ электрогазосварщиком, в спорные периоды. Неточная запись в названии его должности (сварщик, электросварщик, газоэлектросварщик), внесена в его трудовую книжку и приказы сотрудниками отделов кадров не по вине истца, в связи с чем не может являться основанием для отказа включения спорного периода работы в льготный трудовой стаж и назначения досрочной пенсии по старости.

Так, согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, в судебном порядке может быть установлено тождество должности (профессии), имеющей иное или неправильное наименование, не предусмотренное списками или перечнем, наименованию должности, содержащемуся в списках учреждений, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное назначение пенсии.

При таком положении, поскольку в данном случае фактически имеет место неправильное наименование работодателем профессии истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах, притом, что обязанность по ведению трудовых книжек в соответствии с требованиями законодательства возложена на работодателя, учитывая объективную, по независящим от истца обстоятельствам, невозможность документального подтверждения тождественности работ, которые истец выполнял в должности сварщика, тем работам, которые выполняются по профессии электрогазосварщика, суд полагает, что исследованные судом доказательства подтверждают то обстоятельство, что в спорные периоды истцом фактически выполнялась работа по профессии электрогазосварщика. Неверное указание работодателем в трудовой книжке истца занимаемой им должности не может являться основанием для ограничения гарантированного ст. 39 Конституции РФ права истца на получение пенсионного обеспечения в соответствии с законом.

Как следует из записей в трудовой книжке, приказах по месту работы, а также в справках по заработной плате, истец ФИО1 работал электрогазосварщиком в течение полного рабочего дня, поскольку в указанных документах не содержится иных сведений, опровергающих данный вывод суда. Стороной ответчика не представлено суду доказательств работы истца в течение неполного рабочего дня.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости должны быть включены следующие периоды его работы в должностях сварщика, электросварщика, газоэлектросварщика и электрогазосварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 02 апреля по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 02 марта по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих предприятиях: РО ПО ПТО и МО "Целинагропромсервис"; Кооперативе по производственно-техническому обслуживанию и материально-техническому обеспечению РАПО Государственного кооперативного союза "Калмагропромсервис"; АООТ "Калмагропромсервис"; ОАО Калмхлебопродукт"; МУП "Целинное МПОКХ"; ТОО "Автотранс", ООО "Автотранс плюс" Калмыцкой геологоразведочной экспедиции филиала ФГУГП "Нижневолжскгеология".

В силу изложенного, суд считает необоснованными доводы представителя ответчика об отсутствии у истца стажа, необходимого для назначения пенсии, в связи с отсутствием доказательств его наличия. Также необоснованными суд считает доводы о том, что истцом не подтверждены особые условия труда в МП "Целинное МПОКХ" в качестве электрогазосварщика, поскольку его вины в том, что указанное предприятие не представило в пенсионный орган необходимые сведения, нет.

В соответствии с п.1ст.22 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией в связи с чем, суд считает необходимым обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Республики Калмыкия назначить ФИО1, досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Республики Калмыкия за досрочной трудовой пенсией.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из квитанции об оплате госпошлины при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 300 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ГУ УПФ РФ в Целинном районе РК.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, заявленные ФИО1 требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Республики Калмыкия удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Республики Калмыкия включить в трудовой стаж, дающий ФИО1 право на досрочное назначение пенсии в связи с работой с тяжёлыми условиями труда, периоды его работы в должностях: сварщика, электросварщика, газоэлектросварщика и электрогазосварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 02 апреля по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 02 марта по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в следующих предприятиях: РО ПО ПТО и МО "Целинагропромсервис"; Кооперативе по производственно-техническому обслуживанию и материально-техническому обеспечению РАПО Государственного кооперативного союза "Калмагропромсервис"; АООТ "Калмагропромсервис"; ОАО Калмхлебопродукт"; МУП "Целинное МПОКХ"; ТОО "Автотранс", ООО "Автотранс плюс" Калмыцкой геологоразведочной экспедиции филиала ФГУГП "Нижневолжскгеология".

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Республики Калмыкия назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Республики Калмыкия в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Беспалов