Рудковский Денис Олегович
Дело 2-287/2024 ~ М-131/2024
В отношении Рудковского Д.О. рассматривалось судебное дело № 2-287/2024 ~ М-131/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Амурском городском суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Лошмановой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудковского Д.О. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудковским Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 287 /2024
УИД 27RS0013-01-2024-000258-29
Определение
судебного заседания
10.07.2024 гор. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,
при секретаре Сизых Е.Н.,
с участием:
истца Мурасова А.В., представителя истца Сабадаша А.А.,
ответчика Кловак М.В., представителя ответчика и третьего лица Орлова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Мурасова А.В. к Кловак М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Мурасов А.В. (далее Мурасов А.В., истец) обратился в суд с иском к Кловак М.В. (далее Кловак М.В., ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 191079,00 руб. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в районе д. № по <адрес> в г. Амурске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности Кловак М.В., и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Мурасову А.В.. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинен ущерб. Виновником происшествия является водитель Рудковский Д.О. управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
После проведенной на основании определения Амурского городского суда автотехнической (автото...
Показать ещё...вароведческой) экспертизы истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 204 400 рублей.
В настоящее судебное заседание третье лицо –Рудковский Д.О. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии третьего лица.
В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить. По условиям мирового соглашения истец -Мурасов А.В. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, а ответчик – Кловак М.В. обязуется выплатить истцу 150 000 рублей в момент заключения мирового соглашения, 54400 рублей – в срок до 01.11.2024. Судебные расходы, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу стороны просят прекратить.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ: прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Изучив материалы дела, суд, руководствуясь статьей 39 ГПК РФ, находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению и считает возможным мировое соглашение сторон утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 -153.10, 173, 220,221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу, по условиям которого истец -Мурасов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС №) отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, а ответчик – Кловак М.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС №) обязуется выплатить истцу 150 000 рублей в момент заключения мирового соглашения, 54400 рублей – в срок до 01.11.2024. Судебные расходы, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Мурасова А.В. к Кловак М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете невозможно.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: С.Н. Лошманова
Свернуть