Рудницкий Руслан Васильевич

Уголовное дело № 1-211/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк 02 сентября 2021 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Власовой И.В., с участием государственного обвинителя – Широкова А.В., подсудимого ФИО1, его защитников адвокатов Сотниковой Л.В., Котельниковой М.Н., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Львовой М.А., при секретарях Корчагиной Д.А., Шкатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, без образования, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведеного, не работающего, без образования, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, в том, что 01.04.2021 года ФИО1 и ФИО2 вступил в преступный сговор на хищение металлолома из железнодорожного полувагона на станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, с целью дальнейшей сдачи его в пункт приема металлолома и получения денег для личного использования. С этой целью 01.04.2021 года, примерно в 14 часов 40 минут, они пришли на железнодорожное полотно парка «Б» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, расположенное в районе улицы Железногорская города Липецка, где на 25 железнодорожном пути стоял грузовой поезд № 2589, в составе которого находились полувагон № 55147250 загруженный металлолом, по лестнице расположенной с торцевого борта полувагона, они залезли на полувагон и на ходу поезда, сбросили с поезда 580 кг лома черного металла категории 5АН, принадлежащего ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье», стоимостью 28480 рублей 00 копеек за одну тонну. Спрыг...

...нув с поезда, они стали собирать металл, чтобы в последствии сдать его в скупку, однако 01.04.2021 года, примерно в 15 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, начальником управления по борьбе с преступными посягательствами на грузы главного управления транспорта МВД России, заместителем начальника отдела по борьбе с преступными посягательствами на грузы управления транспорта МВД России по ЦФО и работником ведомственной охраны стрелковой команды станции Липецк. В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своих преступных действий до конца ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 16518 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье» ФИО11 не явился, от него поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен полностью, претензий к подсудимым у него нет, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему известны.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего поддержали, просили суд прекратить уголовное дело в отношении них, за примирением с представителем потерпевшего, на основании ст. 25 УПК РФ, указывая, что им разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Обсудив, ходатайство представителя потерпевшего ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье» ФИО11, выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, признавших свою вину в совершении преступления, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ; а также, их защитников – адвокатов ФИО6 и ФИО7, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя ФИО3, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории умышленного преступления небольшой тяжести; учитывая данные о личностях подсудимых, которые не судимы; каждый из них имеет место регистрации, на учете в наркологическим диспансере и психоневрологической больнице не состоят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; они полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления, загладили причинённый преступлениями вред в полном объёме, представитель потерпевшего к подсудимым претензий не имеет; суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем удовлетворяет ходатайство представителя потерпевшего, которые было заявлено им добровольно, и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). Гражданский иск по данному уголовному делу заявлен не был.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из государственного бюджета: адвокатам ФИО8 и ФИО9, за осуществление защиты ФИО1 и ФИО2, в период расследования уголовного дела, в общей сумме 15000 рублей, оснований для взыскания указанных процессуальных издержек с ФИО1 и ФИО2, исходя из положений ч.1 ст. 132 УПК РФ, у суда не имеется.

Данные процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

принадлежащие ФИО1: куртку, спортивные брюки, перчатки, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк по адресу г. Липецк, ул. МПС, д. 6, передать ФИО1.

принадлежащие ФИО2: куртку, спортивные брюки, перчатки, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк по адресу г. Липецк, ул. МПС, д. 6, передать ФИО2;

4 фрагмента дактопленки, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк по адресу г. Липецк, ул. МПС, д. 6, уничтожить;

580 кг лома черного металла категории 3АН, в количестве 42 фрагментов хранящихся в ЛОП на ж.д. ст. Казинка по адресу: г. Липецк, ул. Ладыгина, д. 28, передать потерпевшему;

Процессуальные издержки выплаченные за счет средств федерального бюджета: на оплату труда адвокатов в сумме 15 000 рублей - отнести на счёт федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1 и ФИО2, представителю потерпевшего, защитникам, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Власова