Руднов Александр Николаевич

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 21 января 2022 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Васильевой Е. А.

защитника - адвоката Метрощенко О. И.

при секретаре Поповой Е. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело по обвинению

РУДНОВА А.Н,, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Руднов А. Н. использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, а также приобрёл, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Преступления имело место при следующих обстоятельствах.

02 июня 2019 года Руднов А. Н. организовал доставку медицинского заключения от <дата> в Ямало-Ненецкое окружное управление водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей", расположенное по <адрес>А в городе Салехарде.

Указанный документ содержал недостоверные сведения о прохождении подсудимым периодического медицинского осмотра в ООО ММЦ "Здоровье" и его годности для работы на водном транспорте в ра...

...йонах Крайнего Севера.

До 08 мая 2020 года Руднов А. Н. на основании медицинского заключения от <дата> вопреки требованиям ст. ст. 213 и 214 Трудового кодекса Российской Федерации и приказа Минздравсоцразвития России от <дата> №н осуществлял трудовую деятельность в качестве старшего помощника капитана теплохода "Снегирь".

Таким образом подсудимый использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

07 мая 2020 года Руднов А. Н., находясь на остановочном комплексе "Голубой огонёк" по проспекту Карла Маркса, 29А в городе Омске, за 2 000 рублей приобрёл у неустановленного лица медицинское заключение периодического медицинского осмотра от <дата>, которое хранил в принадлежащей ему сумке до <дата>.

Указанный документ содержал недостоверные сведения о прохождении подсудимым предварительного (периодического) медицинского осмотра в ООО ММЦ "Здоровье" и его годности для работы на водном транспорте в районах Крайнего Севера.

<дата> ФИО1 организовал доставку оформленного на его имя медицинского заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра от <дата> в здание Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей", расположенное по <адрес>А в городе Салехарде.

До <дата> ФИО1 на основании медицинского заключения вопреки требованиям ст. ст. 213 и 214 Трудового кодекса Российской Федерации и приказа Минздравсоцразвития России от <дата> №н осуществлял трудовую деятельность в качестве капитана теплохода "Снегирь".

Таким образом подсудимый использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Подсудимый виновность в инкриминируемом деянии признавал.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашён протокол допроса подозреваемого от <дата> (т. 1 л.д. 244 - 248).

В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснял, что длительное время работает в Ямало-Ненецком окружном управлении водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей". В 2019 году состоял в должности старшего помощника капитана теплохода "Снегирь", в 2020 году - в должности капитана этого же теплохода. Знает о необходимости проходить регулярные медицинские осмотры. Работодатель ежегодно выдаёт ему соответствующие направления.

В 2019 году он решил приобрести поддельное медицинское заключение, не проходя медицинский осмотр. С этой целью нашёл в сети интернет подходящее объявление. <дата> встретился с незнакомым мужчиной на остановочном комплексе "Голубой огонёк" по проспекту Карла Маркса, 29А в городе Омске, купив медицинское заключение за 2 000 рублей. Документ на руки получил <дата>, положив его в свою сумку. На самом деле медицинский осмотр не проходил. <дата>, находясь в аэропорту <адрес>, попросил случайного пассажира самолёта передать медицинское заключение работодателю. <дата> созвонился с кадровым специалистом ФИО5 и убедился, что документ доставлен до адресата. После чего он продолжил исполнять трудовые обязанности на теплоходе "Снегирь".

В 2020 году он вновь решил приобрести медицинское заключение, не проходя медицинского осмотра. С этой целью нашёл в сети интернет подходящее объявление. <дата> встретился с незнакомым мужчиной на остановочном комплексе "Голубой огонёк" по <адрес>А в городе Омске, купив у того медицинское заключение за 2 000 рублей. Документ на руки получил <дата> и положил его в свою сумку. На самом деле медицинский осмотр не проходил. <дата>, находясь в аэропорту <адрес>, попросил случайного пассажира самолёта передать медицинское заключение работодателю. <дата> созвонился с кадровым специалистом ФИО5 и убедился, что документ доставлен до адресата. После чего он продолжил исполнять трудовые обязанности на теплоходе "Снегирь".

Защитник ФИО3 в прениях обратил внимание на сведения, с положительной стороны характеризующие личность обвиняемого, на его позитивное посткриминальное поведение и просил о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Признательные показания подсудимого в полной мере согласуются с иными материалами уголовного дела, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

Оперуполномоченный ФИО6, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что весной 2021 года ему поступила оперативная информация об использовании сотрудниками внутреннего водного транспорта, в том числе ФИО1, поддельных медицинских заключений. В ходе проверочных мероприятий данный факт подтвердился (т. 1 л.д. 212 - 215).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности специалиста по кадрам Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей". Подсудимый с 2007 года работает в учреждении на теплоходе "Снегирь": в 2019 году - старшим помощником капитана, в 2020 году - капитаном. По этой причине он ежегодно проходит медицинские осмотры. В 2019 и 2020 годах ФИО1 выдавались соответствующие направления. <дата> в офис поступило медицинское заключение ООО ММЦ "Здоровье" о том, что подсудимый якобы прошёл медицинский осмотр и годен к работе на водном транспорте в районах Крайнего Севера. Данный документ позволил обвиняемому продолжать трудовую деятельность до 07 мая 2020 года. 21 мая 2020 года в офис поступило медицинское заключение ООО ММЦ "Здоровье" о том, что подсудимый якобы прошёл медицинский осмотр и годен к работе на водном транспорте в районах Крайнего Севера. Данный документ позволил обвиняемому продолжать трудовую деятельность до 06 мая 2021 года (т. 1 л.д. 182 - 185).

Помещение Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей", расположенное по <адрес>А в городе Салехарде, осматривалось в ходе предварительного расследования. Из офиса организации изъяты оформленные на имя Руднова А. Н. медицинские заключения ООО ММЦ "Здоровье" от 08 мая 2019 года и от 07 мая 2020 года, а также сведения о его трудовой деятельности (т. 1 л.д. 28 - 35, 79 - 85, 147 - 149).

Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 10 - 152, 170 - 173, 176 - 177).

С 2007 года по сегодняшний день Руднов А. Н. осуществляет трудовую деятельность в Ямало-Ненецком окружном управлении водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей": в навигацию 2019 года он занимал должность старшего помощника капитана теплохода "Снегирь", а в навигацию 2020 года - капитана теплохода "Снегирь" (т. 1 л.д. 153 - 164).

<дата> подсудимый направлен работодателем на периодический медицинский осмотр (т. 1 л.д. 188 - 192).

В заключении ООО ММЦ "Здоровье" от <дата> зафиксировано, что Руднов А. Н. не имеет медицинских противопоказаний и годен к работе на водном транспорте в районах Крайнего Севера (т. 1 л.д. 174).

Согласно заключению эксперта от <дата> № оттиски круглой печати и штампы ООО ММЦ "Здоровье", врачей ФИО7 и ФИО8, в медицинском заключении от <дата> на имя подсудимого нанесены формами высокой печати. Они выполнены не подлинными печатями и штампами медицинского учреждения, а иными инструментами (т. 1 л.д. 110 - 122).

<дата> подсудимый направлен работодателем на периодический медицинский осмотр (т. 1 л.д. 193 - 198).

В заключении ООО ММЦ "Здоровье" от <дата> зафиксировано, что Руднов А. Н. не имеет медицинских противопоказаний и годен к работе на водном транспорте в районах Крайнего Севера (т. 1 л.д. 174).

Согласно заключению эксперта от <дата> № оттиски круглой печати и штампы ООО ММЦ "Здоровье", врачей ФИО7 и ФИО8, в медицинском заключении от <дата> на имя подсудимого нанесены формами высокой печати. Они выполнены не подлинными печатями и штампами медицинского учреждения, а иными инструментами (т. 1 л.д. 129 - 141).

ООО ММЦ "Здоровье" сообщает, что в 2019 и 2020 годах подсудимый медицинские осмотры не проходил (т. 1 л.д. 13, 17 - 27, 69 - 72, 75).

Из показаний главного врача ООО ММЦ "Здоровье" ФИО7 и врача терапевта ООО ММЦ "Здоровье" ФИО8, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с обвиняемым они лично не знакомы. ФИО1 в их учреждении медицинские осмотры не проходил (л.д. 202 - 209).

По информации ПТК "Розыск-Магистраль" за 2019 год до 30 мая ФИО1 находился в городе Омске, 31 мая железнодорожным транспортом прибыл на станцию Коротчаево <адрес>, вернувшись обратно 20 октября. В 2020 году он до 18 мая находился в городе Омске, 20 мая железнодорожным транспортом прибыл на станцию Коротчаево <адрес>, вернувшись обратно 24 октября (т. 1 л.д. 55, 102).

Таким образом, совокупность перечисленных выше материалов уголовного дела позволяет доподлинно установить все фактические обстоятельства. Виновность Руднова А. Н. в инкриминированных деяниях подтверждена достаточной совокупностью доказательств и стороной защиты не оспаривается.

Давая юридическую оценку рассматриваемым событиям, суд исходит из следующего.

Руднов А. Н. осуществляет трудовую деятельность в районах Крайнего Севера в условиях, связанных с движением транспорта, сопряжённых с общей вибрацией и производственным шумом.

Согласно ст. ст. 213 и 214 Трудового кодекса Российской Федерации подсудимый в 2019 и 2020 годах должен был проходить периодические медицинские осмотры в порядке, предусмотренном Приложением № к приказу Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года №н.

Исполнение обвиняемым данной обязанности наделяло его возможностью осуществлять трудовую деятельность в качестве старшего помощника капитана и капитана на теплоходе "Снегирь".

Заключения периодических медицинских осмотров, форма которых регламентирована п.п. 12, 13 и 31 Приложения № к приказу Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года №н, относится к категории "официальных документов, предоставляющих права" (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года №).

Медицинские заключения содержали недостоверные сведения о якобы прохождении обвиняемым медицинских осмотров в ООО ММЦ "Здоровье" и его годности к работе на водном транспорте в районах Крайнего Севера.

02 июня 2019 года Руднов А. Н. по собственной инициативе организовал доставку в кадровую службу Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей" заведомо поддельного медицинского заключения от 08 мая 2019 года, что позволило ему осуществлять трудовую деятельность в качестве старшего помощника капитана теплохода "Снегирь" до 08 мая 2020 года (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года №).

21 мая 2020 года Руднов А. Н. по собственной инициативе организовал доставку в кадровую службу Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей" заведомо поддельного медицинского заключения от 07 мая 2020 года, что позволило ему осуществлять трудовую деятельность в качестве капитана теплохода "Снегирь" до 07 мая 2021 года (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года №).

Данный документ подсудимый изначально купил у неустановленного человека, а затем хранил в сумке.

Как описано выше противоправные действия Руднова А. Н. в 2019 и 2020 годах носили тождественный характер.

Между тем, использование каждого заведомо поддельного медицинского заключения представляет общественную опасность и подлежит самостоятельной уголовно-правовой охране.

В этой связи содеянное оценивается судом как реальная совокупность двух преступлений (ч. 1 ст. 17 УК РФ).

Обвиняемый как в 2019 году, так и в 2020 году понимал опасность своих поступков для порядка управления, осознавал поддельность медицинских заключений, желал путём манипуляций с ними получить возможность продолжать трудовую деятельность на водном транспорте в районах Крайнего Севера, то есть руководствовался прямым умыслом (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Учитывая изложенное, действия Руднова А. Н. квалифицируются следующим образом:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (в части медицинского заключения от 08 мая 2019 года);

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (в части медицинского заключения от 07 мая 2020 года).

Органами предварительного расследования в вину Руднову А. Н. также ставилось то, что он 08 мая 2019 года, находясь на остановочном комплексе "Голубой огонёк" по проспекту Карла Маркса, 29А в городе Омске, за 2 000 рублей приобрёл у неустановленного лица медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра от 08 мая 2019 года, которое хранил в принадлежащей ему сумке до 01 июня 2019 года.

Данные обстоятельства подтвердились в судебном заседании.

Между тем, с обозначенных событий прошло уже более двух лет. Предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести уже истёк.

В этой связи указанные элементы подлежат исключению из объёма осуждения по первому из инкриминированных эпизодов (абзац второй п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55).

Руднов А. Н. у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (т. 2 л.д. 15, 19 и 22).

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

Анализируя ходатайство стороны защиты об освобождении виновного от уголовной ответственности, суд исходит из следующего.

Инкриминированные деяния относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Руднов А. Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В ходе дознания он дал самоизобличающие показания.

Между тем, в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Однако, такие сведения в представленных материалах отсутствуют.

В результате действий Руднова А. Н. пострадал порядок управления в сфере безопасности движения речного транспорта. Продавец (продавцы) поддельных медицинских заключений совокупно обогатились на 4 000 рублей, что неизбежно поспособствовало развитию криминального бизнеса в рассматриваемой сфере.

Подсудимый нанесённый преступлением вред не заглаживал. Никаких реальных действий, направленных на восстановление нарушенных общественных интересов, не совершал. Денежные средства, которые подсудимый передал продавцу (продавцам) поддельных официальных документов, не возвращены.

Более того Руднов А. Н. реализовал купленные им медицинские заключения в полном объёме. Их актуальность на момент изобличения преступной деятельности дела уже была утрачена. До мая 2021 года подсудимый вопреки требованиям охраны труда работал на теплоходе "Снегирь", не имея гарантий соответствия его здоровья занимаемым должностям.

Учитывая изложенное ходатайство стороны защиты удовлетворению не подлежит.

Само по себе положительное посткриминмальное поведение обвиняемого не является достаточным основанием для применения столь серьёзной меры поощрения как деятельное раскаяние.

В связи с чем Руднов А. Н. подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания для исправления осуждённого и условий жизни её семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Ч. 3 ст. 327 УК РФ является преступлением небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Руднов А. Н. не судим (т. 2 л.д. 11 - 12).

По месту жительства он характеризуется положительно как доброжелательный, внимательный бесконфликтный человек, не замеченный в злоупотреблении спиртными напитками и в нарушениях общественного порядка. Жалобы и замечания на его поведение в органы внутренних дел не поступают (т. 2 л.д. 7 и 25).

Ямало-Ненецкое окружной управления водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей" отмечает трудолюбие, дисциплинированность, профессионализм и ответственность подсудимого, проявленные при выполнении служебных обязанностей. Обвиняемый неоднократно поощрялся почётными грамотами, благодарностями и благодарственными письмами (т. 2 л.д. 26, 146 - 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из инкриминированных эпизодов, признаются:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подозреваемый в ходе допроса добровольно сообщал о месте, времени и способе приобретения и хранения поддельных медицинских заключений (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, пожилой возраст виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Перечисленные выше сведения в совокупности признаются исключительными, позволяющими использовать не только положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, но и правила ст. 64 УК РФ, назначив менее строгий вид наказания, чем те, которые предусмотрены санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В рассматриваемом случае цели восстановления социальной справедливости и исправления виновного могут быть достигнуты посредством применения штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Материальное положение осуждённого вполне позволяет назначить ему имущественное взыскание в умеренной сумме.

Окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний.

Действующая в отношении Руднова А. Н. подписка о невыезде и надлежащем поведении отменяется.

Вещественные доказательства (медицинские заключения) необходимо оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РУДНОВА А.Н, виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить Руднову А. Н. за каждое из совершённых преступлений наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного соложения наказаний назначить РУДНОВУ А.Н, окончательное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (Ново-Уренгойский ЛО МВД России на транспорте), л/с 04901503510, ИНН 8904017429, КПП 890401001, банк получателя РКЦ Салехард, БИК 047182000, р/с 40101810465770510002, ОКТМО 71956000, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства (поддельные медицинские заключения) - оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления.

Судья городского суда Д. В. Яковлев