Руге Наталья Николаевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

р.п. Сараи <данные изъяты>

Судья Сараевского районного суда <адрес> Иванов Д.В., рассмотрев исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжению кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжению кредитного договора.

Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу о необходимости возвращения его истцу, по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исковое заявление подписано представителем <данные изъяты> по доверенности ФИО3.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

<данные изъяты> является юридическим лицом.

Согласно абзацу четвертому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому зая...

...влению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Согласно ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч.3 указанной статьи, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В ст. 54 настоящего Кодекса указаны полномочия представителя, которые являются обязательными для включения в доверенность, если они отсутствуют, то указанное представляемое лицо не обладает такими правами в отношении и интересах доверителя.

Таким образом, видно, что в доверенности указываются только те действия, которые доверить доверят лицу, на чье имя выписана доверенность. Если в доверенности отсутствуют какие-либо действия, о можно сделать вывод, что такими полномочиями указанное лицо не наделено.

В соответствии с пп. 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст, под заверенной копией документа понимается такая копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

В ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденном Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. В п. 5.26 указано, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N.. . за.. . год") и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Копии документов, не заверенные надлежащим образом, а также документы, не содержащие обязательных реквизитов, суд не принимает в качестве доказательств.

Доверенность является доказательством того, что именно конкретному лицу поручены те или иные действия и которое в отличии от доказательств по делу исследуется судом именно на стадии принятия иска к своему производству.

Суд самостоятельно может заверить копии документов и оригинал по ходатайству лица вернуть обратно, а случае предоставлении копии документов физическим лицом это может сделать нотариус, а от имени юридического лица это делает ее руководитель или лицо наделенное таким правом.

То есть, полномочие «заверение копий документов от имени юр.лица», содержащиеся в доверенности тоже должно быть оговорено в соответствующей доверенности.

В приложенной к иску доверенности председатель правления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» не наделил правом ФИО3 заверения и предоставления от имени банка в суд копий документов.

Таким образом, представитель по доверенности <данные изъяты> ФИО3 не наделена правом заверять копии документов от имени юридического лица.

Как видно из приложенной к иску доверенности она является светокопией, которая заверена ФИО3, которая, как уже указано выше, таким правом, от имени своей организации не обладает.

Таким образом, копия приложенной к иску доверенности заверена ненадлежащим лицом и образом.

В силу действующего гражданско-процессуального законодательства России заверенные не надлежащим образом копии документов не имеют юридической силы и значения для суда, что в свою очередь во взаимосвязи с требованием ч. 2 ст. 72 ГПК РФ и ч.ч.1 и 3 ст. 53 ГПК РФ распространяется и на выданную доверенность.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 N 127-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юнико Восток" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем четвертым статьи 132 и пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" положениями представителя на ведение дела в суде должны быть надлежащим образом оформлены (статья 49); дела организаций ведут в суде их органы либо представители; полномочия этих органов, в том числе на подписание доверенностей на представление интересов юридического лица в судах, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами (часть вторая статьи 48). Отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей указанное в ней лицо правом представлять доверителя в суде, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение абзаца четвертого статьи 132 ГПК Российской Федерации, обязывающее истца прилагать к исковому заявлению документ, удостоверяющий полномочия его представителя, и положение пункта 4 части первой статьи 135 данного Кодекса, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагают произвольного их применения судами и направлены на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом.

Исходя из приведенных законоположений, к заявлению, поданному и подписанному представителем истца, должен был быть приложен подлинник или надлежащим образом заверенная копия документа, подтверждающего полномочия на обращение с вышеуказанным заявлением. В данном случае это доверенность, которая наделяет правом обращаться в суд за защитой прав и интересов.

К исковому заявлению в нарушение выше приведенных норм приложена ненадлежащим образом заверенная копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отсутствие надлежаще заверенной копии доверенности наделяющей ФИО3 на подписание и предъявление искового заявления не позволяет суду на стадии принятия иска разрешить вопрос о его принятии к производству суда, о чем сказано в вышеуказанном Постановлении Конституционного Суда РФ.

Документы, которые наделяют правом представителя от имени организации или физического лица обращаться в суд, подлежат исследованию именно на стадии принятия иска к производству и должны представляться в оригиналах или в заверенных копиях, что в свою очередь не распространяется на доказательства обоснованности иска, оригиналы которых можно представить в судебных заседаниях.

Поскольку в материалах дела отсутствуют подтверждения полномочий представителя истца, подлинные документы не представлены, а копии не могут быть приняты во внимание, юридический статус представителя истца не подтвержден, что служит основанием для возвращения искового заявления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по и расторжению кредитного договора - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Сараевского районного суда

Рязанской области Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.<адрес> 22 июня 2020 года

Федеральный судья Сараевского районного суда <адрес> Иванов Д.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального ообразования – <данные изъяты> о признании права собственности в порядкн наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Сараевский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального ообразования – <данные изъяты> о признании права собственности в порядкн наследования

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по даверенности ФИО3 поступило заявление о возвращении искового заявления, в котором она просит возвратить исковое заявление со всеми приложениями на основании п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На момент обращения в суд с заявлением, настоящее исковое заявление не принято судом к своему производству и по нему не возбуждено гражданское дело.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ полагаю возвратить исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального ообразования – <данные изъяты> о признании права собственности в порядкн наследования.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ...

..., судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности в порядкн наследовани - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Сараевского районного суда

<адрес> Д.В. Иванов

Дело №

УИД 62RS0№-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы гражданского дела по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение <данные изъяты>

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в <данные изъяты>

<данные изъяты> образом и нарушил условия договора, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительско...

...го кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - <данные изъяты>.

Истец направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи, с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность в общей <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Истец - представитель ООО «Сетелем Банк», о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в деле имеется почтовая расписка. Так же в деле имеется ходатайство, в котором представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, в деле имеется почтовая расписка. Причина неявки не известна. Ходатайств и заявлений не поступало.

Учитывая, что истец и ответчик надлежащим образом извещены о дне слушания дела, ходатайств об отложении дела от них не поступало, то судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, проверив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102666932. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

С условиями договора ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью и не оспорено им в суде.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за се время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного а и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», банк имеет право требовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Согласно п. 10 условий потребительского кредита, обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства VOLKSWAGEN POLO SEDAN идентификационный номер (VIN) №, идентификационный номер (VIN).

Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Размер задолженности перед банком составил 716479.20 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 707561.37 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 8917.83 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанный расчет задолженности ответчиком оспорен не был, суд признает данный расчет верным, основанным на условиях договора.

Уведомлением о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 предлагалось досрочно возвратить оставшуюся сумму задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в установленные сроки денежные средства в счет возврата суммы кредита и процентов за пользование кредита не вносил, что привело к возникновению просроченной задолженности, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Подписав кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства ответчик согласился с содержащимися в нем условиями.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что заложенный по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1

Данному автомобилю, согласно ответу из РЭГ ГИБДД МОМВД России «Сараевский» присвоен регистрационный номер К 112 СХ 62.

Поскольку залог является мерой обеспечения выполнения обязательств, взыскание должно быть обращено на предмет залога - транспортное <данные изъяты>

Факт того, что указанный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности на сегодняшнее время, подтверждается сведениями из <данные изъяты>».

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

В соответствии со ст. 352 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);

4) иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>

Начальная цена заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>. проведенной руководителем направления по работе с залогом ООО «Сетелелм Банка», которая ответчиком не оспорена. То таким образом, суд берет ее за основу при вынесении решения.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Сетелем Банк» уплатило за подачу искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Сетелем Банк» госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - <данные изъяты>

<данные изъяты> по уплате государственной пошлины в сумме 10364 (десять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге ООО «Сетелем Банк» в обеспечение обязательств по кредитному договору № С04102666932 от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов <данные изъяты> и установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сараевский районный суд, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Сараевского районного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение Сараевского районного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Сараевского районного суда

Рязанской области Д.В. Иванов

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи ДД.ММ.ГГГГ

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

при секретаре – Зайцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к <данные изъяты> Руге Н.Р. и Руге Н.Н. о взыскании задолженности по выданному кредиту,

установил:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Руге Н.Р. и Руге Н.Н. о взыскании задолженности по выданному кредиту.

В обоснование иска указывает, что между ОАО <данные изъяты> и <данные изъяты> Руге Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, выступает поручительство физического лица – Руге Н.Н. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг.

Кредитор выполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет заемщика.

Погашение кредита должно было производиться по графику, согласованному сторонами. В соответствии с кредитным договором уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 17 числа каждого месяца ...

...и по дату полного погашения.

В настоящий момент заемщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. В период действия договора заемщик систематически не своевременно погашал задолженность по процентам и основному долгу. Последний раз им был произведен платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что свидетельствует об ухудшении его финансового состояния и ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по договору.

В связи с этим у истца возникло право о досрочном взыскании всего кредита и других платежей, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п. 4 кредитного договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед открытым акционерным обществом <данные изъяты> по кредитному договору составляет – <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Согласно п. 1.4 Приложения № 1 к договору поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.

Кредитором предлагалось заемщику и его поручителю в добровольном порядке без обращения в суд досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Однако такого соглашения с заемщиком и его поручителем не достигнуто.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, истец – ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от <данные изъяты>. и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец – ОАО <данные изъяты> извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Руге Н.Р., будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик Руге Н.Н., будучи уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении исковые требования признала в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, проверив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и <данные изъяты> Руге Н.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> в год путем внесения ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца по дату полного погашения в соответствии с графиком платежей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки максимального размера ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Материалами дела также подтверждено, что во исполнение кредитного договора ОАО <данные изъяты> перечислило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от <данные изъяты>.).

Между ОАО <данные изъяты> и Руге Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель Руге Н.Н. принимает на себя солидарную ответственность с Руге Н.Р. за исполнение последним обязательств перед ОАО <данные изъяты> возникших в соответствии с кредитным договором. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных и других убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 4.11 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов предусмотрено, что заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении в соответствии с п.п. 3.6 Условий досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

ОАО <данные изъяты> в адрес Руге Н.Р. и Руге Н.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с несвоевременностью платежей в счет погашения задолженности и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в котором указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно представленному в дело расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты>, из них просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик своих обязанностей по кредитному договору не исполнил, поручитель также не произвел оплату задолженности, чем нарушили установленные договором сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиками допущены серьезные нарушения условий кредитного договора, свои обязательства по кредитным договорам не исполняли и указанные суммы задолженности на момент рассмотрения дела судом не погашены, в результате чего банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд полагает удовлетворить требования ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Поскольку факт неисполнения условий кредитования истцом доказан, учитывая, что ответчики не оспаривали факт заключения кредитного договора, договора поручительства, размер задолженности, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке просроченную сумму задолженности, согласно предоставленному расчету.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины по данному иску в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составил <данные изъяты>, которую истец уплатил.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества <данные изъяты> к <данные изъяты> Руге Н.Р. и Руге Н.Н. о взыскании задолженности по выданному кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Руге Н.Р.

Взыскать с Руге Н.Р. и Руге Н.Н. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> солидарно.

Взыскать с Руге Н.Р. и Руге Н.Н. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда Рязанской области Д.В. Иванов.