Рухин Абдул Джамиля

Дело № 5-1187/20

УИД 26RS0001-01-2020-002710-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 июля 2020 года

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Коваленко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ИП Рухина А. Д., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,,

УСТАНОВИЛ:

ИП Рухин А.Д. нарушил установленный порядок и (или) форму уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах.

дата в 17 часов 00 минут в помещении кабинета № отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, по результатам проведенного административного расследования по делу об административном правонарушении №, возбужденного дата установлено, что индивидуальный предприниматель Рухина А. Д., осуществляя свою предпринимательскую деятельность в сфере торговли розничной неспециализированных магазинах, дата к выполнению работ в качестве продавца Р. Афганистан М. О. М. Ихсан, дата года рождения, на выполнение работы в качестве продавца в магазине, расположенном по адресу: <адрес>-а, с которым заключил трудовой договор № от дата. дата индивидуальный предприниматель Рухина А. Д. по почте ценным письмом с описью вложения направил в УВМ ГУ МВД по <адрес>, уведомление о заключении трудового договора с гр. Р. Афганистана М. О.М.И. в котором действуя но неосторожности, допустил халатность и возможность наступления вредных последствий, в соблюдении правил и норм миграционного законодательства в сфере трудовой деятельности иных граждан, за нарушение кот...

...орых Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность ч. 3 ст. 18.15 КРФ об АП, выразившееся в нарушении порядка ( п. 5,п.З, п.7) подачи уведомления о заключении трудового договора с работодателем, утвержденного п. 1.15 приказа МВД России от дата № «О утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его—заполнения, а так же форм и порядков уведомления МВД РФ или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами я без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации» и п. 8 ст. 13 Федерального Закона от дата № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.

В судебное заседание представитель заявителя УМВД России по <адрес>, заинтересованное лицо отдела по вопросам миграции ОП № по <адрес>, лицо в отношении которого ведется административное дело будучи извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что ИП Рухин А. Д. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность ИП Рухина А.Д. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата №, рапортом, уведомлением о заключении трудового договора от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от дата, и иными документами.

Таким образом в судебном заседании подтвержден тот факт, что ИП Рухиным А.Д. уведомления о заключении (расторжении) дата трудового или гражданско- правового договора с иностранным гражданином Р. Афганистан М. О. М. Ихсан, дата года рождения, с нарушением порядка (п.5,п.3,п.7) подачи работодателем уведомления о заключении трудового или гражданко- правового договора на выполнении работ( оказании услуг) с иностранным гражданином, утвержденного п. 1.15 Приказом МВД России от дата № «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления МВД РФ или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами ( лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории РФ», что является нарушением п.8 ст.13 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ИП Рухина А. Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает правильным квалифицировать указанные действия по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ как нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

При назначении административного наказания ИП Рухину А. Д. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объем и характер выявленных нарушений, а также отсутствие отягчающих обстоятельств (среди которых согласно статье 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения).

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить ИП Рухину А. Д. административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Рухина А. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 тысяч рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на реквизиты: №,

Наименование получателя: УФК по СК (ГУ МВД России по <адрес> л/с 0421168420),

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка РФ по СК,

БИК банка: 040702001, КПП 263401001,

ИНН:2634050372, КБК 18№

ОКТМО 07 701 000.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 402.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н.Коваленко