Рухтин Андрей Иванович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 28 октября 2021 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Хоменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Рухтина Андрея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики <данные изъяты>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Рухтин А.И. нарушил правила поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, по адресу: <адрес>, автодорога 17 км. «Тюмень-Боровский-Богандинский» осуществлял перевозку пассажиров в такси, без средств индивидуальной защиты, не используя санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового применения, тем самым нарушил положения Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором ДПС взвода № в составе роты№ в составе батальона № в составе пока ДПС ГИБД УМВД России по <адрес> ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Рухтина А.И.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья на...

...ходит виновность Рухтина А.И. доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности» с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> введен режим повышенной готовности. В соответствии с положениями указанного постановления граждане обязаны носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболевания острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», согласно которому лицам, находящимся на территории Российской Федерации обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (пункт 1).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта полицейского инспектором ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 следует, что Рухтин А.И. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, по адресу: <адрес>, автодорога 17 км. «Тюмень-Боровский-Богандинский» осуществлял перевозку пассажиров в такси, без средств индивидуальной защиты, не используя санитарно-гигиеническую маску

Вина Рухтина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Рухтина А.И., рапортом инспектором ДПС взвода № в составе роты№ в составе батальона № в составе пока ДПС ГИБД УМВД России по <адрес> ФИО3

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Рухтина А.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Рухтина А.И.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия Рухтина А.И. были квалифицированы должностных лицом в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайное ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая изложенное, а также требования ст. 3.12 КоАП РФ, в целях достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить Рухтину А.И. предупреждение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рухтина Андрея Ивановича, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья Е.В. Хоменко