Рукавичников Руслан Александрович

№ 1-348\2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «21» июля 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коваленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Антоновой А.Л.,

адвоката Юмагужина Р.Р.,

подсудимого Рукавичникова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

РУКАВИЧНИКОВА РУСЛАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, <адрес> зарегистрированного в <адрес>, не содержащегося под стражей, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; приговор не вступил в законную силу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рукавичников Р.А. совершил угон и хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В один из дней третьей декады апреля 2014 года в период с 15:00 до 19:00 часов Рукавичников Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак А 238УЕ 196 регион, принадлежащему ФИО8, припаркованному у <адрес> в <адрес> и, действуя умышленно, взяв за ручку водительской двери, рывком открыл ее, сел в салон автомобиля, раз...

Показать ещё

...обрал замок зажигания автомобиля и, соединив провода, запустил двигатель, после чего неправомерно, без цели хищения, завладел вышеуказанным автомобилем стоимостью 10 000 рублей, угнав его. Передвигаясь по улицам <адрес>, у <адрес>, автомобиль заглох, где Рукавичников Р.А. бросил его и с места преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 19:00 часов Рукавичников Р.А., достоверно зная об отсутствии ФИО3 по месту жительства, пришел к <адрес> в <адрес>, с усилием руками дернул за ручку входной двери вышеуказанной квартиры, отчего дверь открылась. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Рукавичников Р.А., действуя умышленно, тайно, с корыстной целью незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где со стола в комнате похитил сотовый телефон «Нокиа» и зарядное устройство к нему общей стоимостью 500 рублей, принадлежащих ФИО3, с которыми с места преступления скрылся, похищенное имущество использовал в личных целях, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Рукавичников Р.А. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А.Л., защитник Юмагужин Р.Р., а также потерпевшие ФИО8, ФИО3 заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении Рукавичникова Р.А. в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Рукавичникова Р.А., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рукавичникова Р.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО3, суд с учетом п.3 ч.2 ст.250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить его в полном объеме, поскольку подсудимый согласился с предъявленным гражданским иском.

При назначении наказания подсудимому Рукавичникову Р.А., суд учитывает в соответствии со ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против чужой собственности.

В качестве смягчающих наказание Рукавичникова Р.А. обстоятельств, суд учитывает признание им вины, явки с повинной по каждому эпизоду преступных деяний, также считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку приговором суда Рукавичников Р.А. осужден за уклонение от уплаты по решению суда средств по содержание несовершеннолетнего за период, предшествующий совершению преступлений (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности Рукавичникова Р.А., суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание Рукавичникова Р.А. обстоятельств по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Рукавичникова Р.А., который по месту работы и жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался в г.Н-Тагил к административной ответственности и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному взысканию, не истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Рукавичникому Р.А. наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кроме того в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное отказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Рукавичникова Р.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд не усматривает, не находя законных оснований для применения вышеуказанной нормы закона по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 после вступления в законную силу подлежит самостоятельному исполнению.

Автомобиль ВАЗ-21099, хранящийся у потерпевшего ФИО8, признанный вещественным доказательством, подлежит оставлению у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РУКАВИЧНИКОВА РУСЛАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить РУКАВИЧНИКОВУ РУСЛАНУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рукавичникову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на период испытательного срока на Рукавичникова Р.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже двух раз в месяц в установленные органом дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на права граждан, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговор мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рукавичникова Р.А. после вступления в законную силу исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Рукавичникова Р.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Рукавичникова Руслана Александровича в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 500 (пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак А 238 УЕ, хранящийся у потерпевшего ФИО8 – оставить по месту хранения у ФИО8

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения. При подаче апелляционной жалобы, Рукавичников Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.КОВАЛЕНКО

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Свернуть