Рукавишникова Яна Игоревна

23RS0...-07 Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рукавишниковой Г.А. Абасали кызы к администрации МО ... об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Руквишникова Г.А., действуя через своего представителя Рукавишникова Я.И., обратилась в Выселковский районный суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником земельного участка площадью 1165 кв. м., с кадастровым номером 23:05:0602010:84, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ЛПХ, расположенного по адресу: ....

В ходе проведения подготовительных работ, необходимых для проведения комплекса кадастровых и геодезических работ с целью подготовки межевого плана, кадастровым инженером Гасюна О.И. было выдано заключение от (__)____ о приостановлении выполнения указанных работ в отношении подготовки межевого плана земельного участка по причине невозможности использования имеющихся документов, а также по причине выявленного пересечения земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602010:84 с границами земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602010:25, имеющего уточненную площадь, расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности Алейник В.И.

По границам земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602010:84, расположенного по адресу: ..., установлены капитальные заборы, по данным существующим капитальным заборам приняты границы вышеуказанного земельного участка и согласованы в установленном законом п...

...орядке. Фактическое местоположение границ (координаты характерных точек) земельного участка, его площадь отражены в схеме расположения земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602010:84, подготовленной кадастровым инженером Гасюна О.И. (__)____.

Также в ходе проведения вышеуказанных кадастровых работ кадастровым инженером Гасюна О.И. была выявлена реестровая ошибка в местоположении границ и площади смежного земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602010:25, расположенного по адресу: ... земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602010:25, по адресу: ... составляет 1380 кв.м.

Ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602010:25 выявлена при определении границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602010:84, координаты характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602010:25 по данным выписки из ЕГРН (прилагается) отличаются от фактических границ на местности.

По границам земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602010:25, расположенного по адресу: ..., также установлены капитальные заборы. По существующим капитальным заборам приняты границы вышеуказанного земельного участка и согласованы в установленном законом порядке. Фактическое местоположение границ (координаты характерных точек) земельного участка, его площадь отражены в схеме расположения земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602010:25, подготовленной кадастровым инженером Гасюна О.И. (__)____.

Просит суд установить (определить) местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602010:84, расположенного по адресу: ..., в соответствии со схемой расположения земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602010:84, подготовленной (__)____ кадастровым инженером Гасюна О.И.

Указать, что данное решение суда является основанием для подготовки межевого плана, по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602010:84, расположенного по адресу: ..., в соответствии со схемой расположения земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602010:84, подготовленной (__)____ кадастровым инженером Гасюна О.И.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602010:25, расположенного по адресу: ....

Указать, что данное решение суда является основанием для исправления реестровой ошибки и внесения изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602010:25, расположенного по адресу: ..., в соответствии со схемой расположения земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602010:25, подготовленной (__)____ кадастровым инженером Гасюна О.И.

Истец Рукавишниковой Г.А. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика – администрации МО ... Мурадова О.К. в судебное заседание не явилась. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... межмуниципального отдела по Выселковскому и ...м – Азаренко Е.П. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» - Гнеуш Е.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Предоставила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований в части исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602010:25 и внесении изменений в сведения ЕГРН в соответствии со схемой - отказать. В удовлетворении заявленных требований об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602010:84 – принять решение на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно пп. 2 п. 1 и пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению земельных участков в прежних границах сносу незаконно возведенных сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств и др.).

Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (__)____ ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (__)____ ... «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество»). Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. В рамках заявленного требования подлежит установлению граница земельного участка в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

В определении Верховного Суда РФ от (__)____ ...-ЭС15- 12564 по делу об установлении смежной границы земельного участка имеется следующее разъяснение: «К искам о правах на недвижимое имущество согласно пункту 2 Постановления N 10/22 относятся иски об установлении границ земельного участка. Смежный землепользователь по таким искам является ответчиком».

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из материалов дела следует, что истец Рукавишниковой Г.А. должна была обратиться с исковым заявлением к ответчику Алейник В.И., так как сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:05:0602010:25 ранее были внесены в ЕГРН.

Ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим от истца Рукавишниковой Г.А. не поступало.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Рукавишниковой Г.А. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рукавишниковой Г.А. Абасали кызы к администрации МО ... об установлении границ земельного участка - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 августа 2021 года ст.Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н., рассмотрев материалы искового заявления Рукавишниковой Г.А.К., Алейник В.И. к Администрации МО Выселковский район о внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка, об установлении местоположения границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Рукавишникова Г.А.К., Алейник В.И. обратились с иском к Администрации МО Выселковский район о внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка, об установлении местоположения границ и площади земельного участка.

При этом исковое заявление, поступившее в суд, не подписано истцами.

На основании п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Рукавишниковой Г.А.К. Алейник В.И. к Администрации МО Выселковский район о внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка, об установлении местоположения границ и площади земельного участка, подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рукавишниковой Г.А.К., Алейник В.И. к Администрации МО Выселковский район о внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости о место...

...положении границ и площади земельного участка, об установлении местоположения границ и площади земельного участка, - возвратить истцам со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, при его подписании истцами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в срок 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова