Румцова Надежда Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2013 года Дело №2-1689/2013

Абаканский городской суд,

В составе председательствующего Лобоцкой И.Е.,

При секретаре Александровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Румцова Н.В. к КПК о расторжении договора и взыскании денежных средств,

с участием: представителя истца – Синицына Р.П.;

врио председателя правления КПК – ФИО6, действующего на основании протокола заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Румцова Н.В., в лице своего представителя Синицына Р.П., действующего на основании доверенности, обратилась в Абаканский городской суд с иском к КПК о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы по договору в размере <данные изъяты> руб.,, процентов <данные изъяты> руб., паевого взноса в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя и <данные изъяты> руб. на оформление нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель истца Синицын Р.П. заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика сумму по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., паевой взнос в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя и <данные изъяты> руб. на оформление нотариальной доверенности.

По существу заявленных требований представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор «Юбилейный», по условиям которого истец передала ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ она обратила...

...сь к ответчику с требованием о расторжении указанного договора и возврате внесенных сумм. До настоящего времени денежные средства и проценты по договору не выплачены. В связи, с чем просит суд заявленные требования удовлетворить.

Врио председателя правления КПК ФИО6 в судебном заседании заявленные истицей требования признал в полном объеме.

Считал обоснованными требования Румцовой Н.В. о взыскании с ответчика суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору в размере <данные изъяты> руб. 36 коп, паевого взноса в размере <данные изъяты> руб., расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. в подтверждение чего суду предоставил письменное заявление.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

КПК является кредитным кооперативом, созданным гражданами и юридическими лицами, добровольно объединившимися на основе членства для удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива (пайщиков). КПК осуществляет свою деятельность в соответствии с ГК РФ и ФЗ «О кредитной кооперации», действующим законодательством РФ.

Из положений ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О кредитной кооперации" следует, что предметом деятельности кооператива является организация финансовой взаимопомощи его членам. Целью деятельности является удовлетворение потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи. Основными видами деятельности кооператива являются привлечение денежных средств членов кооператива на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О кредитной кооперации" членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Румцова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в члены кооператива КПК

В силу п. 4 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК и членом кооператива Румцовой Н.В. был заключен договор № «Юбилейный», по условиям которого Румцова Н.В. передала кооперативу личные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых от суммы переданных сбережений (п.п. 1.1 – 1.3 договора).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Румцова Н.В. передала в КПК сумму по договору № в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, между КПК и истцом возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307,309,310,408,811,819,820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выходе из членов КПК и возврате паевого взноса в размере <данные изъяты>.

Указанное заявление истицы принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований представителя ответчика ФИО6, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска выражено в письменном заявлении, адресованном суду, подписано уполномоченным лицом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исходя из принятого судом признания иска ответчиком, у суда имеются основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 26 ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что кредитный кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, предусмотренного ст. 32 настоящего Федерального закона. Кредитный кооператив не отвечает по обязательствам своих членов.

Из положений ст. 32 указанного закона следует, что обращение взыскания на денежные средства и иное имущество кредитного кооператива в части, соответствующей сумме основных обязательств кредитного кооператива по договорам передачи личных сбережений, не допускается, за исключением обращения взыскания на основании исполнительных документов о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений.

Из пояснений сторон следует, что КПК до настоящего времени денежные средства и проценты по договору истице не выплатило.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с КПК в пользу Румцовой Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. 48 коп..

Из ч. 3 ст. 11 Федерального закона "О кредитной кооперации" следует, что членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

При вступлении в члены кооператива, Румцова Н.В. оплатила в КПК <данные изъяты> руб. в счет паевого взноса, что подтверждается справкой о задолженности КПК

Поскольку КПК взятых на себя обязательств не выполнила, суд считает возможным взыскать с КПК в пользу Румцовой Н.В. сумму паевого взноса в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом фактически выполненной представителем по делу работы и ценности защищаемого права суд определяет сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб.

Судебные расходы на оформление нотариальной доверенности подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца.

Госпошлина, по уплате которой истице предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Румцова Н.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Румцова Н.В. и КПК

Взыскать с КПК» в пользу Румцова Н.В. сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., паевой взнос в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 48 коп.

Взыскать с КПК госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

СУДЬЯ: И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2013