Рунышков Дмитрий Сергеевич

Дело №а-2897/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Молодовой Е.В.,

прокурора Смирнова Т.А., представителя административного истца УМВД России по г. Костроме Петровой Н.А., административного ответчика: Рунышкова Д.С., при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Костроме об установлении административного надзора в отношении Рунышкова Дмитрия Сергеевича,

ус т а н о в и л :

Начальник УМВД России по г. Костроме обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Костромского районного суда <адрес> от <дата> Рунышков Д.С. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70, 74 УК РФ частично присоединено неотбытый срок наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> и по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, всего к отбытию 3 года лишения свободы в ИК общего режима, освобожден <дата> по отбытии срока.

Приговором мирового судьи судебного участка № г. Костромы <дата> Рунышков Д.С. был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока. Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> Рунышков Д.С. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания <дата>. ...

...В приговоре установлено, что преступление совершено при рецидиве преступлений.

После освобождения из мест лишения свободы Рунышков Д.С. <дата> был поставлен на списочный учет в УМВД России по г. Костроме, как лицо, ранее судимое и письменно предупрежден о возможности установления над ним административного надзора, в случае совершения им двух и более административных правонарушений. В течение одного года при неснятой и непогашенной судимости Рунышков Д.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а именно: постановлением начальника ОП№ УМВД России по г. Костроме от <дата> по ст. 20.1 ч.1 КоАП, постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые был подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Штрафы не оплачены.

По месту жительства Рунышков Д.С. характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, официально не трудоустроен, конфликтов по месту жительства не зафиксировано, жалоб и заявлений от соседей о нарушении тишины и покоя в ночное время в ОП № УМВД России по г. Костроме не поступало. Заявитель, ссылаясь на Федеральный закон от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении Рунышкова Д.С. административный надзор со следующими ограничениями: являться 2 раза в месяц в ОП № УМВД России по г. Костромы для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, запретить выезд за пределы г. Костромы без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Петрова Н.А. поддержала заявление в части установления административного надзора в отношении Рунышкова Д.С. с ограничениями указанными в заявлении, просила установить административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев, то есть до погашения судимости.

Рунышков Д.С. возражал против установления административного надзора, указал, что оснований для этого не имеется, не спаривал факт привлечения к административной ответственности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, вступившем в силу 01.07.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что Рунышков Д.С. был осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> Рунышков Д.С. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока <дата>.

В приговоре Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в действиях Рунышкова Д.С. установлен рецидив преступлений.

<дата> Рунышков Д.С. поставлен на учет в УМВД России по г.Костроме, предупрежден о возможности установления административного надзора в случае совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

В течение одного года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: <дата> и <дата>, за которые был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со ст. 86 ч.3 УК РФ судимость погашается в отношении лиц осужденных за совершение преступления небольшой и средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Обсудив вопрос о сроке административного надзора, суд, с учетом данных о личности Рунышкова Д.С., приходит к выводу о необходимости его установления на срок один год.

Предложенные административным истцом ограничения запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или место пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, являться в УМВД России по г. Костроме для регистрации; суд считает, что они обоснованы и будут способствовать предупреждению совершения осужденным

преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Как видно из представленных материалов правонарушения совершены Рунышков в ночное время.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Рунышкова Д.С., удовлетворительной характеристике по месту жительства, суд полагает необходимым установить ограничения являться в УМВД России по г. Костроме для регистрации один раз в месяц.

В удовлетворении требования о запрете выезда за пределы г. Костромы без разрешения УМВД России по г. Костроме, следует отказать, поскольку никаких оснований для этого заявителем не приведено и в судебном заседании не установлено. Как следует из материалов дела, правонарушения были совершены Рунышковым Д.С. на территории г. Костромы, в связи, с чем установление ограничения- запрет выезда за пределы г. Костромы без разрешения УМВД России по г. Костроме, по мнению суда, не окажет желаемого профилактического воздействия на Рунышкова Д.С.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника УМВД России по городу Костроме удовлетворить частично.

Установить за Рунышковым Дмитрием Сергеевичем, <дата> года рождения, осужденного по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 01 октября 2015 года административный надзор сроком на один год.

Установить Рунышкову Дмитрию Сергеевичу следующие административные ограничения:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или место пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Молодова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома, ул. Долматова, 14 06 мая 2016 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Бебешко В.П., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Рунышкова Д.С., рассмотрев административный материал в отношении:

Рунышкова Дмитрия Сергеевича, ...

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 01 час. 40 минут Рунышков Д.С., находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, на замечания не реагировал.

Таким образом, Рунышков Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Факт нарушения Рунышков Д.С. признал и пояснил, что был выпивши.

Виновность Рунышкова Д.С. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судьей: протоколом об административном правонарушении в отношении Рунышкова Д.С. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ от <дата>; протоколом об административном задержании Рунышкова Д.С. от <дата>; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от <дата>, объяснением свидетеля ФИО5 от <дата>; другими материалами.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушен...

...ии составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что Рунышков Д.С. ранее к административной ответственности привлекался за аналогичное правонарушение, что судом признается обстоятельством, отягчающим ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Рунышкова Д.С., суд считает, что необходимо назначение административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

РУНЫШКОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей, перечисление которого необходимо произвести на УФК по Ко (УМВД России по г. Костроме) КПП 440101001, ИНН 4401005116, Код ОКТМО 34701000, БИК 043469001, Сч. 401018107000000010006, отделение Кострома, код бюджетной классификации 18811690040046000140, административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.П. Бебешко

Копия верна.

Судья -

Дело № 1-80/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома Дата обезличена г.

Костромскойо... районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Костромского района Шадриной М.Д., подсудимого Рунышкова Д.С., защитника Калинникова М.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Джурко Е.И., а также с участием потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рунышкова Д.С., ранее судимого:

Дата обезличена ... райсудом ... по ч.1 ст.111 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года с возложением ряда обязанностей. Постановлением ... ... от Дата обезличена г. испытательный срок Рунышкову продлен на один месяц;

Дата обезличена ... райсудом ... по ч.1 ст.159 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Приговор ... райсуда ... от Дата обезличена г. исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена г. в период времени с 9 до 16 часов Рунышков Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коллективном саду «...» у ... Костромского района Костромской области, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дачному дому Номер обезличен, принадлежащему С., где разбил стекло в окне вышеуказанного дома и незаконно проник в жилое помещение, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее С.: обогреватель «Vitek» стоимостью 2 20...

...0 руб., электрический чайник «PHILIPS»- 700 руб., музыкальный центр «PHILIPS» - 1 500 руб., а всего на сумму 4 400 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым Рунышковым Д.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Рунышков Д.С. заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Прокурор Шадрина М.Д. и потерпевшая С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим заявленное подсудимым ходатайство судом было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Рунышков Д.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Рунышкова Д.С. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку Рунышкова Д.С. с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного.

Кроме того, суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, похищенное имущество возращено потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, Рунышков Д.С. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговорами ... райсуда ... от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г., подлежит отмене, наказание подсудимому должно быть определено по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рунышкова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Рунышкову Д.С. приговорами ... райсуда ... от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г., отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам ... райсуда ... от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. и окончательно определить Рунышкову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рунышкову Д.С. исчислять с Дата обезличена г., то есть момента его фактического задержания по настоящему уголовному делу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рунышкова Д.С. под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена г.

Меру пресечения Рунышкову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Рунышковым Д.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья Л.Л.Лепина

Суд-1-108/2010

Мил. 3314

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 4 марта 2010 года.

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Загаров Н.И., с участием государственного обвинителя Кругловой Е.Н., подсудимого Рунышкова Д.С., защитника Максимовой Н.В., предоставившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>, потерпевших О.Т., О.А., при секретаре Дымовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рунышкова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рунышков Д.С. 07 ноября 2009 года, точное время следствием не установлено, находясь в квартире <Номер обезличен> дома <Номер обезличен> по ул. <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, умышленно, обманным путем завладел мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» несовершеннолетней О.А., причинив тем самым О.Т. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а О.А. моральный вред, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела. Рунышков Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый Рунышков Д.С. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает ...

...последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд постановил провести судебное разбирательство в особом порядке, т.к. не усматривает к этому каких-либо препятствий.

В суде Рунышков Д.С. пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Вместе с тем, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого со ст. 159 ч.2 УК РФ на ст.159 ч.1 УК РФ, то есть исключить квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину», как не нашедшего своего подтверждения.

Подсудимый Рунышков Д.С. и защитник с квалификацией действий предложенных государственным обвинителем согласны.

Суд с данной квалификацией также согласен, т.к. с учетом материального положения потерпевших, и похищенного имущества -сотового телефона, который не является предметом первой необходимости, признак причинения потерпевшему значительного ущерба обоснованно подлежит исключению из объема обвинения, как и ошибочно вмененный признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, законно, обоснованно, подтверждается, собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рунышкову Д.С., суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, извинения принесенный потерпевшим, молодой возраст Рунышкова.

Характеризующий материал на Рунышкова Д.С. <данные изъяты>

Отягчающих вину Рунышкова обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, и характер при которых Рунышков Д.С., совершил преступление, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, состояние его здоровья, а также желание возместить потерпевшим материальный ущерб, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества при условном осуждении в соответствии со ст.73 УК РФ, а так же имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с чем суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору от <Дата обезличена>.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рунышкова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание Рунышкову Д.С. в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Рунышкова Д.С. встать на учет в орган исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без разрешения органа, исполняющего наказание, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполняющий наказание.

Меру пресечения Рунышкову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты> от <Дата обезличена> в отношении Рунышкова Д.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Загаров Н.И.

Копия верна: судья:-

Дело №

СУ 4401

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 01 октября 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шумской- Сколдиновой Н.Е.,

подсудимого Рунышкова Д.С., защитника адвоката Лепина И.Б., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пудовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Рунышкова Дмитрия Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего образование ..., работающего по договорам, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого:

<дата> Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц;

<дата> Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор Свердловского районного суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно;

<дата> Костромским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70, 74 УК РФ частично присоединено неотбытый срок наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от <дата> и по приговору Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, всего к отбытию 3 года лишения свободы в ИК общего режима, зачтено с <дата> по <дата>. Постановление Шарьинского городского суда <адрес> от <дата>, п...

...риговор от <дата> изменен, считать осужденным в редакции ФЗ-26, приговор от <дата> изменен, считать осужденным в редакции ФЗ-26, приговор от <дата> изменен, считать осужденным в редакции ФЗ-26, освобожден <дата> по отбытии срока;

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рунышков Д.С. <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, находясь в помещении приемного отделении ОГБУЗ «Родильный дом <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, осознавая, что своими действиями совершает общественно опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, свободным доступом, тайно, незаконно завладел, находящимся в женской сумке, лежащей на подоконнике в вышеуказанном помещении, кошельком стоимостью ... рублей, принадлежащим ФИО1, в котором находились денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие последней, а также пластиковые скидочные карты: «...», которые для ФИО1 материальной ценности не представляют, а всего имуществом принадлежащим ФИО1 на общую сумму ... рублей. После чего Рунышков Д.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ФИО1 материальный ущерб на сумму ... рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Рунышков Д.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рунышков Д.С. данное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, вину признает полностью.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, и защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый с учетом изменений внесенных государственным обвинителем, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими вину Рунышкова Д.С. обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку Рунышков Д.С. занимается содержание и воспитание дочери своей жены.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку данных свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, не имеется.

Рунышков Д.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется ..., по месту отбывания наказания в ИК-2 характеризуется ..., по месту отбывания наказания в ИК-1 – ..., на учете в психодиспансере не состоит, в ..., находился на профилактическом наблюдении с <дата> по <дата> по поводу эпизодического употребления алкоголя.

Суд исследовал психическое состояние Рунышкова Д.С., согласно заключению эксперта № от <дата> Рунышков Д.С. ...

Суд согласен с заключением экспертов, которое дано, квалифицированными специалистами. Суд признает Рунышкова Д.С. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание следует назначить только в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного, достижению целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку в течение менее четырех месяцев, после освобождения из мест лишения свободы, подсудимый совершил новое умышленное преступление.

В связи с вышеизложенным нет оснований и для применения ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а так же принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Суд так же считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: матерчатая сумка, кошелек красного цвета, денежные средства в сумме ... рублей купюрами одна купюра номиналом ... рублей, 3 купюры номиналом по ... рублей, 8 пластиковых скидочных карт ... после вступления приговора в законную силу – оставить у потерпевшей ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рунышкова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Меру пресечения в отношении Рунышкова Д.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Рунышкова Д.С. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: матерчатая сумка, кошелек красного цвета, денежные средства в сумме ... рублей купюрами одна купюра номиналом ... рублей, 3 купюры номиналом по ... рублей, 8 пластиковых скидочных карт «...– оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Молодова

копия верна. судья