Русакова Татьяна Георгиевна

Дело № 2-4088/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2013 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Стаценко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Русаковой Т.Г., Орлову ФИО13, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Русаковой Т.Г., Орлову П.А., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и ФИО6 заключен кредитный договор №. Согласно данного договора, ФИО6 предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19% годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 При выявлении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97344 руб. 32 коп., государственную пошлину в размере 3210 руб. 33 коп., а всего 100 464 руб. 65...

... коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Аликова Е.Г., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Русакова Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Орлов П.А., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Орлова П.А. - Орлова Н.А., действующая по доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ч.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ч.1 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и ФИО6 заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1. данного кредитного договора, ФИО6 предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19% годовых на цели личного потребления.

В день заключения кредитного договора, во исполнение своих обязательств, истец выдал ФИО6 кредит в предусмотренной этим договором сумме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита перед заемщиком в полном объеме надлежащим образом.

Пунктом 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10- числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В качестве обеспечения возврата кредитных денежных средств истец заключил с Русаковой Т.Г. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

«06» июня 2010 года заемщик ФИО6 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК №.

Статья 17 ГК РФ предусматривает, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу статей 361 и 363 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.

В данном случае должник ФИО6 умерла.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Из п. 2.8. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также на любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика и/или поручителя.

В соответствии с ответом нотариуса <адрес> ФИО11, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти ФИО6, является ее мать ФИО3, подавшая ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства. Она является наследником к 2/3 доля к имуществу наследодателя ввиду отказа в ее пользу отца наследодателя ФИО9 Также наследницей по закону является несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически вступила в наследство, поскольку зарегистрирована по месту открытия наследства.

Согласно пояснений представителя ответчика, несовершеннолетняя ФИО2, действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако бывает в <адрес> крайне редко., фактически она проживает во <адрес>, посещает там школу, наблюдается в больнице.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При определении круга наследников, суд исходит из того, что заявления о вступлении в наследство и его принятии от ФИО2 нотариусу не поступало.

Регистрация по месту открытия наследства ФИО2 сама по себе не означает фактическое принятие наследства ввиду отсутствия проживания по данному адресу.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В результате наследования у наследника возникают определенные права. Для того чтобы реализовать эти права, необходим юридический факт принятия наследства. Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном порядке юридический факт принятия ФИО2 наследства не установлен.

Доказательств данного обстоятельства суду не представлено.

Исходя из смысла закона, принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника, поскольку ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ предусмотрено право отказа от принятия наследства.

В связи с чем суд приходит к выводу, что наследником наследства, оставшегося после смерти ФИО6, является ее мать ФИО3

Орлов П.А., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, является ненадлежащим ответчиком, поскольку, не вступив в наследство, не может отвечать по обязательствам умершей ФИО6

Соответственно, ФИО3 являясь поручителем и наследником в одном лице, отвечает перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Как не оспаривалось участниками процесса, ФИО3 после смерти заемщика добровольно оплатила задолженность по кредитному договору перед банком, на общую сумму 85 700 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Согласно объяснений ответчика, кредит был взят на приобретение автомобиля, стоимость которого в настоящее время составляет около 30 000 рублей.

Истец не представил доказательств того, что стоимость наследственного имущества составляет более размера выплаченной ФИО3 после смерти дочери (заемщика) денежной суммы.

Об оказании содействия в сборе доказательств истец суд не просил.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик исполнила свои обязательства как наследник, и как поручитель надлежащим образом в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем иные обязательства по кредитному договору, превышающие выплаченную Русаковой Т.Г. сумму, подлежат прекращению ввиду невозможности исполнения.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Доводы истца о наличии у ответчика обязанности по погашению начисленной задолженности не подтверждены ни одним доказательством, отвечающего требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору необоснованными и потому не подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает необходимым отказать в требовании о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку они не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске открытому акционерному обществу «Сбербанк России» к Русаковой Т.Г., Орлову ФИО13, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97 344 рубля 32 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 120 рублей 33 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья: Смолякова Л.Г.

Дело № 2-185/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 26 января 2015 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Андросовой А.В.,

с участием представителя истца Голиков В.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика - адвоката по назначению Стрибуль А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому администрации ГП «<адрес>» к Русаковой Т.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ГП «<адрес>» обратилась в суд с иском к Русаковой Т.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, в котором указали, что в адрес администрации городского поселения «<адрес>» поступило заявление <данные изъяты>, которой в связи с переселением из аварийного жилищного фонда ДД.ММ.ГГГГ ей и ее членам семьи предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, получая справку о составе семьи она узнала, что в данном жилом помещении зарегистрирована бывший собственник Русакова Т.Г.. Указанная квартира по указанному адресу принадлежит на праве собственности администрации городского поселения «<адрес>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав серии № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с момента продажи квартиры не проживает, но продолжает числиться зарегистрированной по указанному адресу. Поэтому просит признать утратившей право пользования н...

...а данное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Голиков В.В. исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.

Ответчик Русакова Т.Г. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших суду сведений об уважительных причинах неявки, не просивших рассмотреть дело в их отсутствии, и не ходатайствующих об отложении разбирательства дела. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Стрибуль А.А. назначенный в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ не оспаривая предмет иска, не согласился с исковыми требованиями, поскольку не знает мнение ответчика и просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей собственности администрации городского поселения «<адрес>» на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ г., и свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что по адресу: <адрес> Русакова Т.Г. не проживает с момента продажи указанной квартиры.

Согласно адресной справке МРО УФМС России по РС(Я) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Русакова Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически в квартире не проживает с момента продажи квартиры.

Сохранение регистрации по прежнему месту жительства со стороны ответчика нарушает права и законные интересы собственников жилого помещения, что является недопустимым.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Данное положение также закреплено в ст. 288 ГК РФ.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. с последующими изменениями, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Однако ответчик эти требования нарушила.

Также по правилам ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение гражданина из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Нормы вышеуказанных Правил не препятствует собственнику жилого помещения добиваться признания того или иного лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, что должно повлечь снятие ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ГП «<адрес>» удовлетворить.

Признать Русакову Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Русаковой Т.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда Г.И. Рожин

Мотивированное решение составлено 27 января 2015 года