Русейкин Константин Александрович

УИД 23RS0номер-77

К делу номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании договора уступки права недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с требованиями к ответчику, в которых просят:

Признать недействительным договор уступки права требования по договору займа 165 от 17 ноября 2022 года, обязать ФИО5 возвратить сумм, выплаченную по договору, в размере 2 320 000 (два миллиона триста двадцать тысяч) рублей.

В обоснование требований указал, что в конце ноября 2022 года истцу позвонил его знакомый ФИО2 и сообщил о возможности приобрести часть нежилого помещения у застройщика ФИО3 в <адрес>. Учитывая, что ранее он уже приобрел часть здания у застройщика ФИО3 по указанному адресу через агентства недвижимости «Аска», согласился. При этом ФИО2, как риелтор агентства недвижимости «Аска» в <адрес>, гарантировал прозрачность сделки, уверяя, что он всё проверит, не разъяснив, что часть нежилого здания я будут приобретать не у самого ФИО3, а у ФИО5, который ранее приобрел у застройщика часть недвижимости, но теперь в ней не нуждается. Кроме того, ФИО2 не поставил ФИО1 в известность о том, что на застройщика ФИО3 имеется значительное количество судебных производств, связанных с недвижимостью, а также возбуждено уголовное дело. «12» декабря 2022 года между (Цессионарием) и гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(Цедент), был заключен договор уступки права требования по Договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2320000 (два миллиона триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Во исполнение условий вышеуказанного договора, 13-ДД.ММ.ГГГГ, истец перевел через Сбербанк по номеру счета.. .8858 на имя ФИО5, 1160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей, а также по номеру счета.. .2894 на им. ФИО5 1160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей. Фактически вышеуказанный договор уступки права требования по Договору был представлен ФИО2 как Договор купли-продажи помещения. В апреле 2023 года позвонил следователь из ОВД <адрес> и сообщил, что ФИО3 является фигурантом уголовного дела по факту мошенничества. Указанное уголовное дело на ФИО3 возбуждено еще в ноябре 2022 года. Считаю, что ФИО2 при осуществлении сделки было известно о том, что данная сделка небе...

Показать ещё

...зопасна и он намеренно ввел в заблуждение о её характере. Строительство объекта было остановлено и, как позднее выяснилось, изменился проект, смещены сроки окончания строительства и возможно объект в эксплуатацию введен не будет. Позднее мне стало Известно, что объект, который указан Ответчиком в качестве залога но договору займа и для целей строительства которого были переданы денежные средства, на момент заключения договора, находился под арестом. Согласно Определению Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер, в целях обеспечения иска было определено наложить арест, а также запретить оформление/переоформление прав на объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0125006:163. Согласно п.5 договора уступки права требования по договору займа 165 от ДД.ММ.ГГГГ, стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего договора они не находятся под влиянием обмана, заблуждения, договор является для сторон взаимовыгодным.

Истец ФИО4 в судебном заседание исковые требования поддержал по основаниям указанном в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. По адресу ответчика судом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд полагает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Судом установлено, что «12» декабря 2022 года между (Цессионарием) и гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(Цедент), был заключен договор уступки права требования по Договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2320000 (два миллиона триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, 13-ДД.ММ.ГГГГ, истец перевел через Сбербанк по номеру счета.. .8858 на имя ФИО5, 1160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей, а также по номеру счета.. .2894 на им. ФИО5 1160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей.

Фактически вышеуказанный договор уступки права требования по Договору был представлен ФИО2 как Договор купли-продажи помещения.

В апреле 2023 года позвонил следователь из ОВД <адрес> и сообщил, что ФИО3 является фигурантом уголовного дела по факту мошенничества. Указанное уголовное дело на ФИО3 возбуждено еще в ноябре 2022 года.

Согласно Определению Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер, в целях обеспечения иска было определено наложить арест, а также запретить оформление/переоформление прав на объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0125006:163.

Согласно п.5 договора уступки права требования по договору займа 165 от ДД.ММ.ГГГГ, стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего договора они не находятся под влиянием обмана, заблуждения, договор является для сторон взаимовыгодным.

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Так согласно абз.2 п.2 ч.1 ст. 179 ГК РФ обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Согласно п.1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 ГК РФ иск не являющего стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительное может быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также представленные доказательства истец обоснованно требует перевода на себя обязательств по сделке, которая признана судом прикрываемой.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска ФИО4 к ФИО5 о признании договора уступки права недействительным– удовлетворить.

Признать недействительным договор уступки права требования по договору займа 165 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО5 возвратить сумму, выплаченную по договору, в размере 2 320 000 (два миллиона триста двадцать тысяч) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Трухан Н.И.

Копия верна

Свернуть

Дело № 1-205/2021

Поступило 30.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Карасук 27 октября 2021 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Скрыпник К.Я.,

с участием:

государственного обвинителя Липатова И.А.,

подсудимого Русейкина К.А.,

защитника Апреловой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дел о в отношении

Русейкина Константина Александровича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Русейкин К.А. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

26.04.2021 примерно в 11 часов 00 минут у Русейкина К.А., находившегося по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками.

Действуя согласно преступному умыслу, Русейкин К.А. примерно в 11 часов 00 минут 26 апреля 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица для продажи - табачные изделия немаркированные специальными (акцизными) марками, о чем Русейкину К.А. было достоверно известно, в крупном размере, т.е. фактически получил возможность владеть, использовать, распоряжаться данным товаром. Таким образом, Русейкин К.А., в нарушение Федерального закона «Технический регламент на табачную продукцию» от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ, согласно которого «реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается» и постановления Правительства РФ от 20.02.2010 г. №76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», незаконно приобрел у неустановленного лица немаркированные табачные изделия, с целью их реализации и получения прибыли, а именно: 50 блоков сигарет «Корона 21» по 10 пачек в каждом; 145 блоков сигарет «Корона Слим» по 10 пачек в ка...

Показать ещё

...ждом; 80 блоков сигарет «Корона Стиль» по 10 пачек в каждом; 46 блоков сигарет «Корона» по 10 пачек в каждом; 50 блоков сигарет «Marble» по 10 пачек в каждом; 63 блока сигарет «Kalpsoslim» по 10 пачек в каждом; 85 блоков сигарет «Kalpso» по 10 пачек в каждом; 43 блока сигарет «Malboro» по 10 пачек в каждом; 43 блока сигарет «DabaoNightBlue» по 10 пачек в каждом; 41 блок сигарет «DabaoRed» по 10 пачек в каждом; 11 блоков сигарет «DoveGold» по 10 пачек в каждом; 26 блоков сигарет «GoldNZcompact» по 10 пачек в каждом; 29 блоков сигарет «OSKARLIGHTS» по 10 пачек в каждом; 13 блоков сигарет «OSKARBLACK» по 10 пачек в каждом; 8 блоков сигарет «CAMEL» по 10 пачек в каждом; 10 блоков сигарет «CREDO» по 10 пачек в каждом; 12 блоков сигарет «RothmansDemi» по 10 пачек в каждом; 8 блоков сигарет «BONDStreet» по 10 пачек в каждом; 14 блоков сигарет «NZ BLAK POWER» по 10 пачек в каждом, общей стоимостью 839 160 рублей, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ, является крупным размером.

В продолжение единого преступного умысла, Русейкин К.А. 26.04.2021 в период с 11 часов 30 минут до 20 часов 00 минут перевез вышеуказанные сигареты на принадлежащем ему автомобиле, к месту реализации по адресу: <адрес>, где разгрузил их и хранил до 20 часов 00 минут 27.04.2021.

Таким образом, 26.04.2021 Русейкин К.А. действуя умышленно, приобрел, перевозил и хранил, в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Действия Русейкина К.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании Русейкиным К.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождении от наказания. В обоснование своих доводов Русейкин К.А. указал, что судимостей он не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуются положительно, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа осознаёт, имеет возможность оплатить штраф.

В судебном заседании ходатайство, заявленное Русейкиным К.А. поддержано защитником Апреловой Ю.П.

Подсудимому Русейкину К.А. разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель полагал заявленное подсудимым 1 ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого 1 о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождении от наказания.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования решает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Русейкин К.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимостей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, в материалах дела имеется его явка с повинной. (л.д. 138)

Как личность Русейкин К.А. характеризуется положительно (л.д.177), имеет малолетнего ребенка. (л.д. 173)

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности прекращения в отношении Русейкина К.А. уголовного дела с назначением судебного штрафа и освобождении Русейкина К.А. от уголовной ответственности.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, в размерах, определяемых ст.104.5 УК РФ и ст.46 УК РФ, в сумме 180 000 рублей, предоставив срок уплаты данного штрафа в течение 3-х месяцев.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства подсудимого Русейкина Константина Александровича о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождении от наказания удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Русейкина Константина Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1, 446.3 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, от уголовной ответственности освободить.

Указанный штраф Русейкин К.А. обязан оплатить в течение 3-х месяцев, т.е. до 27 января 2022 года.

В случае неуплаты Русейкиным К.А. судебного штрафа в установленный срок, данная мера уголовно-правового характера в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ будет отменена, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Разъяснить Русейкину К.А. последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Русейкину К.А. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

-50 блоков сигарет «Корона 21» по 10 пачек в каждом;

-145 блоков сигарет «Корона Слим» по 10 пачек в каждом;

-80 блоков сигарет «Корона Стиль» по 10 пачек в каждом;

-46 блоков сигарет «Корона» по 10 пачек в каждом;

- 50 блоков сигарет «Marble» по 10 пачек в каждом;

- 63 блока сигарет «Kalpsoslim» по 10 пачек в каждом;

- 85 блоков сигарет «Kalpso» по 10 пачек в каждом;

-43 блока сигарет «Malboro» по 10 пачек в каждом;

-43 блока сигарет «DabaoNightBlue» по 10 пачек в каждом;

-41 блок сигарет «DabaoRed» по 10 пачек в каждом;

-11 блоков сигарет «DoveGold» по 10 пачек в каждом;

-26 блоков сигарет «GoldNZcompact» по 10 пачек в каждом;

- 29 блоков сигарет «OSKARLIGHTS» по 10 пачек в каждом;

- 13 блоков сигарет «OSKARBLACK» по 10 пачек в каждом;

- 8 блоков сигарет «CAMEL» по 10 пачек в каждом;

-10 блоков сигарет «CREDO» по 10 пачек в каждом;

-12 блоков сигарет «RothmansDemi» по 10 пачек в каждом;

- 8 блоков сигарет «BONDStreet» по 10 пачек в каждом;

-14 блоков сигарет «NZ BLAK POWER» по 10 пачек в каждом, находящиеся на хранении в контейнере, на территории внутреннего двора МО МВД России «Карасукский», уничтожить.

Копию постановления направить Русейкину К.А., защитнику Апреловой Ю.П., прокурору Карасукского района Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России,

ИНН 5406012253, КПП 540601001,

БИК 015004950,

счет 401 02810445370000043

КБК 188 1 16 21050 05 6000 140

ОКТМО муниципальных образований Новосибирской области, соответствующих административно-территориальному делению,

УИН присвоенный Русейкину К.А. с помощью Сервиса формирования уникального идентификатора начисления для уплаты штрафа – 18855421010070002249.

Председательствующий /подпись/ Т.В.Костенко

Свернуть

Дело № 1-185/2023

Поступило в суд 01.08.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Карасук 12 сентября 2023 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя Артыкбаева Р.Д.,

подсудимого Русейкина К.А.,

защитника Сколота О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Русейкина Константина Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

Русейкин К.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ требование к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ изготовление специальных (акцизных) марок, их приобретение, изготовителем и (или) импортером табачной продукции, маркировка ими табачной продукции, учет и уничтожение поврежденных специальных (акцизных) марок, а также их идентификация осуществляются в порядке, установл...

Показать ещё

...енном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотин содержащей продукции», в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона № 15-ФЗ, проверка средств идентификации проводится организациями, осуществляющими оптовую и розничную торговлю табачной продукцией и табачными изделиями, уполномоченными органами с использованием систем, созданных в целях информационного обеспечения маркировки товаров средствами идентификации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (ред. от 16.12.2021), табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца (п.1), изготовление специальных марок осуществляется АО «ГОЗНАК» (п.3).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» (ред. от 07.02.2019), табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов (п.1).

Русейкин К.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 16 по Новосибирской области в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид экономической деятельности ИП Русейкин К.А. – «торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах». Дополнительные виды экономической деятельности ИП Русейкин К.А. – «торговля розничная кондитерскими изделиями, включая шоколад, в специализированных магазинах; торговля розничная алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазина; аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом».

В период времени с 01.01.2022 по 28.04.2022, у Русейкина К.А., находящегося на территории г. Карасука Новосибирской области, желающего незаконным путем улучшить свое материальное положение, достоверно осведомленного о положениях Федерального закона № 268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию», Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотин содержащей продукции», а также Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» и Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», об установленных правилах маркировки и реализации табачных изделий на территории Российской Федерации, прибыльности данного вида деятельности, из корыстных побуждений, в нарушение установленных законом норм, с целью извлечения для себя выгоды имущественного характера, в виде получения прибыли от продажи немаркированных табачных изделий, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений в период времени с 01.01.2022 по 31.01.2022, Русейкин К.А. с целью хранения немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, согласно устным договоренностям, арендовал у Свидетель №5 металлический контейнер номер «UESU 5142217», по адресу: <адрес>.

В период с 01.01.2022 по 28.04.2022, Русейкин К.А. с целью дальнейшей продажи, находясь на территории Торгового города «Левобережный», по адресу: г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 49/1, приобрел у неустановленных лиц немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, в необходимом ассортименте, в количестве не менее 65 377 пачек сигарет с фильтром, упакованных в потребительскую тару (пачки), следующих наименований:

- «Корона Слим» - 13 500 пачек сигарет;

- «Корона Стиль» - 14 000 пачек сигарет;

- «Корона» - 4 500 пачек сигарет;

- «Корона Gold» («Корона Голд») - 1 500 пачек сигарет;

- «GMB NANO BLACK RED EDITION» («ДжиЭмБи НАНО БЛЭК РЭД ЭДИШН») - 9 000 пачек сигарет;

- «Kalipso» («Калипсо») - 3 000 пачек сигарет;

- «NZ Black Power» («ЭнЗэд Блэк Пауэр») - 1 500 пачек сигарет;

- «Marlboro» («Мальборо») - 5 500 пачек сигарет;

- «Bond Compact Blue» («Бонд Компакт Блу») - 3 020 пачек сигарет;

- «Престиж» - 3 900 пачек сигарет;

- «Winston BLUE» («Винстон БЛУ») - 2 458 пачек сигарет;

- «Rothmans of LONDON Demi» («Ротмэнс оф ЛОНДОН Деми») - 3 499 пачек сигарет.

После этого, в период с 01.01.2022 по 28.04.2022, Русейкин К.А., заведомо зная о том, что на приобретенных им табачных изделиях отсутствуют специальные (акцизные) марки, обязательные в соответствии с законодательством Российской Федерации, продолжая реализацию своих преступных намерений, осознавая противоправность своих действий, выраженных в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных товаров и продукции, действуя умышленно из корыстных побуждений, перевез и незаконно хранил их в целях сбыта в ранее арендованном им металлическом контейнере номер «UESU 5142217», по адресу: <адрес> находящимся у него в собственности с 25.12.2015 гаражном боксе (гараже) № 5, по адресу: <адрес>.

28.04.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенного в металлическом контейнере номер «UESU 5142217», по адресу: <адрес> изъяты немаркированные табачные изделия, - сигареты с фильтром, упакованные в потребительскую тару (пачки), в количестве 48 900 пачек, следующих наименований:

- «Корона Слим» - 11 000 пачек сигарет;

- «Корона Стиль» - 12 500 пачек сигарет;

- «Корона» - 3 000 пачек сигарет;

- «GMB NANO BLACK RED EDITION» («ДжиЭмБи НАНО БЛЭК РЭД ЭДИШН») - 8 500 пачек сигарет;

- «Kalipso» («Калипсо») - 1 500 пачек сигарет;

- «NZ Black Power» («ЭнЗэд Блэк Пауэр») - 1 000 пачек сигарет;

- «Marlboro» («Мальборо») - 5 500 пачек сигарет;

- «Bond Compact Blue» («Бонд Компакт Блу») - 2 000 пачек сигарет;

- «Престиж» - 3 900 пачек сигарет.

28.04.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенного в гаражном боксе (гараже) № 5, по адресу: <адрес>, были изъяты немаркированные табачные изделия, а именно сигареты с фильтром, упакованные в потребительскую тару (пачки), в количестве 16 477 пачек, следующих наименований:

- «Корона Слим» - 2 500 пачек сигарет;

- «Корона Стиль» - 1 500 пачек сигарет;

- «Корона» - 1 500 пачек сигарет;

- «Корона Gold» («Корона Голд») - 1 500 пачек сигарет;

- «GMB NANO BLACK RED EDITION» («ДжиЭмБи НАНО БЛЭК РЭД ЭДИШН») - 500 пачек сигарет;

- «Kalipso» («Калипсо») - 1 500 пачек сигарет;

- «NZ Black Power» («ЭнЗэд Блэк Пауэр») - 500 пачек сигарет;

- «Bond Compact Blue» («Бонд Компакт Блу») - 1 020 пачек сигарет;

- «Winston BLUE» («Винстон БЛУ») - 2 458 пачек сигарет;

- «Rothmans of LONDON Demi» («Ротмэнс оф ЛОНДОН Деми») - 3 499 пачек сигарет.

Таким образом, 28.04.2022 у Русейкина К.А. были изъяты табачные изделия - сигареты с фильтром, упакованные в потребительскую тару (пачки), в количестве 65 377 пачек, немаркированных специальными (акцизными марками) табачных изделий, которые являются курительными табачными изделиями, предназначенными для курения, их стоимость по состоянию на 28.04.2022 составила не менее 7 322 224 рублей, что является особо крупным размером.

Таким образом, не позднее 28.04.2022 Русейкин К.А., незаконно приобрёл, хранил и перевез в целях сбыта немаркированные табачные изделия - сигареты с фильтром, упакованные в потребительскую тару (пачки), в количестве 65 377 пачек, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму не менее 7 322 224 рублей.

В судебном заседании подсудимый Русейкин К.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что в ходе предварительного следствия показания давал добровольно, в присутствии защитника, с протоколами допросов знакомился, замечаний по правильности записи его показаний не было.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Русейкина К.А. от 27.06.2023 (т.2 л.д.208-213), от 30.06.2023 (т.2 л.д. 217-219). Из содержания оглашенных протоколов допросов Русейкина К.А. суду известно, что с 2006 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид его деятельности «торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах», к дополнительным видам деятельности относятся: «торговля розничная кондитерскими изделиями, включая шоколад, в специализированных магазинах», «торговля розничная алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах», «аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом», осуществляет предпринимательскую деятельность в ТЦ «Арбат» по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности. Продаваемые в его магазине и поставляемые им лично в указанный магазин табачные изделия в основном не были маркированы специальными (акцизными) марками табачных изделий Российской Федерации, при этом он осознавал, что табачные изделия должны быть маркированы специальными (акцизными) марками табачных изделий Российской Федерации, но в целях извлечения прибыли он продавал указанную продукцию. Табачные изделия для дальнейшей продажи он приобретал в торговых точках на территории Торгового города «Левобережный» в Кировском районе г. Новосибирска, по мере необходимости. Стоимость приобретаемых им табачных изделий в среднем составляла около 50 - 60 рублей за одну пачку. При покупке им табачных изделий, продавцы каких-либо сопроводительных документов (товарных накладных и иное) ему не давали. Он самостоятельно привозил табачные изделия на автомобиле «Тойота Виш», от Торгового города «Левобережный» г. Новосибирска до г. Карасука Карасукского района Новосибирской области и хранил в гараже, по адресу: <адрес>, принадлежащем ему с 2015 года и в контейнере по адресу: <адрес>, который он арендовал у Свидетель №5 с января 2022 года, цены продаваемых табачных изделий устанавливал он.

Табачные изделия, изъятые 28.04.2022 сотрудниками правоохранительных органов по адресам: контейнер «UESU 5142217» - <адрес> гаражный бокс (гараж) № 5 - <адрес> принадлежали ему, он хранил их по указанным адресам до момента продажи в его магазине по адресу: <адрес> - ТЦ «Арбат». Вину в совершении указанного преступления он признал в полном объеме. В содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Русейкина К.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ о том, что с 14.01.2021 он является индивидуальным предпринимателем, его основным видом деятельности является «торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах», осуществляет её в ТЦ «Арбат», принадлежащем его отцу Русейкину К.А., по адресу: <адрес>, арендует там площадь. Его торговая точка и торговая точка Русейкина К.А. никак не были связаны и работали автономно друг от друга, в том числе имели разные кассы. При этом, они помогали друг другу с доставкой товара и иных предметов необходимых для работы, по месту осуществления деятельности ИП «Свидетель №1» и ИП «Русейкин К.А.», но при этом в предпринимательскую деятельность друг друга не вмешивались. 28.04.2022 года он по просьбе отца открывал его (Русейкина) гараж в гаражном боксе № 5 по <адрес> сотрудникам правоохранительных органов. Далее сотрудниками правоохранительных органов при его участии из указанного гаражного бокса (гаража) № 5, были изъяты табачные изделия. До 28.04.2022 по просьбе его отца Русейкина К.А. он забирал коробки из указанного гаражного бокса (гаража) № 5 и перевозил их в магазин отца «Арбат». При этом, он не спрашивал у отца о содержании указанных коробок и в них не заглядывал.

Данные показания свидетель подтвердил полностью.(т.2 л.д.62-65)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что с 2021 года по настоящее время она работает продавцом у ИП Русейкина К.А. без заключения трудового договора. Местом ее работы является ТЦ «Арбат». В магазине установлен кассовый аппарат, сигареты отпускаются в розницу, оптовых покупателей нет. Товар - сигареты поставлялись в магазин Русейкиным К.А., также он устанавливал их стоимость. При продаже сигарет она не обращала внимание на наличие или отсутствие специальных (акцизных) марок на пачках сигарет, поставляемых Русейкиным К.А., но цены на сигареты поставляемые Русейкиным К.А. были ниже сигарет продаваемых в других магазинах, она предполагала, что это связано с закупочной ценой, поскольку какие-либо документы на указанные сигареты Русейкин ей не передавал, где хранил сигареты, ей неизвестно. (т.2 л.д. 66-68)

Данные показания в судебном заседании свидетель подтвердила полностью.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что с 2006 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является: «продажа аудио-видео продукции». Примерно с 2012 года, для осуществления своей предпринимательской деятельности он арендует у Русейкина К. торговое помещение в ТЦ «Арбат» по адресу: <адрес>. Ему известно, что по адресу: <адрес> проживает Русейкин К.А. и за указанным домом у Русейкина К.А. есть гараж, из которого, по просьбе Русейкина К.А. он несколько раз привозил коробки с товаром в ТЦ «Арбат», по адресу: <адрес>. Ключ от указанного гаража у Русейкина К.А. находился в его кабинете в ТЦ «Арбат», какой товар содержался в указанных коробках ему неизвестно. (т. 2 л.д. 69-71);

Данные показания в судебном заседании свидетель подтвердил полностью.

- показаниями свидетеля 8 пояснившей, что Свидетель №5 приходится ей братом, который на территории складских помещений, рядом с административным зданием по адресу: <адрес>, сдает в аренду контейнеры. В конце апреля 2022 года к одному из контейнеров приехали сотрудники правоохранительных органов для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Она была приглашена в качестве понятой при вскрытии контейнера. В контейнере были обнаружены много коробок с сигаретами, в ее присутствии их пересчитывали, составляли документы, затем вывезли их на грузовой машине. До начала оперативно-розыскных мероприятий она не знала, что хранится в контейнере и кто его арендует у Свидетель №5

- показаниями свидетеля Свидетель №5 пояснившего, что на территории складских помещений, рядом с административным зданием по адресу: <адрес>, у него имеются контейнеры, которые он сдает в аренду. С зимы 2022 года Русейкин К.А. арендовал у него контейнер под номером «UESU 5142217», намеревался хранить в нем продукты. В виду того, что с Русейкиным К.А. они знакомы давно, какого-либо письменного договора они не заключали. В конце апреля 2022 года ему позвонила Свидетель №4 и сообщила, что контейнер Русейкина К.А. обыскивают сотрудники правоохранительных органов, а также то, что из указанного контейнера сотрудниками правоохранительных органов были изъяты табачные изделия. До этого события ни он, ни его сестра Свидетель №4 не знали, что Русейкин К.А. хранит в арендованном у него контейнере.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Новосибирской области. В апреле 2022 года была получена оперативная информация о противоправной деятельности со стороны индивидуального предпринимателя Русейкина Константина Александровича, по незаконному приобретению, хранению и перевозке в целях сбыта немаркированных, в соответствии с законодательством Российской Федерации, специальными (акцизными) марками табачных изделий, на территории г. Карасука, Карасукского района, Новосибирской области. В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, в том числе: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» была подтверждена причастность Русейкина К.А. к совершению указанного преступления. В том числе, было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» близкого окружения Русейкина К.А. - его сына Свидетель №1 28.04.2022 сотрудниками УФСБ Новосибирской области, при поддержке сотрудников Новосибирской таможни и Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы России проведено ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам подконтрольным Русейкину К.А., а именно: <адрес> - металлический контейнер номер «UESU 5142217», арендованный Русейкиным К.А. у Свидетель №5 и <адрес> - гаражный бокс (гараж) № 5, принадлежащий Русейкину К.А. на праве собственности. В ходе чего, изъяты табачные изделий различных наименований в количестве 65 377 пачек сигарет, в том числе немаркированные специальными (акцизными) марками табачных изделий Российской Федерации и маркированные специальными (акцизными) марками иных государств - Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызской Республики. При проведении осмотра и отбора образцов, изъятых 28.04.2022 в гаражном боксе (гараже) № 5 табачных изделий по адресу: <адрес>, им в протоколе от 13.09.2022 указано об упаковке отобранных образцов в прозрачный полимерный пакет, оклеенный клейкой лентой и опечатанный белым листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УФСБ России по Новосибирской области, скрепленной подписями участвующих лиц. Однако, образцы им были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, опечатанных указанным способом, а именно пакет № 1 - образцы для проведения ботанической судебной экспертизы и пакет № 2 - образцы для проведения экспертизы на подлинность акцизной марки. 2 приобретал немаркированные (табачные) изделия в торговых точках, расположенных на территории Торгового Города «Левобережный» по адресу: <адрес> далее самостоятельно осуществлял доставку приобретенных табачных изделий в г. Карасук, Карасукского района, Новосибирской области. (т. 2 л.д. 79-81)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по Новосибирской области за № 9306 от 01.09.2022, в котором следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области 9 доложила о причастности индивидуального предпринимателя Русейкина К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и неустановленных лиц к ввозу, с целью последующей реализации немаркированных табачных изделий (сигарет), подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации. 28.04.2022 сотрудниками УФСБ при взаимодействии с сотрудниками Новосибирской таможни и службы по противодействию коррупции Сибирского таможенного управления ФТС России проведено ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств» по следующим адресам: <адрес>, в результате которых изъято 65 377 пачек сигарет не маркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий Российской Федерации. (т. 1 л.д. 19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.08.2022, зарегистрированным в Книге № 1 УФСБ России по Новосибирской области за № 105 от 12.08.2022, в котором старший оперуполномоченный по ОВД УФСБ России по Новосибирской области Свидетель №6 доложил о возможной причастности индивидуального предпринимателя Русейкина К.А. и неустановленных лиц к ввозу на территорию Российской Федерации из Республики Казахстан табачной продукции (сигарет) без акцизных марок. Табачная продукция ввозится Русейкиным К.А. с целью последующей реализации через подконтрольные ему торговые точки, расположенные в г. Карасуке Новосибирской области. 28.04.2022 сотрудниками УФСБ при взаимодействии с сотрудниками Новосибирской таможни и службы по противодействию коррупции Сибирского таможенного управления ФТС России проведено ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств» по следующим адресам: <адрес>, в результате которых изъято 65 377 пачек сигарет не маркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий Российской Федерации. (т. 1 л.д. 22)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.09.2022, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по Новосибирской области за № 10017 от 21.09.2022, в котором следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области 9 доложила о возможной причастности индивидуального предпринимателя Русейкина К.А. и неустановленных лиц к ввозу, с целью последующей реализации немаркированных табачных изделий (сигарет), подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации. Незаконно ввезенные табачные изделия реализовывались Русейкиным К.А. в подконтрольной ему торговой точке, расположенной в г. Карасук Новосибирской области. 28.04.2022 сотрудниками УФСБ при взаимодействии с сотрудниками Новосибирской таможни и службы по противодействию коррупции Сибирского таможенного управления ФТС России проведено ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств» по следующим адресам: <адрес>, в результате которых изъято 65 377 пачек сигарет не маркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий Российской Федерации. В результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что хранение изъятых табачных изделий по указанным адресам осуществлял Русейкин К.А. (т. 1 л.д. 153);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.09.2022, в котором и.о. начальника оперативного отдела № 2 службы по противодействию коррупции Сибирского таможенного управления 10 доложил о наличии признаков преступления в действиях Русейкина К.А., а также неустановленных лиц, причастных к приобретению, хранению и ввозу в целях сбыта на территорию Российской Федерации табачных изделий (сигарет) без акцизных марок. Незаконно ввезенные табачные изделия реализовывались Русейкиным К.А. в подконтрольной ему торговой точке, в г.Карасуке. 28.04.2022 сотрудниками УФСБ при взаимодействии с сотрудниками Новосибирской таможни и службы по противодействию коррупции Сибирского таможенного управления ФТС России проведено ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств» по следующим адресам: <адрес>, в результате которых изъято 65 377 пачек сигарет не маркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий Российской Федерации. Хранение изъятых табачных изделий по указанным адресам осуществлял Русейкин К.А. (т. 1 л.д. 156-157);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 10.08.2022, согласно которому в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные в отношении индивидуального предпринимателя Русейкина К.А., о его причастности к систематическому ввозу на территорию Российской Федерации из Республики Казахстан и Кыргызстан табачной продукции (сигарет) без акцизных марок. Сигареты ввозятся Русейкиным К.А., с целью последующей реализации через подконтрольные ему торговые точки, расположенные на территории г. Карасука, а также предпринимателям, работающим в г. Новосибирске. Таким образом, в действиях Русейкина К.А., возможно усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Факт осуществления противоправной деятельности, задокументирован путем проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи». Указанные результаты оперативно-розыскных мероприятий, могут служить основанием для возбуждения уголовного дела, подготовки и осуществления следственных действий, предусмотренных УПК РФ. С целью предоставления материалов, полученных в результате вышеуказанных ОРМ в ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области они подлежат рассекречиванию. (т. 1 л.д. 35-38);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.08.2022, согласно которому в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные в отношении индивидуального предпринимателя Русейкина К.А., о его возможной причастности к систематическому ввозу на территорию Российской Федерации из Республики Казахстан табачной продукции (сигарет) без акцизных марок. Сигареты ввозятся Русейкиным К.А., с целью последующей реализации через подконтрольные ему торговые точки, в том числе в г. Карасуке Новосибирской области. 28.04.2022 сотрудниками УФСБ при взаимодействии с сотрудниками Новосибирской таможни и службы по противодействию коррупции Сибирского таможенного управления ФТС России проведено ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств» по следующим адресам: <адрес>, в результате которых изъято 65 377 пачек сигарет не маркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий Российской Федерации. В результате ОРМ «наведение справок», «ПТП» установлено, что указанные сигареты принадлежат Русейкину К.А. и связанным с ним лицам и были приобретены им для последующей реализации. Таким образом, в их действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. 10.08.2022 полученные в процесса ОРМ «ПТП», «СИТКС» результаты ОРД были рассекречены и подлежат предоставлению в ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 31-34);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.11.2022, согласно которому в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные в отношении индивидуального предпринимателя Русейкина К.А., о его возможной причастности к незаконному обороту табачной продукции (сигарет) без акцизных марок. 28.04.2022 сотрудниками УФСБ при взаимодействии с сотрудниками Новосибирской таможни и службы по противодействию коррупции Сибирского таможенного управления ФТС России проведено ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств» по следующим адресам: <адрес>, в результате которых изъято 65 377 пачек сигарет не маркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий Российской Федерации. Указанные сигареты принадлежат Русейкину К.А. и были приобретены им для последующей реализации. 10.08.2022 полученные в процесса ОРМ «ПТП», «снятие информации с технических каналов связи» результаты ОРД были рассекречены. В связи с чем, возникла необходимость в предоставлении в ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области расшифровки телефонных переговоров Русейкина К.А., в период с 27.04.2022 по 28.04.2022 (т. 1 л.д. 46-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.12.2022, в ходе которого осмотрен оптический диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» № 9/1917/CD от 02.06.2022, предоставленный предварительному следствию 12.08.2022. Диск загружен в дисковод ПК марки «HP», при открытии диска обнаружены две папки с файлами под названием: № 1 - «234»; № 2 «235». При открытии папки с файлами под названием «234», установлено, что она сдержит две паки с файлами, со следующими наименованиями: № 1 - «ПТП-75C-2404-22» и № 2 - «ПТП-76С-2405-22». В ходе осмотра, указанные папки открываются, каждая из них содержит датированные папки с аудио- и текстовыми файлами.

В папке «ПТП-75C-2404-22» содержатся датированные папки: «2022-04-26», «2022-04-28», «2022-04-29», «2022-05-01», «2022-05-05», «2022-05-08», «2022-05-15», «2022-05-16». Согласно текстовым файлам, содержащимся в указанных датированных папках «объектом контроля» является абонентский номер: №, используемый Русейкиным Константином Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра аудио-файлы воспроизведены при помощи «Проигрывателя Windows Media», на них телефонные разговоры на бытовые темы (128568424, 129122098); темы, относящиеся к приобретению и продаже табачных изделий, в том числе договоренности о приобретении и о наличии (остатках) в торговой точке Русейкина К.А. (129128671, 129619864, 130889457, 130890619,130938192); темы относящиеся к изъятию табачных изделий сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области и Сибирского таможенного управления 28.04.2022, в том числе указывающие на формирование защитной версии Русейкиным К.А., а также конспирации незаконной деятельности со стороны Русейкина К.А. «перезвони мне по тому телефону», «нельзя сильно по телефону разговаривать» (128828716, 128903520, 130007125). Так, в папке «ПТП-76С-2405-22» содержатся следующие датированные папки: «2022-04-27», «2022-04-28», «2022-04-30», «2022-05-01», «2022-05-15». Согласно текстовым файлам, содержащимся в указанных датированных папках «объектом контроля» является абонентский номер: №, используемый Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Аудио-файлы воспроизведены при помощи «Проигрывателя Windows Media», на них содержатся телефонные разговоры на различные темы, в том числе с Русейкиным К.А. При открытии папки с файлами под названием «235», установлено, что она сдержит одну папку с файлами, со следующим наименованием; «ПТП-75С-2404-22». В ходе осмотра, указанная папка открывается, в ходе чего установлено, что она содержит датированные папки с аудио- и текстовыми файлами. Так, в папке «ПТП-75C-2404-22» содержатся следующие датированные папки: «2022-04-26», «2022-04-27», «2022-04-28». Согласно текстовым файлам, содержащимся в указанных датированных папках «Объектом контроля» является абонентский номер: №, используемый Русейкиным Константином Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра аудио-файлы воспроизведены при помощи «Проигрывателя Windows Media», на них содержатся телефонные разговоры на бытовые темы (128510671, 128557667, 128755280); темы, относящиеся к приобретению и продаже табачных изделий, в том числе договоренности о приобретении и о наличии (остатках) в торговой точке Русейкина К.А. (128640582, 128648262, 128651648, 128651808, ); темы относящиеся к изъятию табачных изделий сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области и Сибирского таможенного управления 28.04.2022, в том числе указывающие на формирование защитной версии Русейкиным К.А. и конспирации его преступной деятельности (128637169, 128637291, 128637693, 128637917, 128638581, 128639736, 128640030, 128640872, 128641184, 128641567, 128645752, 128646678, 128648171, 128650540, 128674994, 128675507, 128727259, 128778269, 128808295, 128808661, 128808917, 128809662, 128811191, 128811281, 128811394, 128811705, 128811763). В ходе осмотра проводилось фотографирование. (т. 1 л.д. 236-247);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.12.2022, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признана: информация - результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащаяся на оптическом диске № 9/1917/CD от 02.06.2022. (т 1, л.д. 248);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 13.09.2022, согласно которому в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности сотрудниками оперативного отдела № 2 службы по противодействию коррупции Сибирского таможенного управления 27.04.2021, 10.03.2022, 11.03.2022 и 26.04.2022 проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Наведение справок» в отношении Русейкина К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, а также по установленным местам хранения и реализации им табачных изделий без специальных (акцизных) марок в г. Карасук Новосибирской области. В результате задокументированы факты хранения, транспортировки Русейкиным К.А. указанных табачных изделий. В связи с чем, указанные сведения подлежат рассекречиванию. (т. 1, л.д. 160);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.09.2022, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены материалы, свидетельствующие о наличии признаков преступления в действиях Русейкина К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также неустановленных лиц, причастных к приобретению, хранению и ввозу в целях сбыта на территорию Российской Федерации табачных изделий (сигарет) без акцизных марок. В результате проведенного комплекса мероприятий установлено, что незаконно ввезенные табачные изделия реализовывались Русейкиным К.А. в подконтрольной ему торговой точке, в г. Карасук Новосибирской области. Кроме того, 28.04.2022 сотрудниками УФСБ при взаимодействии с сотрудниками Новосибирской таможни и службы по противодействию коррупции Сибирского таможенного управления ФТС России проведено ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств» по следующим адресам: <адрес>, в результате которых изъято 65 377 пачек сигарет не маркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий Российской Федерации. В результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что хранение изъятых табачных изделий по указанным адресам осуществлял Русейкин К.А. В связи с чем, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности подлежат предоставлению в ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области для принятия процессуального решения. (т. 1 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.12.2022, в ходе которого осмотрен оптический диск, прилагающийся к результатам оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» № 683 от 08.09.2022, предоставленный предварительному следствию 14.09.2022. В ходе осмотра указанный диск загружен в дисковод ПК марки «HP». При открытии диска установлено, что на нем имеется четыре папки с файлами поименованные датами, а именно: № 1 «10.03.2022», № 2 «11.03.2022», № 3 «26.04.2022», № 4 «27.04.2021». При открытии папки с файлами под названием «10.03.2022», установлено, что она сдержит один файл с изображением под названием «1» и два видеофайла под названием: № 1 «видео 1» и № 2 «видео 2». При просмотре изображения «1» установлено, что на нем зафиксирован легковой автомобиль, видеофайлы были воспроизведены при помощи программы «MediaPlayerClassic», в ходе осмотра которых установлено, что на них зафиксирован процесс погрузки и разгрузки картонных коробок в автомобиль и из него, осуществляемых мужчиной. При открытии папки с файлами под названием «11.03.2022», установлено, что она сдержит два файла с изображениями под названием «1» и «2» и два видеофайла под названием: № 1 «видео 1» и № 2 «видео 2». При просмотре изображения « 1» и «2» установлено, что на них зафиксирован момент погрузки в легковой автомобиль черного цвета картонных коробок, двумя мужчинами. Видеофайлы были воспроизведены при помощи программы «MediaPlayerClassic», в ходе осмотра которых установлено, что на них зафиксирован процесс разгрузки картонных коробок из автомобиля, осуществляемого мужчиной. При открытии папки с файлами под названием «26.04.2022», установлено, что она сдержит видеофайла под названием: № 1 «видео 1» и № 2 «видео 2», которые были воспроизведены при помощи программы «MediaPlayerClassic», на них зафиксирован процесс погрузки и разгрузки картонных коробок в автомобиль и из него, осуществляемых мужчиной. Папка с файлами под названием «27.04.2021» содержит три файла с изображениями под названием «1», «2» и «3» и один видеофайл под названием: «видео № 1». При просмотре изображения « 1», «2» и «3» установлено, что на них зафиксирован гаражное помещение, а также моменты погрузки в легковой автомобиль белого цвета картонных коробок и его разгрузки, осуществляемых мужчиной. Видеофайл был воспроизведен при помощи программы «MediaPlayerClassic», в ходе осмотра которого установлено, что на нем зафиксирован процесс разгрузки картонных коробок из автомобиля, осуществляемого мужчиной. В ходе осмотра проводилось фотографирование. (т. 2 л.д. 1-9);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.12.2022, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признана: информация - результаты ОРМ «Наблюдение», содержащаяся на оптическом диске № 683 от 08.09.2022. (т. 2 л.д. 10);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств от 28.04.2022, в ходе которого обследован металлический контейнер «UESU5142217» светло-коричневого цвета, по адресу: <адрес>, в ходе обследования в металлическом контейнере обнаружена табачная продукция в коробках следующих наименований: «BOND» («БОНД»), «Корона Kalipso Slim» («Корона Калипсо Слим»), «Marlboro» («Мальборо»), «GMB Nano Black» (ДжиЭмБи Нано Блэк»), «Престиж». Всего в указанном контейнере обнаружено 103 картонных коробки с сигаретами: «Корона Слим», «Корона Стиль», «Marlboro» («Мальборо»). На обнаруженных сигаретах имеются акцизные мраки иностранного производства, а также отсутствие каких-либо акцизных марок. Обнаруженная табачная продукция изъята. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия применялось фотографирование. (т. 1 л.д. 69-74);

- протоколом № 1 изъятия предметов, документов от 28.04.2022, в ходе которого в металлическом контейнере, по адресу: <адрес> изъяты 103 (сто три) коробки с табачной продукцией, а именно: сигареты «BOND» («БОНД») с акцизной маркой, предположительно производства Республики Казахстан - 2 000 пачек; сигареты «KALIPSO» («КАЛИПСО»), без акцизных марок - 1 500 пачек; сигареты «NZ» («ЭнЗэд»), с акцизной маркой Республики Беларусь - 1 000 пачек; сигареты «Корона СЛИМ», с акцизной маркой Республики Беларусь - 11 000 пачек; сигареты «Корона», с акцизной маркой Республики Беларусь - 3 000 пачек; сигареты «Marlboro» («Мальборо»), без акцизных марок - 5 500 пачек; сигареты «Корона СТИЛЬ», без акцизных марок - 12 500 пачек; сигареты «ПРЕСТИЖ», с акцизной маркой Российской Федерации - 3 900 пачек; сигареты «GMB» («ДжиЭмБи»), без акцизных марок - 8 500 пачек. Общее количество изъятых сигарет - 48 900 пачек. (т. 1 л.д. 75-77);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств от 28.04.2022, в ходе которого обследован гаражный бокс (гараж) № 5, расположенный напротив <адрес> <адрес>, в ходе обследования гаражного бокса обнаружена табачная продукция в картонных коробках в количестве 33 штуки, следующих наименований: сигареты «BOND Compact BLUE» («БОНД КОМПАКТ БЛУ»), с акцизной маркой Российской Федерации - 520 пачек; сигареты «Rothmans Demi BLUE» («Роэмэнс Деми БЛУ»), без акцизной марки - 3 499 пачек; сигареты «Winston BLUE» («Винстон БЛУ»), с акцизной маркой Российской Федерации - 2 458 пачек; сигареты «GMB» (ДжиЭмБи»), без акцизной марки - 500 пачек; сигареты «BOND Compact BLUE» («БОНД КОМПАКТ БЛУ»),с акцизной маркой, предположительно, Республики Казахстан - 500 пачек; сигареты «Корона GOLD» («Корона ГОЛД»), с акцизной маркой Республики Беларусь - 1 500 пачек; сигареты «Корона», без акцизной марки - 1 500 пачек; сигареты «Корона Стиль», с акцизными марками Республики Беларусь - 1 500 пачек; сигареты «Корона СЛИМ», без акцизных марок - 2 500 пачек; сигареты «KALIPSO», без акцизных марок - 1 500 пачек; сигареты «NZ Black Power» («ЭнЗэд Блэк Пауэр»), с акцизной маркой Республики Беларусь - 500 пачек. Общее количество картонных коробок - 33 штуки, содержащие сигаретами различных наименований в количестве 16 477 пачек, которые изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия применялось фотографирование. (т. 1 л.д. 79-84);

- протоколом исследования предметов и документов от 13.09.2022, предметом исследования которого являются сигареты, изъятые 28.04.2022 в результате ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности …» по адресу: <адрес>, расфасованные в отдельные пачки и блоки, упакованные в картонные коробки, опечатанные белыми листками бумаги с оттисками печатей «Для пакетов» УФСБ России по Новосибирской области № 17», скрепленными подписями участвующих лиц. При вскрытии коробок установлено, что в них находятся:

- сигареты «Корона Слим», с акцизными марками Республики Беларусь - 7 000 пачек, без акцизных марок - 4 000 пачек, а всего 11 000 пачек;

- сигареты «Корона Стиль», с акцизными марками Республики Беларусь - 2 500 пачек, без каких-либо акцизных марок - 10 000 пачек, а всего 12 500 пачек;

- сигареты «Корона», с акцизными марками Республики Беларусь - 500 пачек, без каких-либо акцизных марок - 2 500 пачек, а всего 3 000 пачек;

- сигареты «GMB» («ДжиЭмБи»), без каких-либо акцизных марок - 8 500 пачек;

- сигареты «KALIPSO» («КАЛИПСО»), без каких-либо акцизных марок - 1 500 пачек;

- сигареты «NZ Black Power» («ЭнЗед Блэк Пауэр»), без каких-либо акцизных марок - 1 000 пачек;

- сигареты «Marlboro» («Мальборо»), без каких-либо акцизных марок - 5 500 пачек;

-сигареты «Bond Compact Blue» («Бонд Компакт Блу»), с акцизными марками Республики Казахстан - 2 000 пачек;

- сигареты «ПРЕСТИЖ», с акцизными марками Российской Федерации - 3 900 пачек. В ходе осмотра применялось фотографирование. (т. 1 л.д. 96-102);

- протоколом исследования предметов и документов от 13.09.2022, предметом исследования которого являются сигареты, изъятые 28.04.2022 в результате ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности …» в гараже у дома по адресу: <адрес>, расфасованные в отдельные пачки и блоки, упакованные в картонные коробки, опечатанные белыми листками бумаги с оттисками печатей «Для пакетов» УФСБ России по Новосибирской области № 17», скрепленными подписями участвующих лиц. При вскрытии указанных коробок установлено, что в них находятся:

- сигареты «Bond Compact Blue» («Бонд Компакт Блу»), с акцизными марками Российской Федерации - 520 пачек;

- сигареты «Bond Compact Blue» («Бонд Компакт Блу»), с акцизными марками Республики Казахстан - 500 пачек;

- сигареты «KALIPSO» («КАЛИПСО»), без каких-либо акцизных марок - 1 500 пачек;

- сигареты «Wnston» («Бонд Компакт Блу»), с акцизными марками Российской Федерации - 2 458 пачек;

- сигареты «Rothmans Demi» («Ротмэнс Деми»), без каких-либо акцизных марок - 3 499 пачек;

- сигареты «GMB» («ДжиЭмБи»), без каких-либо акцизных марок - 500 пачек;

- сигареты «Корона GOLD» («Корона ГОЛД»), с акцизными марками Республики Беларусь - 1 000 пачек, без каких-либо акцизных марок - 500 пачек, а всего 1 500 пачек;

- сигареты «Корона Слим», с акцизными марками Республики Беларусь - 1 500 пачек, без акцизных марок - 1 000 пачек, а всего 2 500 пачек;

- сигареты «Корона Стиль», с акцизными марками Республики Беларусь - 1 500 пачек;

- сигареты «Корона», с акцизными марками Республики Беларусь - 1 500 пачек;

- сигареты «NZ Black Power» («ЭнЗед Блэк Пауэр»), с акцизными марками Республики Беларусь - 500 пачек.

В ходе осмотра применялось фотографирование. (т. 1 л.д. 103-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.11.2022, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: табачные изделия в количестве 65 377 пачек сигарет, изъятые 28.04.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 111-112);

- заключением эксперта № 12408040/0021857 от 19.10.2022, согласно выводам которого:

1. Представленные на исследования образцы, являются курительными табачными изделиями, предназначенными для курения, сигареты с фильтром марок «BOND COMPACT BLUE» (4 пачки), «KALIPSO» (2 пачки), «Winston BLUE» (2 пачки), «Rothmans OF LONDON. DEMI» (2 пачки), «GMB NANO BLACK (2 пачки), «КОРОНА GOLD» (4 пачки), «КОРОНА СЛИМ» (4 пачки), «КОРОНА СТИЛЬ (2 пачки), «КОРОНА» (2 пачки), «NZ BLACK POWER» (2 пачки).

2. Товары, с установленным наименованием «сигареты с фильтром марок «BOND COMPACT BLUE» (4 пачки), «KALIPSO» (2 пачки), «Winston BLUE» (2 пачки), «Rothmans OF LONDON. DEMI» (2 пачки), «GMB NANO BLACK (2 пачки), «КОРОНА GOLD» (4 пачки), «КОРОНА СЛИМ» (4 пачки), «КОРОНА СТИЛЬ (2 пачки), «КОРОНА» (2 пачки), «NZ BLACK POWER» (2 пачки)», не отвечают требованиям законодательства Российской Федерации, не допускаются к продаже на территории Российской Федерации, следовательно, их рыночная стоимость на территории Российской Федерации по состоянию на 28.04.2022 не может быть определена.

Рыночная стоимость товаров, отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации, аналогичных исследованным образца - сигареты с фильтром марок «BOND COMPACT BLUE» (4 пачки), «KALIPSO» (2 пачки), «Winston BLUE» (2 пачки), «Rothmans OF LONDON. DEMI» (2 пачки), «GMB NANO BLACK» (2 пачки), «КОРОНА GOLD» (4 пачки), «КОРОНА СЛИМ» (4 пачки), «КОРОНА СТИЛЬ (2 пачки), «КОРОНА» (2 пачки), «NZ BLACK POWER» (2 пачки) по состоянию на 28.04.2022 на территории Российской Федерации составила 3 104,00 рублей. (т. 1 л.д. 122-132);

- заключением эксперта № 12408040/0021865 от 24.10.2022, согласно выводам которого:

1. Представленные на исследования образцы, являются курительными табачными изделиями, предназначенными для курения, сигареты с фильтром марок «КОРОНА СЛИМ» (4 пачки), «КОРОНА СТИЛЬ» (6 пачек), «GMB NANO BLACK» (2 пачки), «KALIPSO» (2 пачки), «NZ BLACK POWER» (2 пачки), «Marlboro» (2 пачки), «BOND COMPACT BLUE» (2 пачки), «Престиж» (2 шт.). 2 Товары, с установленным наименованием «сигареты с фильтром марок «КОРОНА СЛИМ» (4 пачки), «КОРОНА СТИЛЬ» (6 пачек), «GMB NANO BLACK» (2 пачки), «KALIPSO» (2 пачки), «NZ BLACK POWER» (2 пачки), «Marlboro» (2 пачки), «BOND COMPACT BLUE» (2 пачки), «Престиж» (2 шт.)», не отвечают требованиям законодательства Российской Федерации, не допускаются к продаже на территории Российской Федерации, следовательно, их рыночная стоимость на территории Российской Федерации по состоянию на 28.04.2022 не может быть определена. Рыночная стоимость товаров, отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации, аналогичных исследованным образца - сигареты с фильтром марок «КОРОНА СЛИМ» (4 пачки), «КОРОНА СТИЛЬ» (6 пачек), «GMB NANO BLACK» (2 пачки), «KALIPSO» (2 пачки), «NZ BLACK POWER» (2 пачки), «Marlboro» (2 пачки), «BOND COMPACT BLUE» (2 пачки), «Престиж» (2 шт.)» по состоянию на 28.04.2022 на территории Российской Федерации составила 2 912,00 рублей. (т. 1 л.д. 140-150);

- заключением эксперта № 5951 от 26.10.2022, согласно выводам которого специальная марка табачной продукции Российской Федерации 47 4487 8860048, наклеенная на пачку сигарет «BOND COMPACT BLUE » («БОНД КОМПАКТ БЛУ»), специальная марка табачной продукции Российской Федерации 78 6307 5964526, наклеенная на пачку сигарет «Winston BLUE» («Винстон БЛУ», изготовлены не производством «Гознак». (т. 1 л.д. 174-178);

- заключением эксперта № 5952 от 26.10.2022, согласно выводам которого специальная марка табачной продукции Российской Федерации 82 0017 2867472, наклеенная на пачку сигарет «ПРЕСТИЖ », изготовлена не производством «Гознак». (т. 1 л.д. 182-185);

- заключением эксперта № 1408 от 24.03.2023, согласно выводам которого, с учетом информационного сообщения Минсельхоза России, установлено значение единой минимальной цены табачной продукции, общая стоимость табачной продукции (сигарет) на 28.04.2022 в количестве 65 377 пачек составляет не менее 7 322 224 рублей, в том числе:

- 1 512 000 рублей общая стоимость сигарет «Корона Слим» в количестве 13 500 пачек;

- 1 568 000 рублей общая стоимость сигарет «Корона Стиль» в количестве 14 000 пачек;

- 504 000 рублей общая стоимость сигарет «КОРОНА» в количестве 4 500 пачек;

- 168 000 рублей общая стоимость сигарет «Корона Gold» («Корона Голд») в количестве 1 500 пачек;

- 1 008 000 рублей общая стоимость сигарет «GMB NANO BLACK RED EDITION» (ДжиЭмБи НАНО БЛЭК РЭД ЭДИШН») в количестве 9 000 пачек;

- 336 000 рублей общая стоимость сигарет «Kalipso» («Калипсо») в количестве 3 000 пачек;

- 168 000 рублей общая стоимость сигарет «NZ Black Power» (ЭнЗед Блэк Пауэр») в количестве 1 500 пачек;

- 616 000 рублей общая стоимость сигарет «Marlboro» («Мальборо») в количестве 5 500 пачек;

- 338 240 рублей общая стоимость сигарет «Bond Compact Blue» («Бонд Компакт Блу») в количестве 3 020 пачек;

- 436 800 рублей общая стоимость сигарет «Престиж» в количестве 3 900 пачек;

- 275 296 рублей общая стоимость сигарет «Winston BLUE» («Винстон БЛУ») в количестве 2 458 пачек;

- 391 888 рублей общая стоимость сигарет «Rothmans of LONDON. Demi» (Ротмэнс оф ЛОНДОН. Деми») в количестве 3 499 пачек. (т. 1 л.д. 213-217).

Анализируя вышеприведенные исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Русейкин К.А. занимался осуществлением деятельности, связанной с приобретением, хранением и перевозкой немаркированных табачных изделий в целях сбыта, еще до вмешательства сотрудников оперативных служб, а поэтому проведение в отношении него оперативных мероприятий соответствует требования ст.ст.7,8 ч.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд не усматривает в действиях сотрудников при проведении оперативных мероприятий подстрекательства, склонения, побуждения подсудимого в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, содержат время и место их составления, в иных отражены ход и результаты проводимых мероприятий, полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю. Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе проведения предварительного расследования и исследованными в суде.

В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники оперативных служб имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить как гласные, так и негласные оперативно - розыскные мероприятия, в том числе «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», «наблюдение», в том числе для обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, установления лиц, их совершающих и совершивших.

Судом установлено, сотрудники оперативных служб действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении ОРМ, Данные действия сотрудников были направлены на проверку полученной ими оперативной информации, обусловлены оперативной необходимостью выявления лиц, причастных к преступной деятельности, определения мест хранения, механизма сбыта немаркированных табачных изделий, задержания фигурантов с поличным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимость проведения оперативно-розыскных мероприятий была обусловлена конкретными обстоятельствами, что не противоречит требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные органом предварительного следствия материалы оперативно- розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», «наблюдение», были проведены законно, оснований ставить под сомнение их законность проведения и допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным использовать их в качестве доказательств по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке и в соответствии с положениями и требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

О том, что умысел подсудимого сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных служб, подтверждают также показания подсудимого Русейкина К.А., данными им в ходе предварительного следствия.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показания свидетелей, поскольку показания данные ими в суде, в ходе предварительного расследования, взятые судом в основу приговора, являются последовательными, относительно всех описанных ими обстоятельств произошедшего, не противоречивыми, согласуются между собой, так и с письменными доказательствами, дополняют друг друга, устанавливая одни и те же факты, изобличающие именно подсудимого как лицо виновное в инкриминируемом ему преступлении и не имеют, по мнению суда, существенных противоречий, расцениваются судом как достоверные и объективные, а имеющиеся противоречия были устранены в судебном заседании путем оглашения их показаний из материалов предварительного следствия. Судом не установлено никакой объективной и субъективной заинтересованности в оговоре подсудимого указанными лицами.

Проведенные по делу и исследованные в судебном заседании судебно – бухгалтерские экспертизы, технико-криминалистические экспертизы, товароведческие экспертизы, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами квалификация которых сомнений у суда не вызывает, эксперты имеют высокую квалификацию и большой опыт работы в данных сферах деятельности. Данные заключения экспертов оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертизах выводы у суда не имеется.

Поскольку объектом преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ являются общественные отношения, связанные с защитой легального оборота табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, при этом подсудимый не отрицал, что фактически приобретал, хранил, перевозил в целях сбыта табачные изделия без специальных (акцизных) марок под видом легальных, при этом имел цель на получение прибыли от реализации указанных изделий, поскольку Русейкин приобретал их по низкой цене, то оснований для иной оценки табачных изделий, чем произведена экспертами и указана в выводах заключений товароведческих судебных экспертиз, у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения о причастности подсудимого к инкриминируемому преступлению относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Анализируя все приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, изученные в судебном заседании как каждое в отдельности, так и в совокупности, вину подсудимого Русейкина К.А. в совершении инкриминируемого им деяния – суд считает доказанной.

С учетом изложенного, анализируя и оценивая приведенные доказательства, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Русейкина К.А. по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ - как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

Суд считает, что умысел Русейкина К.А. был направлен на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, поскольку во всех изъятых табачных изделиях было установлено содержание никотина, изъятые изделия содержались в предусмотренной законодателем упаковке, на пачках имелись надписи и этикетки, изделия хранились подсудимым в контейнере и в гараже, где в последствие были изъяты сотрудниками оперативных служб, предназначались для последующего сбыта лицам, желающим их приобрести, подсудимый действовал в нарушение Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ, а также иных вышеперечисленных требований нормативных актов.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в особо крупном размере», подтверждается заключениями товароведческих экспертиз, установивших рыночную стоимость изъятых табачных изделий, которая в соответствии с примечанием к ст.171.1 УК РФ превышает один миллион рублей и образует особо крупный размер.

Состав преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ является формальным, поэтому преступление является оконченным.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, из корыстных побуждений, при этом он достоверно знал, что данные табачные изделия не имеют специальных (акцизных) марок РФ; подсудимый Русейкин Р.А. осознавал, что приобретая, храня и перевозя в целях сбыта контрафактные табачные изделия, в дальнейшем будет использовать их для незаконного оборота, то есть для продажи, в нарушение норм установленных законодательством РФ.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки преступления, совершенного подсудимым, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, изложенных в приговоре выше.

Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела и оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершения подсудимым преступления, соответствующий умысел на его совершение у Русейкина К.А., достоверно установлены в судебном заседании приведенными выше доказательствами, которые свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Решая вопрос о том, может ли Русейкин К.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее профессиональное образование, на специализированных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 2 л.д.122, 123,), судимостей не имеет (т. 2 л.д. 130, 137, 138-139), по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» характеризуется положительно (т. 2 л.д. 174, 178-179, 180).

Свою защиту в судебном заседании Русейкин К.А. осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Русейкин К.А., как лицо вменяемое, подлежит ответственности и наказанию за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Русейкина К.А. сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Русейкин К.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты>, он занимается благотворительностью (т. 2 л.д. 181, 182), имеет благодарственные письма, его состояние здоровья (т.2 л.д.117).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к убеждению, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения со стороны последнего совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Русейкину К.А. наказания в пределах санкции ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, под контролем государственного специализированного органа.

Оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.6 ст. 171.1 УК РФ, в виде штрафа суд не усматривает, полагая достаточным для исправления осужденного назначения основного наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд учитывая личность подсудимого Русейкина К.А., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления) и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении Русейкину К.А. наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимым ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что указанное наказания подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Русейкину К.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русейкина Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Русейкина К.А. ежемесячной явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не изменять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Русейкину К.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-информацию – результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащуюся на оптическом диске № 9/1917/CD от 02.06.2022; информацию - результаты ОРМ «Наблюдение», содержащуюся на оптическом диске № 683 от 08.09.2022, оставить храниться в материалах уголовного дела №1-185/2023;

- табачные изделия в количестве 65 322 пачки, изъятые 28.04.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, считать уничтоженными на основании постановления Центрального районного суда г. Новосибирска от 29.06.2023;

- табачные изделия в количестве 55 пачек, изъятые 28.04.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, отобранные в качестве образцов для судебных экспертиз, хранящиеся в суде, уничтожить.

Снять арест с имущества Русейкина К.А., а именно гараж, общей площадью 65 кв м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, наложенный постановлением Центрального районного суда города Новосибирска от 29 июня 2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого.

Председательствующий судья /подпись/ Т.В.Костенко

Свернуть

м/с Ли С.В. Дело № 12-153/2020

РЕШЕНИЕ

08 июня 2020 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Русейкина К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, от 03.03.2014г. о привлечении Русейкина К. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, от 03.03.2014г. Русейкин К.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поступившей в Уссурийский районный суд, Русейкин К.А. ставит вопрос об отмене судебного акта, вынесенного по делу, в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен судом о дате и времени рассмотрения дела; утверждает, что по адресу, указанному на почтовом отправлении судом, он никогда не проживал; копия постановления мирового судьи ему направлена не была, в связи с чем он был лишен возможности обжаловать указанное постановление в поря...

Показать ещё

...дке предусмотренном КоАП РФ.

В судебное заседание Русейкин К.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной на адрес электронной почты, имеющийся в материалах дела.

Суд, проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, находит вынесенный судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Русейкина К.А. законными и обоснованными, не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. в 10 час. 00 мин. в районе XXXX, водитель Русейкин К.А. управляя транспортным средством марки «XXXX», государственный регистрационный знак б/н, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ (л.д.1).

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Русейкина К.А. мировой судья исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к обоснованным выводам о том, что Русейкин К.А. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ и, исходя из установленных обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия Русейкина К.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и обоснованно счел его вину в инкриминируемом правонарушении доказанной.

Порядок направления Русейкина К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст.27.12 КоАП РФ и п.п.3, 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, соблюден.

При этом каких-либо заявлений и замечаний от Русейкина К.А. не поступало, процессуальные документы подписаны без каких-либо возражений.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, установлению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Согласно материалам дела, при составлении ДД.ММ.ГГ. протокола об административном правонарушении в отношении Русейкина К.А. личность лица, управлявшего транспортным средством «XXXX», государственный регистрационный знак б/н, с признаками опьянения и отказавшегося от исполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, была установлена инспектором ГИБДД на основании предъявленного водительского удостоверения XXXX на имя Русейкина К.А., с разрешенными категориями "B, C".

Данных о том, что водительское удостоверение на имя Русейкина К.А. было утеряно заявителем или аннулировано, не имеется, что подтверждается ответом Отделения XXXX (дислокация г.Уссурийск) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ. (л.д.44).

Каких-либо объективных данных, подтверждающих, что личность лица, совершившего правонарушение, была установлена в ходе производства по делу неверно, материалы дела не содержат и к настоящей жалобе не приложено.

Сведений об обращении Русейкина К.А. в правоохранительные органы по факту использования неизвестным лицом поддельного водительского удостоверения, содержащих его анкетные данные, ни материалы дела, ни настоящая жалоба не содержат.

Ссылка в жалобе на то, что указанный в протоколе адрес проживания не знаком, Русейкин К.А. там никогда не проживал, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, поскольку данный адрес указывается сотрудником ГИБДД лишь со слов самого водителя.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на ДД.ММ.ГГ. в 09 час. 50 мин., Русейкин К.А. был извещен дважды заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (XXXX), заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения, что по смыслу закона признается надлежащим извещением лица о месте и времени судебного заседания.

Доводы жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, при этом несогласие Русейкина К.А. с данной мировым судьей оценкой установленных фактических обстоятельств, исследованных доказательств, не свидетельствует об ошибочности вывода мирового судьи и незаконности принятого им решения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено. Наказание Русейкину К.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1- HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF161CA7B918BDC9A98CC4CE6A51A6638CBDC4BAC4E14FFADA43CE7C959A2143ACDB03979C6E76B16DC0E6A3DFFECDBFA7897FA39A2Dw2o1B" 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, от 03.03.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Русейкина К. А. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Внукова

Свернуть