Руш Сергей Рихардович

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №а-9589

Строка №.158

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» декабря 2017 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО5

судей Курчевской С.В., Сухова Ю.П.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи ФИО5

дело по административному исковому заявлению МИ ФНС № по <адрес> к Руш Сергею Рихардовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пени по земельному налогу,

(судья ФИО4)

У С Т А Н О В И Л А:

МИ ФНС № по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Определением судьи Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный иск возвращен заявителю.

МИ ФНС № по <адрес> подало на определение судьи частную жалобу.

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Проверив в полном объеме материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что согласно действующего законодательства у административного истца не возникло право на обращение в суд, ввиду не достижения срока для обращения в суд.

С этими выводами судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установ...

...ленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Как следует из материалов дела, определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, течение шестимесячного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением начинается со ДД.ММ.ГГГГ. С административным исковым заявлением заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, определение судьи Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение со стадии принятия административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии принятия административного искового заявления.

Председательствующий:

судьи коллегии: