Рускова Светлана Александровна

Дело №1-506/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при секретаре судебного заседания Богдановой А.О.

с участием государственного обвинителя Сысолятиной В.В.,

подсудимой Русковой С.А.,

защитника в лице адвоката Журавлевой А.П., представившей удостоверение № *** от 19.10.2017 и ордер № *** от 14.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-506/2024 в отношении

Русковой С.А., *** года рождения, уроженки *******,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Рускова С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, она 03.08.2024, точное время не установлено, но не позднее 18 час. 54 мин. (здесь и далее время Самарское) находясь в магазине «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг» расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань ул. Хвалынская, дом № 1 «А», обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *** MIR Classic Privilege PLUS, подключенную к банковскому счету № *** (открытому в ОСБ № *** ПАО «Сбербанк России» 15.03.2017 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. 50 лет Октября, дом № 54), принадлежащую ******* оснащенную технологией бесконтактной оплаты покупок, которую решила использовать для оплаты товара. После этого Рускова С.А., осознавая, что денежные средства на счете данной банковской карты ей не принадлежат, и она ими распоряжаться не имеет права, а также достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, расположенными на банковском счете лица - держателя карты, и что с помощью данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты путем оплаты покупок в торговых точках, и при этом отсутствует необходимость введения ПИН-кода карты для совершения соответствующих покупок, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогаще...

Показать ещё

...ния, находясь в магазине «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг» расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Хвалынская, дом № 1 «А», совершила покупку товара – четырех бутылок с алкогольной продукцией, оплатив поочередно их путем бесконтактной оплаты, с помощью имевшейся при ней банковской карты ПАО «Сбербанк России» № *** MIR Classic Privilege PLUS, приложив карту к терминалу оплаты. Так, Рускова С.А. вышеуказанным способом 03.08.2024 примерно в 18 час. 54 мин., точное время не установлено, совершила покупку 1 бутылки коньяка «СТАРЕЙШИНА» 5 лет 40% объемом 0,5 л, на сумму 769 руб. 99 коп.,; 03.08.2024 примерно в 18 час. 54 мин., точное время не установлено, совершила покупку 1 бутылки коньяка «ФР.МКРТЧЯН КС» 10 лет объемом 0,5 л на сумму 1099 руб. 00 коп.; 03.08.2024 примерно в 18 час. 55 мин., точное время не установлено, совершила покупку 1 бутылки коньяка ГАЛАВАНИ» груз. 8 лет объемом 0,5 л на сумму 799 руб. 99 коп.; 03.08.2024 примерно в 18 час. 56 мин., точное время не установлено, совершила покупку 1 бутылки коньяка «PRIN.HUB.POL.VS» 3 лет объемом 0,7 л на сумму 1799 руб. 00 коп.

Своими преступными действиями, Рускова С.А. реализовав свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, 03.08.2024 в период времени с 18 час. 54 мин. по 18 час. 56 мин., точное время не установлено, тайно похитила с банковского счета № ***, оформленного на ******* денежные средства на общую сумму 4467 руб. 98 коп., впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Рускова С.А. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Русковой С.А. (том 1 л.д. 86-90, 125-127), данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 03.08.2024 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Самарская область, гор. Сызрань, ул. Хвалынская, д. 1 «А», где работает кассиром-контролером. Примерно в 18-25 час. находясь на кассе, к ней подошли две ранее не знакомые ей женщины, одна из которых передала ей кошелек из кожзаменителя черного цвета в виде чехла (обложки от документов), пояснив, что его кто-то забыл. Она взяла данный кошелек и положила его в нишу под кассу. Примерно через 15-20 минут с пола в магазине она подняла карту, которая оказалась банковской картой ПАО Сбербанк, которую положила в карман своего жилета. Когда покупателей в магазине стало поменьше, она решила осуществить покупки с данной банковской картой Сбербанка и посмотреть есть ли на ее счету деньги. Она оплатила одну бутылку коньяка объемом 0,5 литра «Старейшина», стоимостью 769,99 рублей, которую взяла со стеллажа, расположенного на вышеуказанной кассе, через платежный терминал на кассе магазина, прикладывая к приемному устройству терминала вышеуказанную банковскую карту. Так она поняла, что на счету данной банковской карты Сбербанка есть деньги, тогда она взяла со стеллажа с алкоголем еще одну бутылку коньяка «ФР.МКРТЧЯН КС» объемом 0,5 литра, стоимостью 1099,00 рублей и аналогичным способом, приложив данную банковскую карту к вышеуказанному терминалу оплатила данный товар. Далее она приобрела еще алкоголь, оплатив банковской картой Сбербанка аналогичным способом, одну бутылку коньяка «Галавани», объемом 0,5 литра, стоимостью 799,99 рублей и одну бутылку коньяка «PRIN.NUB.POL.VS», объемом 0,7 литра, стоимостью 1799,00 рублей. Таким образом, она приобрела товар, оплатив данной банковской картой Сбербанка. Приобретенный товар поставила возле кассы, положив рядом с каждой бутылкой кассовый чек, а банковскую карту положила в карман жилета. Спустя, некоторое время, к ней на кассу магазина подошел мужчина, как впоследствии ей стало известно, *******, который пояснил, что он, находясь в магазине, утерял кошелек (черную обложку), в которой находились его документы на машину. Она передала ему обложку с документами, которую ей ранее отдала женщина. Проверив содержимое обложки, ******* снова обратился к ней, сказав, что здесь нет банковской карты, с которой в их магазине в несколько операций кто-то расплатился за покупки. Банковскую карту Сбербанка она не смогла отдать, т.к. ее выкинула в мусорку с чеками. Поскольку она уже осуществила картой покупки в магазине дорогого алкоголя, который находился возле кассы, то предложила ******* забрать данный оплаченный алкоголь, но он отказался и попросил вернуть его деньги. Тогда она вернула ******* денежные средства в общей сумме 4467,98 руб. Данный алкоголь она приобретала для себя. В настоящее время все деньги она полностью вернула потерпевшему *******

После оглашения вышеуказанных показаний Рускова С.А. пояснила, что поддерживает их в полном объёме, вину признаёт, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просила учесть добровольное возмещение ею материального ущерба потерпевшему в полном объеме, наличие у неё на иждивении сына, являющегося инвалидом с детства, состояние её здоровья и здоровья ее близких родственников, официальное трудоустройство и наличие постоянного источника дохода, утрату близкого человека.

Кроме признания вины Русковой С.А., её вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Из показаний потерпевшего *******, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 60-63), следует, что 03.08.2024 около 18 часов 00 минут он вместе со своей супругой ******* приехали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Хвалынская, д. 1 «А», где приобрели продукты питания. С собой у него была барсетка (сумка) и в ней в черном чехле, в виде обложки, находились водительское удостоверение на его имя и свидетельство о регистрации ТС, банковская карта «Сбербанк» МИР № ***, расчетный счет № ***, а также отдельно лежала банковская карта ПАО «ВТБ», принадлежащая его супруге. На кассовой зоне, он из барсетки, не глядя, достал черный чехол со своей банковской картой и банковскую карту супруги, которой он оплатил приобретенные продукты, после чего они с супругой ушли из магазина. Спустя 30 минут на его сотовый телефон в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» пришли 4 уведомления с номера 900 мобильного банка о списании денежных средств с его банковской карты. Банковскую карту в барсетке он не нашел. Тогда он пошел в вышеуказанный магазин «Пятерочка», где кассир, как впоследствии ему стало известно, Рускова С.А., у которой он ранее оплачивал товар, пояснила, что он оставил на кассе чехол, который она ему передала. Проверив его содержимое, он обнаружил, что его банковская карта Сбербанка отсутствовала в нем. По данному поводу он сделал сообщение в полицию. Затем кассир ему пояснила, что неизвестное лицо ей передало данный чехол и какой-то купленный товар как раз на сумму списания 4467,98 рублей. Он пояснил, чтобы ему вернули его деньги, так как данный товар ему не нужен. Рускова С.А. выдала ему деньги в общей сумме 4467,98 руб. Также ему возвращен чехол с содержимым, а именно водительским удостоверением на его имя и свидетельством о регистрации ТС. Согласно представленной им выписки ПАО «Сбербанк» 03.08.2024 на его расчетном счету № *** банковской карты № ****5121 был остаток денежных средств 104 015,97 руб., 03.08.2024 в 18:54 час. со счета было списано 769,99 руб., 03.08.2024 в 18:54 час. со счета было списано 1099,00 руб., 03.08.2024 в 18:55 час. со счета было списано 799,99 руб., 03.08.2024 в 18:56 час. со счета было списано 1799,00 руб. Таким образом, с его расчетного счета произошло хищение денежных средств в общей сумме 4467,98 руб. и причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для него является незначительным. Претензий к Русковой С.А. он не имеет, ущерб она возместила в полном объеме, в связи с чем исковые требования не заявляет.

Из показаний свидетеля *******, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 69-72), следует, 03.08.2024 около 18 часов 00 минут она вместе со своим супругом ******* совершили покупку продуктов питания в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Самарская область, гор. Сызрань, ул. Хвалынская, д. 1 «А». У ******* с собой была барсетка (сумка) и в ней находились документы на автомобиль, а также его банковская карта Сбербанка и ее банковская карта ПАО «ВТБ». На кассовой зоне ******* достал охапку карт и приготовил для оплаты ее банковскую карту, которой он оплатил продукты, после они покинули магазин. Спустя 20-30 минут ее супругу ******* на его сотовый телефон стали приходить уведомления со Сбербанка о списании денежных средств с его банковской карты Сбербанка в магазине «Пятерочка». Они поняли, что банковскую карту супруг обронил в магазине «Пятерочка», когда расплачивался на кассе. Они пошли в указанный магазина, где продавец, у которой они ранее расплачивались за покупки, пояснила, что кто-то расплатился за спиртные напитки банковской картой Сбербанка. Поскольку данный товар им был не нужен, ******* потребовал вернуть деньги. Тогда кассир выдала деньги ее супругу в сумме 4467,98 руб., а также передала чехол с водительскими документами.

Кроме того, вина Русковой С.А. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- сообщением ******* от 03.08.2024 (КУСП № *** от 03.08.2024), согласно которому в магазине «Пятерочка» была утеряна банковская карта, после чего неизвестными лицами проводились списания денежных средств (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Хвалынская, д. 1 «А», в ходе осмотра установлено наличие камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 5-8, 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым с участием ******* осмотрены предоставленные последним черный чехол, в котором находилось водительское удостоверение на имя *******, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя *******, сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ******* В ходе осмотра места происшествия изъята копия выписки ПАО «Сбербанк» по платежному счету № *** за период времени с 03.08.2024 по 05.08.2024 (том 1 л.д. 22-23, 24-25);

- копией выписки ПАО «Сбербанк» по платежному счету № *** за период времени с 03.08.2024 по 05.08.2024, согласно которой установлено, что в ПАО «Сбербанк» на ******* 15.03.2017 открыт счет 40№ ***. По операциям с 03.08.2024 по 05.08.2024 имеется следующая информация: остаток на 03.08.2024 составляет 104 015, 97 руб., всего пополнений 0 руб., всего списаний 4 467,98 руб., остаток на 05.08.2024 составляет 99 547,99 руб. Расшифровка операций: 03.08.2024 в 18:54 час. - магазин PYATEROCHKA 8249 Syzran rus операция по карте № *** - 769,99 руб., 03.08.2024 в 18:54 - магазин PYATEROCHKA 8249 Syzran rus операция по карте № *** - 1099,00 руб., 03.08.2024 в 18:55 - магазин PYATEROCHKA 8249 Syzran rus операция по карте № *** - 799,99 руб., 03.08.2024 в 18:56 магазин PYATEROCHKA 8249 Syzran rus операция по карте № *** - 1799,0 руб. (том 1 л.д. 26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым в ходе осмотра у регионального менеджера магазинов «Пятерочка» ******* изъяты DVD-R диск с видеозаписью за 03.08.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Хвалынская, д. 1 «А», перепечатки из электронного журнала кассовых чеков № *** № *** от 03.08.2024, № *** от 03.08.2024, № *** № *** от 03.08.2024, № *** № *** от 03.08.2024 (том 1 л.д. 32-33, 34-37);

- перепечатками из электронного журнала кассовых чеков № *** № *** от 03.08.2024, № *** № *** от 03.08.2024, № *** № *** от 03.08.2024, № *** № *** от 03.08.2024, согласно которым 03.08.2024 в 18:54 через терминал магазина 10871841 произошла операция безналичными денежными средствами на сумму 769,99 рублей картой ПАО СБЕРБАНК MIR № ***, кассир Рускова С.А. - оплата товара Коньяк СТАРЕЙШИНА 5 лет 40% 0.5 л, количество – 1; 03.08.2024 в 18:54 через терминал магазина 10871841 произошла операция безналичными денежными средствами на сумму 1099,00 рублей картой ПАО СБЕРБАНК MIR № *** кассир Рускова С.А. - оплата товара Коньяк ФР.МКРТЧЯН КС 10 лет 0,5 л, количество – 1; 03.08.2024 в 18:55 через терминал магазина 10871841 произошла операция безналичными денежными средствами на сумму 799,99 рублей картой ПАО СБЕРБАНК MIR № *** кассир Рускова С.А. - оплата товара Коньяк ГАЛАВАНИ груз.8 лет 0.5 л, количество – 1; 03.08.2024 в 18:56 через терминал магазина 10871841 произошла операция безналичными денежными средствами на сумму 1799,00 рублей картой ПАО СБЕРБАНК MIR № *** кассир Рускова С.А. - оплата товара Коньяк PRIN.HUB.POL.VS 3 года 0.7 л, количество – 1 (том 1 л.д. 38, 39, 40, 41);

- выпиской движение денежных средств ПАО «Сбербанк» по карте № *** за период времени с 02.08.2024 по 05.08.2024, согласно которой владельцем банковской карты является *******, номер счёта/вклада 40№ ***, дата открытия карты 05.02.2020, в вышеуказанный период времени были совершены следующие операции по данной карте: 03.08.2024 в 18:54:20 - бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -769,99 руб.; 03.08.2024 в 18:54:55 - бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -1099,00 руб.; 03.08.2024 в 18:55:37 - бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -799,99 руб.; 03.08.2024 в 18:56:55 - бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -1799,00 руб., устройство, с которого были совершены вышеуказанные операции - 10871841 Syzran MERCHANT_NAME=PYATEROCHKA 8249, МСС=5411, ADDRESS=Syzran 446011 KHVALYNSKAYA STR 1A (том 1 л.д. 52-53),

Вышеуказанные документы согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29.09.2024 и фототаблице к нему осмотрены в установленном законом порядке, в ходе которого участвующая в осмотре подозреваемая Русакова С.А. в присутствии защитника Журавлевой А.П., пояснила, что данные операции на общую сумму 4467,98 руб. по банковской карте, принадлежащей *******, производились ею для оплаты алкоголя в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Хвалынская, д. 1А на кассе бесконтактным способом, после чего постановлением от 29.09.2024 данные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 91-95, 96-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.10.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым с участием подозреваемой Русковой С.А. и её защитника – адвоката Журавлевой А.П. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Хвалынская, д. 1 «А» (КУСП 14153 от 03.08.2024 к протоколу ОМП) Участвующая в осмотре подозреваемая Рускова С.А. в присутствии защитника -адвоката Журавлевой А.П. пояснила, что женщиной-кассиром на указанной видеозаписи является именно она, также на видеозаписи изображен мужчина - покупатель, который 03.08.2024 подошел к ней на кассу и пояснил, что он, находясь в магазине, утерял кошелек (черную обложку). Данный мужчина, проверив содержимое обложки, снова обратился к ней, сказав, что здесь нет банковской карты, при этом с нее в их магазине в несколько операций кто-то расплатился за покупки. На данных также видеозаписях изображено, как она 03.08.2024 в вышеуказанный период времени, находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Самарская область, гор. Сызрань, ул. Хвалынская, д. 1 «А», при помощи найденной банковской карты Сбербанка на кассе бесконтактным способом, путем прикладывания карты к терминалу произвела 4 операции для оплаты алкоголя, на общую сумму около 4 000 руб. Постановлением от 02.10.2024 вышеуказанный DVD-R диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 101-108,109-117, 118).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимой.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ******* и свидетеля ******* у суда не имеется, поскольку их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимой ложные показания или оговорить её со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено, перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено.

Оценивая показания подсудимой Русковой С.А. относительно обстоятельств совершения преступления, которые подтверждены ею в ходе рассмотрения дела, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимой Русковой С.А. в совершении хищения денежных средств в сумме 4467 руб. 98 коп. с банковского счета ******* посредством использования банковской карты с имеющейся функцией бесконтактной оплаты товаров, с помощью прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств. При этом подсудимая Рускова С.А., похищая со счета потерпевшего денежные средства, согласия держателя платежной карты – потерпевшего ******* не получала, действовала с прямым умыслом, осознавала последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желала наступления данного последствия, изложенные выше доказательства свидетельствуют о направленности умысла Русковой С.А. на хищение денег именно с банковского счета потерпевшего.

Таким образом, вина подсудимой Русковой С.А. установлена и её действия квалифицированы верно по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Русковой С.А., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой Русковой С.А., следует, что она не судима, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах также не состоит, имеет на иждивении сына, являющегося инвалидом детства, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроена, где также характеризуется с положительной стороны

Обстоятельствами, смягчающими наказание Русковой С.А. суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путём передачи денежных средств потерпевшему в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Кроме того суд полагает возможным признать в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, ее состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении сына, являющегося инвалидом детства, утрату близкого человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание Русковой С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать имеющуюся вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств, а именно совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие на иждивении сына, являющегося инвалидом детства, состояние здоровья, по делу исключительной, поскольку данная совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимой, что суду учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, её личность, материальное и семейное положение, наличие постоянного источника дохода, поведение до и после совершенного преступления, позволяет назначить Русковой С.А. наказание за совершенное ею преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершению ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимой Русковой С.А. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Исковые требования по делу не заявлены, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Русковой С.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Рускову С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Меру пресечения Русковой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –

- копию выписки ПАО «Сбербанк» по платежному счету № *** за период времени с 03.08.2024 по 05.08.2024, перепечатки из электронного журнала кассовых № *** № *** от 03.08.2024, № *** от 03.08.2024, № *** № *** от 03.08.2024, № *** № *** от 03.08.2024, выписку движения денежных средств ПАО «Сбербанк» по карте № *** за период времени с 02.08.2024 по 05.08.2024, DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Хвалынская, д. 1 «А», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.

Свернуть