Руснак Дарья Вадимовна

Дело №2-1-473/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 14 декабря 2016 года

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А., при секретаре Апросиной А.М., с участием третьих лиц Станкевич О.И., Руснак Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда

дело по иску Руснака В.А. к войсковой части 54055 о признании членом семьи военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л:

Руснак В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать Руснак И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом его семьи и обязать войсковую часть 54055 внести в его личное дело Руснак И.В., как члена семьи военнослужащего, с целью распространения на нее льгот и гарантий, предусмотренных ФЗ «О статусе военнослужащих», в обоснование иска указав, что он является военнослужащим войсковой части 54055 и проживает по адресу: <адрес> ком. 111, также совместно с ним проживают: его супруга – Станкевич О.И., дочь – Руснак Д.В. и внучка Руснак И.В.. В апреле 2016 года он обратился с рапортом к командиру войсковой части 54055 о включении в его личное дело внучки Руснак И., однако ему было отказано с указанием на необходимость обратиться по данному вопросу в Козельский районный суд Калужской области. Он, его жена, дочь и внучка живут одной семьей, имеют общий бюджет, ведут общее хозяйство, дочь и внучка постоянно находятся на его иждивении, поскольку Руснак Д.В. является одинокой матерью в отношении своей дочери Руснак И.В., 17.04.2016 года рождения и сама является курсантом очной...

... бюджетной формы обучения Академии ФСИН России.

В судебное заседание истец Руснак В.А. не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика войсковой части 54055 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо Станкевич О.И. исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что она совместно со своим мужем Руснаком В.А., дочерью Руснак Д.В. и внучкой Руснак И.В. проживают по адресу: <адрес> ком. 111, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет семьи и распоряжаются им совместно.

Третье лицо Руснак Д.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что она вместе с дочерью Руснак И.В. проживает со своими родителями Руснаком В.А. и Станкевич О.И. по адресу: <адрес> ком. 111, полностью находится на их иждивении, поскольку в настоящее время нигде не работает и является одинокой матерью в отношении своей дочери Руснак И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Выслушав третьих лиц Станкевич О.И., Руснак Д.В., ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 22 Постановления от 14 февраля 2000 года N 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жилым помещением, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ.

Применяя при рассмотрении дела положения п.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ, суд руководствуется и разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», о том, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от 10 ноября 2016 года, решение Калужского гарнизонного военного суда от 9 августа 2016 года по заявлению Руснака В.А. об оспаривании действий командира войсковой части 54055, связанных с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права, отменено и принято по делу новое решение. Административное исковое заявление Руснака В.А. удовлетворить. Признать незаконными приказы командира войсковой части 54055 от 11 мая 2016 года № и от 12 мая 2016 года №, соответственно, в части увольнения Руснака В.А. с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части, возложив обязанность на указанное должностное лицо по их отмене и восстановлению административного истца на воинской службе в прежней (или равной) воинской должности и в списках личного состава воинской части.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Руснак В.А. и Станкевич О.И. являются родителями Руснак Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Руснак Д.В. является матерью Руснак И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что истец, его супруга Станкевич О.И., дочь – Руснак Д.В. и внучка Руснак И.В. проживают совместно по адресу: <адрес>, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет семьи и распоряжаются им совместно. Истец участвует в воспитании и содержании внучки Руснак И.В.. Таким образом, денежное довольствие истца фактически является единственным средством к существованию семьи. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных в материалах дела доказательствах, а также подтверждены пояснениями третьих лиц Станкевич О.И. и Руснак Д.В., каких-либо возражений ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного суд полагает требования истца Руснака В.А. о признании Руснак И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, членом его семьи обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Руснака В.А. удовлетворить.

Признать Руснак И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего Руснака В.А..

Обязать войсковую часть 54055 внести Руснак И.В. как члена семьи в личное дело военнослужащего Руснака В.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Дело № 2-1-586/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козельск 30 октября 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

при секретаре Сусликовой С.П.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению администрации ГП «Город Козельск» к Станкевич О.И. о понуждении к заключению предварительного договора социального найма,

у с т а н о в и л:

Администрация ГП «Город Козельск» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что постановлением Правительства Калужской области от 29.04.13г. №231 утверждена областная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории МО Калужской области на 2013-2017 годы, постановлением администрации ГП «Город Козельск» от 25.10.13г. №207 утверждена муниципальная целевая программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом развития малоэтажного строительства на территории ГП «Город Козельск» на 2014-2017 годы и сформирован перечень домов, признанных аварийными и подлежащими сносу в границах ГП «Город Козельск», многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> был включен в перечень многоквартирных домов, признанных в установленном законом порядке аварийными и подлежащими сносу, в рамках реализации программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, согласно муниципальному контракту от 22.08.16г. № осуществляется строительство многоквартирного 5 этажного дома по улице <адрес>, в настоящее время между администрацией ГП «Город Козельск» и ответчиком должен быть заключен предварительный договор социального найма на муниципальное жилое помещение в новостройке по <адрес> взамен муниципального жилого помещения в многокварти...

...рном <адрес>, подлежащего сносу, однако ответчик не совершает данные действия, в связи с чем, просит обязать Станкевич О.И. заключить предварительный договор социального найма на благоустроенное муниципальное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца администрации ГП «Город Козельск» Амирова М.С. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчик Станкевич О.И., третьи лица Руснак В.А., Руснак Д.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лицо Станкевич Р.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявление представителя истца Администрации ГП «Город Козельск» Амировой М.С. об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя администрации ГП «Город Козельск» Амировой М.С. от иска к Станкевич О.И. о понуждении к заключению предварительного договора социального найма.

Производство по гражданскому делу № 2-1-586/2017 по иску администрации ГП «Город Козельск» к Станкевич О.И. о понуждении к заключению предварительного договора социального найма прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калужский областной суд через Козельский районный суд.

Председательствующий: