Рустамов Эльман Али оглы
Дело 1-8/2010
В отношении Рустамова Э.А. рассматривалось судебное дело № 1-8/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Махачкалинском гарнизонном военном суде в Республике Дагестан РФ судьей Басалаевым Ю.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 2 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рустамовым Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.335 ч.3; ст.335 ч.3; ст.163 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.09.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.09.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ
Заместитель председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда Басалаев Ю.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора - войсковая часть № <данные изъяты> ФИО12, подсудимого ФИО226, защитника - адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО341, защитника - адвоката ФИО25, представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО16, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывших военнослужащих войсковой части № <данные изъяты>
ФИО322, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.335 и п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ,
и <данные изъяты> ФИО333,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, со средним
профессиональным образованием, холостого, ранее
не судимого, призванного на военную службу в
ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии
<адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст. 335 и п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 15-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО249 и ФИО248, находясь в комнате спортивного уголка казарменного расположения войсковой части №, дислоцированной <адрес>, из чувства мнимого превосходства, будучи недовольными тем, что их сослуживец ФИО159 распространил ложную информацию о краже ими телефона, поочерёдно избили не состоявшего с ним в отношениях подчинённости потерпевшего. При этом сначала ФИО250 ...
Показать ещё...нанёс ФИО305 несколько ударов ладонями по лицу, после чего ФИО227 нанёс множество ударов кулаками по различным частям тела потерпевшего.
После этого, ФИО251 и ФИО228 поочередно ещё раз избили потерпевшего, при этом ФИО252 первым нанёс два удара ладонью по его лицу, после чего ФИО229 нанёс множество ударов ногами и руками по различным частям тела потерпевшего. В ходе применения насилия у ФИО289 выпал с кармана мобильный телефон «Нокия экспресс мьюзик», который подобрал ФИО230, присвоив себе.
Далее, ФИО253 и ФИО231, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные цели, под угрозой применения насилия в дальнейшем, совместно предъявили к ФИО306 требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО315 безвозмездно мобильного телефона хорошей модели. В последующем в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО254 и ФИО232, каждый в отдельности, под угрозой физической расправы периодически повторяли своё требование о передаче им мобильного телефона.
Потерпевший ФИО163, опасаясь применения к нему в дальнейшем насилия со стороны ФИО35 и ФИО326, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, неся службу часовым на посту № (в парке боевых машин войсковой части №) в карауле №, произвёл попытку покончить жизнь самоубийством, произведя из вверенного ему оружия – автомата АК-74 одиночный выстрел себе в живот, получив сквозное ранение брюшной полости живота, причинив себе тяжкий вред здоровью.
Подсудимые ФИО255 и ФИО234 свою вину в содеянном признали в полном объёме и дали показания, соответствующие описательной части приговора. При этом подсудимые, каждый в отдельности, показали, что применяя к ФИО307 насилие, они не предполагали, что потерпевший неадекватно отреагирует на применённое к нему с их стороны насилие, которое не повлекло вреда здоровью.
Применённое к ФИО308 насилие, по мнению подсудимых, не повлекло причинение какого-либо вреда здоровью потерпевшего. Подсудимые, каждый в отдельности, также подтвердили, что не желали, чтобы потерпевший в последующем причинил себе тяжкий вред здоровью.
Со слов подсудимых насилие к ФИО309 они применили, будучи недовольными тем, что тот распространил среди военнослужащих несоответствующие действительности слухи об их причастности к пропаже мобильного телефона у одного из военнослужащих воинской части. Желая наказать ФИО290 за данные действия, ФИО235 забрал выпавший из его кармана одежды мобильный телефон, а также потребовал от него в срок до 14 апреля
2009 года изыскать и передать ФИО316 ещё один телефон любой хорошей модели.
Подсудимые, каждый в отдельности, также показали, что принесли потерпевшему свои искренние извинения, возместили нанесённый ему материальный ущерб, физический и моральный вред, в связи с чем потерпевший каких-либо претензий к ним не имеет.
Помимо признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении указанных преступлений, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО291 видно, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о пропаже у своего сослуживца ФИО344 мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ он ошибочно сообщил ФИО348 о том, что видел его телефон у одного из подсудимых, а именно у ФИО80.
В этот же день в 15-м часу он прибыл в комнату спортивного уголка, где находились ФИО256 и Сааатов. ФИО257 сразу же стал высказывать ему своё недовольство тем, что он необоснованно обвинил их в пропаже у его сослуживца мобильного телефона. После этого сначала ФИО258 нанёс ему несколько ударов ладонями по лицу, а затем ФИО236 нанёс ему множество ударов кулаками по различным частям тела.
Продолжая применять насилие, ФИО259 и ФИО237 поочередно ещё раз избили его, при этом ФИО260 первым нанёс два удара ладонью по его лицу, после чего ФИО238 нанёс множество ударов ногами и руками по различным частям его тела. В ходе применения к нему насилия у него из кармана одежды выпал мобильный телефон, который подобрал ФИО239, присвоив себе.
Далее, ФИО261 и ФИО240, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные цели, под угрозой применения насилия в дальнейшем, совместно предъявили к нему требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ о передаче им безвозмездно мобильного телефона любой хорошей модели. При этом ФИО262 предупредил его, что в случае невыполнения данного требования, они применят к нему насилие. В последующем в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО263 и ФИО241 под угрозой физической расправы периодически повторяли своё требование о передаче им мобильного телефона.
ДД.ММ.ГГГГ он заступил в караул № по охране парка боевых машин воинской части. Около часу ночи ДД.ММ.ГГГГ он написал записку, в которой указал, что ФИО242 и ФИО264 вымогают у него мобильный телефон, в связи с чем он хочет покончить жизнь самоубийством. Записку он положил в карман своего кителя. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов, заступив часовым на пост, он решил застрелиться, в связи с чем произвёл одиночный выстрел из вверенного ему автомата в живот, в связи с чем был госпитализирован.
Позже подсудимые принесли ему свои искренние извинения, возместили нанесённый ему материальный ущерб, физический и моральный вред, в связи с чем каких-либо претензий он к подсудимым не имеет и ходатайствует о назначении им наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
Из показаний свидетеля ФИО345 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он потребовал от ФИО81 вернуть его мобильный телефон, который, со слов ФИО292, украл у него ФИО265. В 15 часов того же дня он зашёл в помещение спортивного уголка, где находились ФИО278, ФИО266, ФИО243 и ФИО349.
Он видел, как ФИО267 стал высказывать ФИО310 свои возмущения по поводу того, что тот распространил слухи о причастности того к пропаже у ФИО346 телефона. Он также видел, как ФИО268 ударил ладонью ФИО293, после чего он вышел из помещения.
Показаниями свидетеля ФИО352 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО269 высказывал ему свои возмущения по поводу слухов, который распространяет ФИО279 о якобы причастности ФИО82 к пропаже мобильного телефона у ФИО347. После этого ФИО270 предложил привести ФИО294 в комнату спортивного уголка, где он будет его ждать. ФИО351 также видел, как ФИО271 и ФИО244 поочерёдно избили ФИО295, при этом ФИО272 забрал у ФИО296 выпавший из его кармана одежды мобильный телефон.
Из показаний свидетеля ФИО353 видно, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ он находился в караульном помещении, когда к нему подошёл ФИО280 и рассказал ему, что ФИО273 и ФИО245 ДД.ММ.ГГГГ применили к нему насилие, а также отобрали у него мобильный телефон.
ФИО281 также сообщил ему, что ФИО274 и ФИО246 предъявили к нему требование в срок до вечера ДД.ММ.ГГГГ передать им мобильный телефон, и что выполнить их требование он не может в виду отсутствия денег и телефона. Позже ему стало известно, что ФИО282, заступив часовым на пост с оружием, днём ДД.ММ.ГГГГ произвёл одиночный выстрел себе в живот из вверенного ему автомата.
Показаниями свидетеля ФИО354 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО180 находился в казарменном помещении. ФИО283 сообщил ему, что ошибочно оговорил ФИО83, в связи с чем у ФИО297 с ФИО324 произошёл конфликт. ФИО284 также сообщил ему, что ФИО275 и ФИО247 забрали у него мобильный телефон «Нокия», и до сих пор не вернули ему.
Из протоколов очных ставок между потерпевшим ФИО184 и подсудимыми ФИО343 и ФИО325 видно, что потерпевший продемонстрировал механизм нанесения ему ударов со стороны подсудимых, а также подтвердил факт вымогательства подсудимыми телефона.
По заключению судебного – медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО285 причинил себе одно огнестрельное пулевое сквозное ранение на 5 см слева от срединной линии с повреждением корня брызжейки тонкого кишечника, клетчатки левого забрюшного пространства, с внутрибрюшным кровотечением, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Заключением эксперта - баллиста подтверждается, что принадлежащий ФИО311 автомат АК-74 № № исправен и пригоден для стрельбы.
Непроизвольное производство выстрела из данного автомата без нажатия на спусковой крючок невозможно. Гильза, изъятая с места происшествия, отстреляна из автомата, принадлежащего ФИО312.
По заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в период времени, непосредственно предшествовавший самоубийству,ФИО286 находился в состоянии фрустрации.
Между действиями подсудимого ФИО84, выразившимися в унижении чести и достоинства потерпевшего, и психическим состоянием ФИО298, в котором последний находился в период времени, непосредственно предшествовавший попытке самоубийства, имеется причинно-следственная связь. Между действиями подсудимого ФИО327, выразившимися в унижении чести и достоинства потерпевшего, и психическом состоянии ФИО299, в котором последний находился в период времени, непосредственно предшествовавший попытке самоубийства, имеется причинно-следственная связь.
Из протокола осмотра предметов - записки ФИО300 видно, что потерпевший сообщает в письменном виде о применённом к нему ДД.ММ.ГГГГ насилии со стороны ФИО85 и ФИО328. ФИО287 также сообщает, что ФИО276 забрал у него мобильный телефон «Нокия». Кроме того, под угрозой дальнейшего физического насилия ФИО277 потребовал от него ещё один мобильный телефон. Содержанием данной записки подтверждается, что ФИО288 в связи с невозможностью исполнить требование ФИО86 о передаче мобильного телефона решил покончить жизнь самоубийством.
Сторона защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого ФИО87 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.335 и п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, а также каких-либо доказательств невиновности подсудимого ФИО329 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.335 и п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, не представила.
Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает вину ФИО88 в инкриминируемых ему деяниях полностью доказанной и содеянное им квалифицирует по ч.3 ст.335, то есть как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное с унижением чести и достоинства, сопряжённое с насилием повлекшие тяжкие последствия, а также по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, то есть как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, а также с применением насилия по отношению к потерпевшему ФИО313. При этом суд признаёт более активную роль ФИО89 в совершённых преступлениях.
Действия ФИО330 суд также считает полностью доказанной и содеянное им квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.335 УК РФ, как пособничество в нарушении правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное с унижением чести и достоинства, сопряжённое с насилием, повлекшее тяжкие последствия в отношении потерпевшего ФИО301.
Действия ФИО331 в части совершения им преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ суд также считает полностью доказанной, и данные действия квалифицирует, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, а также с применением насилия по отношению к потерпевшему ФИО314.
При назначении наказания ФИО317 и ФИО335 суд учитывает, что в содеянном они чистосердечно раскаялись, по месту своего жительства, до призыва в армию, а также командованием характеризуются положительно, в ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в выполнении задач по обеспечению безопасности и защите граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Южная Осетия; в добровольном порядке возместили потерпевшему нанесённый материальный ущерб, а также физический и моральный вред. Кроме того, родители ФИО332 являются инвалидами.
Суд также учитывает, что потерпевший и подсудимые в ДД.ММ.ГГГГ уволены с военной службы в запас в связи с истечением срока военной службы по призыву.
Судом также принимается во внимание ходатайство потерпевшего, а также ходатайство схода жителей посёлка <адрес> о смягчении подсудимым наказания и назначении им наказания, не связанного с лишением свободы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает ФИО318 и ФИО336 условное осуждение. Суд, учитывая более активную роль ФИО90 в совершении указанных преступлений, назначает ему больший срок наказания, чем ФИО337.
Принимая во внимание материальное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО319 и ФИО338 дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО323 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание РрРрррррв виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений окончательное наказание ФИО320 определить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО321 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО225-о. обязанности в течение испытательного срока не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без
уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.
Признать ФИО334 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание РрРрррррв виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений окончательное наказание ФИО339 определить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО340 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО342 обязанности в течение испытательного срока не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов,осуществляющих контроль за его поведением.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- автомат АК -74 № №, два магазина с 29 и 30 патронами калибра 5,45 мм, подсумок для магазинов, армейский ремень уставного образца, один штык – нож, вещи ФИО303 - возвратить войсковой части №;
- стрелянную гильзу калибра 5,45 мм - как предмет, не представляющий ценности - уничтожить;
- записку потерпевшего ФИО304 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за настоящей подписью
Копия верна: заместитель председателя
Махачкалинского гарнизонного военного суда
Ю.В. Басалаев
Секретарь судебного заседания ФИО355
Свернуть