logo

Рустамов Хаял Магатиль оглы

Дело 2-3049/2014 ~ М-3092/2014

В отношении Рустамова Х.М. рассматривалось судебное дело № 2-3049/2014 ~ М-3092/2014, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым М.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рустамова Х.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рустамовым Х.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3049/2014 ~ М-3092/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов Магомедзагир Магомедович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Рустамов Хаял Магатиль оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Дагестанская таможня
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело №2-3049/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2014 г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедова М.М.

при секретаре – Гатамовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Дагестанской таможни о признании движимых вещей бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанская таможня (ДТ) обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными движимого имущества – курительной смеси для кальяна в количестве 78 кг и обращении их в собственность Российской Федерации, указав, что 02.10.2011., примерно в 12 час.20 мин., на блокпосту Самур, СКЖД, расположенном в <адрес> РД, при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением Баку-Тюмень, при проведении таможенного досмотра купейного вагона №17, в купе № на 3-ей полке (ярусе) обнаружен однородный товар- курительная смесь для кальяна с различными фруктовыми добавками, иностранного производства, в количестве 78 упаковок, по 1 кг. каждая, подлежащий обязательному таможенному декларированию. Было установлено, что данный товар перемещался через таможенную границу Таможенного союза гражданином Азербайджанской Республики Рустамовым Хаял Магатиль-оглы, при этом меры направленные на таможенное декларирование таможенному органы РФ перемещаемого им товара не были приняты, что являлось нарушением таможенных правил. Постановлением Дербентского городского суда от 05.12.2012 признан он виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере ? части стоимости товара в размере 16438 рублей, а изъятый товар – курительную смесь вернуть Рустамову Х.М. Однако Рустамов Х.М. в нарушение требований ст.70 ТК ТС не принял в течении срока временного хран...

Показать ещё

...ения, то есть до 15.01.2012г надлежащих мер по таможенному оформлению товара в соответствии с определенной таможенной процедурой. Просит суд признать бесхозяйным движимое имуществе – курительную смесь для кальяна в количестве 78 кг и обратить их в собственность Российской Федерации, поскольку установленный срок их хранения истек.

В судебном заседании представитель Дагестанской таможни Мамаев М.Г. требования поддержал.

Заинтересованное лицо – Рустамов Х.М., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, возражений не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив и исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, постановлением Дербентского городского суда от 05.12.2012 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере ? части стоимости товара в размере 16438 рублей, а изъятый товар – курительную смесь вернуть Рустамову Х.М.

Из акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 03 октября 2011 г. следует, что 78 кг. курительной смеси переданы на ответственное хранение и находятся в СВХ ДТП ДТ.

Согласно акту об истечении сроков востребования, срок хранения указанного товара истек 15.01.2012г.Согласно ст. 170 Таможенного кодекса таможенного союза срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающему полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения не может превышать 4 (четыре) месяца.

Тем не менее, Рустамов Х.М. в нарушение требований ст. 170 ТК ТС не приняла в течении срока временного хранения, т.е. до 15.01.2012 надлежащих мер по востребованию товара.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с ч.2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах их полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителями.

В соответствии ч.1 ст. 19 Федерального закона от 27 ноября 2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможня наделена полномочиями обращения в суды с исками о признании имущества бесхозяйным.

Согласно ст.243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Движимое имущество, а именно 78 кг. курительном смеси, заявленные к признанию бесхозяйными, не были востребованы не только в течение предельных сроков хранения, но и после их истечения. Мер по таможенному оформлению данного имущества не предпринималось. При таких обстоятельствах суд находит, что непринятие мер по таможенному оформлению имущества при надлежащем уведомлении их собственника свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Дагестанской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество в виде курительной смеси для кальяна с различными фруктовыми добавками, иностранного производства, в количестве 78 упаковок, весом 78 кг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Копия верна:

Свернуть
Прочие