Рустамов Максим Мирзаханович

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 г. г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко В.В.,

при секретаре судебного заседания Аюпове Д.А.,

с участием государственных обвинителей Колесниковой А.К.,

Латыпова С.В.,

подсудимого Зыбина А.С.,

защитника-адвоката Стрелкова В.Б.,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Рустамова М.М.,

защитника-адвоката Гороховой М.А.,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката Дробушевского П.А.,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ПА-000319 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зыбина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со среднем профессиональным образованием, в браке не состоящего, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:

28.06.2023 Норильским городским судом Красноярского края по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства, вступившим в законную силу 14.07.2023. Наказание в виде штрафа отбыто - 31.10.2023, оплатой в полном объёме,

под стражей и домашним арест., по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Р.М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, состоящего в браке, лиц н...

Показать ещё

...а иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты> водителем, военнообязанного, не судимого,

под стражей и домашним арест., по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Зыбин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в муниципальном образовании г.Норильск Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

В июне 2022 г, но не позднее 12 часов 34 минут 28 июня 2022 г. у Зыбина А.С. осуществлявшего трудовую деятельность в должности механика службы главных механиков ООО «ИЛАН-Норильск» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИЛАН-Норильск» и дополнительного соглашения к нему от 17 января 2022 г., совместно с лицом №1, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с примирением сторон, находясь на территории ООО «ИЛАН-Норильск», расположенного по адресу: <адрес>, в районе Базы Голиково, в процессе выполнения своих обязанностей возник умысел на тайное хищение имущества ООО «ИЛАН-Норильск», заранее распределив роли в совершении указанного преступления, а именно Зыбин А.С. в процессе выполнения обязанностей механика в ООО «ИЛАН-Норильск» не являющимся материально ответственным лицом согласно отведённой роли должен был оформить заявку - расходный ордер на товары на выдачу со склада ООО «ИЛАН-Норильск» подшипника передней ступицы MAN TGA, TGM, TGS, TGX 81.93420-0349/021.068 в количестве 1 штуки на автомобиль 367 MAN TGS государственный регистрационный знак № регион, а лицо №1, так же не являющимся материально ответственным лицом, должен был получить вышеуказанный подшипник и в последующем осуществить его реализацию.

Далее, реализуя свой преступный умысел, 28 июня 2022 г., но не позднее 12 часов 34 минут 28 июня 2022 г., Зыбин А.С. находясь на рабочем месте в кабинете механиков ООО «ИЛАН-Норильск», действуя в соответствии с ранее распределёнными ролями под предлогом ремонта автомобиля 367 MAN TGS государственный регистрационный знак № регион, через рабочий компьютер по внутренней сети ООО «ИЛАН-Норильск» оформил на склад заявку - на выдачу подшипника передней ступицы MAN TGA, TGM, TGS, TGX 81.93420-0349/021.068, на складе ООО «ИЛАН-Норильск» в количестве 1 штуки, стоимостью 15 708 рублей 33 копейки, на автомобиль 367 MAN TGS государственный регистрационный знак № регион.

После чего, 28 июня 2022 г. в 12 часов 34 минуты, Лицо №1 действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведённой роли на складе ООО «ИЛАН-Норильск», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, Центральный район, в районе Базы Голиково, (географические координаты ш. 69.349545 д. 88.233060) по расходному ордеру на товары № УП-15286 от 28.06.2022 получил подшипник передней ступицы MAN TGA, TGM, TGS, TGX 81.93420-0349/021.068, тем самым группой лиц, умышленно, тайно похитили его.

С похищенным имуществом Зыбин А.С. и Лицо №1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «ИЛАН-Норильск» материальный ущерб на сумму 15 708 руб. 33 коп.

На основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 17.05.2024 уголовное дело в отношении Р.М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – прекращено в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый Зыбин А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен и признаёт себя виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по обстоятельствам изложенным в обвинении, в полном объёме, при этом раскаивается в содеянном.

На стадии предварительного расследования заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает. Ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с возражением государственного обвинителя против рассмотрения дела в порядке особого производства, в силу ч.6 ст.316 УПК РФ судебное разбирательство было продолжено в общем порядке.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Зыбин А.С. вину в совершении инкриминируемого ему деянии при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям Зыбина А.С., данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что в период с 15.06.2021 по 02.09.2022 он работал в ООО «ИЛАН-Норильск», на различных должностях, с 17.01.2022 он был праведен на должность механика по выпуску автотранспорта, где в его обязанности входило: составление диагностической карты неисправности автомобиля (дефектной ведомости), составление заявок на закупку и выдачи запчастей на автомобили. Порядок составления заявки на ремонт автомобиля в ООО «ИЛАН-Норильск» был установлен следующим образом: он осуществлял осмотр автомобиля с целью выявления и установления причин неисправности автомобиля, после того на своем компьютере составлял дефектную ведомость в которой указывается конкретная необходимая деталь и их количество для ремонта. По данной ведомости через программу на своем компьютере он оформлял заявку на выдачу запчастей. После чего водитель неисправного автомобиля на складе ООО «ИЛАН-Норильск» по его заявке получал необходимую запасть, при этом кладовщик, при выдачи запчастей распечатывал расходный ордер на товар, который нарочно отдавал водителю. Водитель в свою очередь данный расходный ордер после получения запчасти отдавал ему. После этого водитель должен был установить необходимую запасть, а механик по ремонту должен был проверить наличия установке данной запчасти. Примерно в середине июня 2022, находясь на территории ООО «Илан-Норильск» к нему обратился водитель автомобиля марки «МАН» Р.М.М., что бы он выписал со склада ООО «ИЛАН-Норильск» запасную часть на автомобиль, без установки ее на автомобиль для дальнейшей ее реализации лицам не являющимися работниками их организации. Так же Р.М.М. пообещал отдать ему часть полученных от продажи запчасти денег. Он согласился на предложение Р.М.М.. 28 июня 2022 г. в утреннее время, без осмотра автомобиля Р.М.М., на своем компьютере оформил заявку на выдачу подшипника передней ступицы MAN TGA, TGM, TGS, TGX 81.93420- 349/021.068, которую отправил на склад. После чего Р.М.М. пошел на склад ООО «ИЛАН-Норильск», где по его заявке получил вышеуказанный подшипник и затем вернул ему расходный ордер на товары № УП-15286 от 28.06.2022. Куда в дальнейшем Р.М.М. дел данный подшипник, он ему не говорил, он у него не спрашивал. Через несколько дней Р.М.М. приехал по его жительства по адресу: <адрес>, где передал ему денежные средства в сумме 4 000 рублей вырученные от продажи вышеуказанного подшипника. 27.02.2023, он находясь в ОП № 1 ОМВД России по г. Норильску написал добровольно явку с повинной в которой сознался в том, что в июне 2022, он совместно с Р.М.М. похитил подшипник передней ступицы. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (том 1 л.д.158-161, 172-176, 183-185).

Согласно протоколу явки с повинной, зарегистрированной в КУСП ОП №1 ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Зыбин А.С. сообщил, что в середине июня точную дату не помнит, он, находясь в должности механика ООО «ИЛАН-Норильск» в г.Норильске похитил принадлежащий ООО «ИЛАН-Норильск» переднюю ступицу МАН и после чего передал ступицу М., которую он в последствии продал. После чего передал ему денежные средства в сумме 4 000 рублей. Данные денежные средства потратил на личные нужды. О том, что ступица была похищена М. знал (том 1 л.д.19).

При дачи явки с повинной, Зыбин А.С. разъяснялись права, в том числе предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, между тем на основании его личного заявления от услуг защитника он отказался, указав, что отказ не связан с его физическим или материальным положением и в услугах защитника он не нуждается (том 1 л.д.20).

В судебном заседании подсудимый Зыбин А.С. явку с повинной подтвердил, сообщил о том, что писал добровольно, без применения к нему насилия со стороны сотрудников полиции. При этом писал явку с повинной в связи с раскаянием в содеянном и намерением оказать активное содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления и изобличению другого участника преступления. Изложенные в явке с повинной обстоятельства более подробно изложил в показаниях следователю и поддерживает их в судебном заседании.

Вместе с тем, поскольку явка с повинной была написана подсудимым без участия защитника, в силу ч.2 ст.75 УПК РФ суд признаёт ее недопустимым доказательством и не подлежащими использованию в качестве доказательств вины подсудимого по преступлению, вместе с тем учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Помимо оглашенных показаний, подсудимый суду показал, что о месте нахождении труд, а так же каких-либо действий направленных на выдачу имущества он не совершал. Трубы были обнаружены и переданы собственнику без его участия в результате мер принятых службой безопасности предприятия. В содеянном раскаивается, приносил свои извинения лично руководителю предприятия, которых их принял, преступление совершил поскольку боялся что у него отберут квартиру за долги.

Оценивая приведённые показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.

Кроме собственного полного признания вины подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с которыми согласилась подсудимый.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям представителя потерпевшего ООО «ИЛАН-Норильск» - В.О.Г. следует, что с 19.04.2023 работает в ООО «ИЛАН-Норильск» в должности ведущего специалиста службы безопасности. В круг его обязанностей входит осуществление экономической безопасности общества, пресечение преступлений связанный с хищение товарно-материальных ценностей. ООО «ИЛАН-Норильск» занимается строительном и ремонтом автодорог, содержание улично-дорожной сети. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы ООО «ИЛАН-Норильск» в государственных учреждениях и правоохранительных органах. Ранее от начальника службы безопасности У.З.И. (который в настоящее время находиться в отпуске) ему стало известно, что в июне 2022 г. Зыбин А.С., который в период с 15.06.2021 по 02.09.2022 работал механиком в ООО «ИЛАН-Норильск» совместно с Р.М.М., который в тот период работал водителем автомобиля 367 MAN TGS государственный регистрационный знак № регион совершили хищение подшипника передней ступицы MAN TGA, TGM, TGS, TGX 81.93420-0349/021.068, стоимостью 15 708 рублей 33 копейки. В ходе выяснения обстоятельств данного преступления было установлено, что Зыбин А.С. пользуясь своим служебным положением через свой рабочий компьютер, который расположен в том же строении в кабинете механиков, что и склад по внутренней сети осуществил заявку на склад ООО «ИЛАН-Норильск» без соответствующих документов, а именно дефектной ведомости и осмотра автомобиля на предмет поломки запчастей автомобиля 367 MAN TGS государственный регистрационный знак № регион. Р.М.М. в свою очередь по данной заявке на складе ООО «ИЛАН-Норильск», который расположен по адресу: Красноярский край, г. Норильск, Центральный район, в районе станции Голиково имеющего координаты д. 69.349545 л. 88.233060 получил подшипник передней ступицы MAN TGA, TGM, TGS, TGX 81.93420- &apos;349/021.068, который в последствии продал и вырученными от продажи похищенного подшипника денежными средствами поделился со Зыбиным А.С. В результате чего действиями Зыбина А.С. и Р.М.М. ООО «ИЛАН-Норильск» был причинен материальный ущерб в сумму 15 708 рублей 33 копейки. 14.04.2023 года Р.М.М. возместил материальный ущерб в сумме 20 500 рублей и принес свои извинения. Так же, примерно в конце 2022 года программное обеспечение на компьютерах в кабинете механиков и вышеуказанного склада, было переустановлено, в связи с чем информация касаемая дефектных ведомостей, заявок на запчасти за 2022 не сохранилась. Каких-либо других преступлений в отношении Р.М.М. и Зыбина А.С. выявлено не было. Поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск о возмещении ущерба заявлять не желаетом Претензий к Р.М.М. ООО «ИЛАН-Норильск» не имеет (том 1 л.д.94-96, 98-102).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям подсудимого Р.М.М. следует, что с 2017 года по 12.01.2024 он работал в ООО «ИЛАН-Норильск» водителем. В его обязанности входило: перевозка, иных сыпучих материалов, так же ремонт автомобиля, на котором он осуществлял работу. При поломке автомобиля, для получения запчастей в ООО «ИЛАН-Норильск» он обращался к механику, который должен был проверить причину поломки, затем механик должен был сделать заявку на :клад о необходимых запчастях. После чего водитель шел на склад, который расположен на территории ООО «ИЛАН-Норильск», по адресу: г. Норильска, Центральный район в районе Станции Голиково, где получал необходимые запчасти и расходный орден. Полученные запчасти он должен был установить или заменить запчасти, а ордер отдать механику. Примерно в начале нюня 2022, когда он управлял автомобилем МАН, в это время к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который попросил продать ему подшипник передней ступицы на автомобиль МАН. Зная, что у него есть возможность получить со склада ООО «ИЛАН-Норильск» данную запасную часть, обратился к механику ООО «ИЛАН-Норильск» Зыбину А.С. с просьбой выписать ему подшипник передней ступицы на автомобиль марки «МАН» со склада, с той целью, что бы в дальнейшем его продать, в вырученные денежные средства поделить с ним. При этом устанавливать подшипник на свой автомобиль он не собирался, поскольку в автомобиле не было такой поломки. На что Зыбин согласился. Через некоторое время у него на автомобиле 367 MAN TGS государственный регистрационный знак № регион, сломались датчики АБС. Тогда 28.06.2022 в утреннее время, он, находясь на работе подошел к Зыбину, и попросил его заказать на складе два датчика АБС, которые у него сломались и для продажи подшипник передней ступицы MAN IGA, TGM, TGS, TGX 81.93420-0349/021.068. Зыбин А.С. согласился и сделал на склад ООО «ИЛАН-Норильск» заявку на вышеуказанные запчасти. После чего он пошел на склад, где по заявке Зыбина А.С. получил два датчика АБС и подшипник передней ступицы на автомобиль МАН. Датчики он сразу же установил на автомобиль МАН, на что он потратил около часа времени, а подшипник положил в свой шкафчик. После чего вышел на линию. Но мужчина, который к нему обращался за подшипником, покупать его не захотел. Примерно недели через две, точно не помнит, находясь в <адрес>, точного места не помнит, он продал данный подшипник ранее незнакомому мужчине за 15 000 рублей. В этот же день часть вырученных от продажи подшипника в сумме 4 000 рублей он отдал Зыбину А.С. за помощь выданного ему подшипника. Оставшиеся денежные средства в сумме 11 000 рублей он потратил на личные нужды. 22.02.2023 находясь в ОП № 1 ОМВД России он собственноручно написал явку с повинной в которой сознался в совершённом им преступлении. 14.04.2023 он возместил ООО «ИЛАН-Норильск» материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, при этом принёс свои извинения. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (том 1 л.д.212-215, 223-227, 234-235).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Н.И.А., следует, что в ООО «ИЛАН-Норильск» работает с 13.04.2023 в должности главного механика, с 16.01.2024 в должности начальника технического отдела. В его должностные обязанности как главного механика входило: организация ремонта техники; контроль за персоналом. Организация ремонта автомобилей, вышедших из строя, осуществляется следующим образом. Водитель закрепленный за автомобилем, сообщает о поломки механику. После чего механик проводит осмотр автомобиля и выявляет причину неисправности и потребность запасный частей. Затем механик выписывает ремонтный лист, по которому ранее 2022 водитель получает деталь со склада организации. Кладовщик выдает необходимую - заказанную деталь, составляет об этом ведомость, в которой расписывается кладовщик механик, водитель, главный механик, так же оформляет расходный ордер на товар - запчасти. После чего водитель производит ремонт, замену или установку детали. Далее механик обязан проверить автомобиль, на котором был заменен какой-либо элемент (на самом деле по факту данная процедура проводится не всегда в силу большого объема работы). После ремонта, автомобиль выходит на линию. 28.06.2022 согласно расходному ордеру на товары № УП-15286 от 28.06.2022 Р.М.М. по заявке Зыбина А.С, получил на складе их организации подшипник передней ступицы MAN TGA, TGM, TGS, TGX 81.93420-0349/021.068, который предназначен для ремонта автомобиля 367 MAN TGS 40.400, государственный регистрационный знак № регион. Но в указанный день автомобиль 367 MAN TGS 40.400, государственный регистрационный знак № регион на ремонте не находился, а для замены подшипника ступицы в вышеуказанный автомобиль необходимо не менее 5 рабочих часов, поскольку замена именно этой запчасти трудоемка. Ремонтный лист на 28.06.2022 на вышеуказанный автомобиль отсутствует. Датчики АБС, которые указаны в расходном ордере № УП-15286 от 28.06.2022, возможно было поменять в течении получаса и для этого можно было не выписывать ремонтный лист (том1 л.д.146-148).

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых свидетелями и представителем потерпевшего сведений, поскольку данные ими показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела установленным судом, до начала допроса свидетели и потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Помимо вышеприведённых показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей совершение Зыбиным А.С. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

заявление от представителя ООО «ИЛАН-Норильск» В.О.Г. зарегистрированное в КУСП ОП № 1 ОМВД РФ по г. Норильску № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности гр. Зыбина А.С., ранее работавшего в ООО «ИЛАН-Норильск», механиком, который в июне 2022 г., путем предоставления заведомо ложных сведений на склад ООО «ИЛАН-Норильск», получил запасную часть, в виде ступичного подшипника для транспортного средства MAN. Данный ступичный подшипник на транспортное средство не установил, и распорядился по своему усмотрению (том 1 л.д.7);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.01.2024 - в ходе котного установлено место совершения преступления - территория ООО «ИЛАН-Норильск расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, Центральный район, на которой находится складское помещение, имеющее географические координаты ш. 69.349545 д. 88.233060, а так же автомобиль 367 MAN TGS государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д.79-88);

справка о причиненном ущербе ООО «ИЛАН-Норильск», согласно которой ущерб ООО «ИЛАН-Норильск», в результате кражи подшипника передней ступицы MAN TGA, TGM, TGS, TGX 81.93420-0349/021.068 без учета НДС составляет 15 708 рублей 33 копейки (том 1 л.д.62);

счет-фактура № от 11 февраля 2022 г. согласно которому, ООО «ИЛАН-Норильск» были приобретены подшипники ступицы MAN TGA, TGM, TGS, TGX 81.93420-0349/021.068 в количестве 796 штук, стоимостью 15 708 рублей 33 копейки за 1 штуку (том 1 л.д.106);

расходный ордер на товары № УП-15286 от 28 июня 2022 г., согласно которой с разрешения Зыбина А.С. (заказ на ремонт № от 28.06.2022), 28 июня 2022 г. в 12 часов 34 минут на складе ООО «ИЛАН-Норильск» на ремонт автомобиля 367 MAN TGS государственный регистрационный знак № регион, Р.М.М. получил подшипник передней ступицы 81.93420.0349 в количестве 1 штуки (том 1 л.д.105);

трудовой договор № от 11.07.2021, согласно которому ООО «ИЛАН-Норильск» предоставляет работу Зыбину А.С. в должности водителя легкового автомобиля (том 1 л.д.122-124);

дополнительное соглашение от 17.01.2022 к трудовому договору № от 11.07.2021, согласно которому Зыбин А.С. переведен на должность механика в службу главного механика ООО «ОЛАН-Норильск» (том 1 л.д.126);

трудовой договор № от 08.08.2017, согласно которому ООО «ИЛАН-Норильск» предоставляет работу Р.М.М. в должности водителя автомобилей всех типов и грузоподъемности и дополнительное соглашения к нему от 31.03.2020 (том 1 л.д.132-134);

дополнительное соглашение от 31.03.2020 к трудовому договору 283/17 от 08.08.2017 000 «ИЛАН-Норильск» с Р.М.М. (том 1 л.д.141).

Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Зыбиным А.С. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Зыбина А.С. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным по предъявленным ему обвинениям и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения и квалифицирует действия Зыбина А.С. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд соглашается с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в судебном заседании установлено, что Зыбин А.С., действовал совместно с другим лицом, согласно предварительной договоренности между ними до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, выполняя отведенные на то каждым участником роли.

По сведениям из КГБУЗ «ККПНД №5» Зыбин А.С. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не состоял, за медицинской помощью не обращался, лечение не получал (том 1 л.д.203).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Зыбина А.С. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Зыбина А.С. по отношению к инкриминируемому деянию, на основании этого суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зыбиным А.С. преступления, обстоятельства его совершения, а так же личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Так, Зыбин А.С. официально трудоустроен, где характеризуется положительно (том 1 л.д.206), имеет регистрацию на территории РФ, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, <данные изъяты> участковым уполномоченным УУП ОУУП и ДНО МВД России по г.Норильску характеризуется посредственно (том 1 л.д.207), по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д.206), имеет неудовлетворительное состояние здоровья (том 1 л.д.205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зыбину А.С., в соответствие с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: протокол явки с повинной (том 1 л.д.19) которую он дал добровольно, до возбуждения в отношении него уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а так же выразившееся в предоставлении органу следствия всей необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах неизвестных следствию, с момента написания явки с повинной и допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; <данные изъяты> (том 1 л.д.190-192); признание вины; раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств Зыбину А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 28 июня 2023 г. рецидива в действиях Зыбина А.С. не образует, поскольку на момент совершения настоящего преступления Зыбин А.С. был не судим.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Зыбина А.С., предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, что является соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. 6 и ст. 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

При этом при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, факт трудоустройства, размер ежемесячного дохода.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ (лишение свободы).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наступивших последствий, способа его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд учитывает, что преступление, за которое Зыбин А.С. подлежит осуждению по настоящему приговору, совершено им до постановления приговора Норильского городского суда Красноярского края от 28 июня 2023 г., которым ему назначено наказание в виде штрафа, следовательно, окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 28 июня 2023 г.

При этом в размер отбытия итогового наказания по настоящему приговору надлежит зачесть размер наказания отбытого по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 28 июня 2023 г., который 31 октября 2023 г. был оплачен в размере 100 000 рублей.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поведения подсудимого до, в момент и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а так же предоставления отсрочки исполнения приговора.

Меру пресечения Зыбину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Зыбина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 28 июня 2023 г., окончательно назначить Зыбину А.С. наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В размер отбытого наказания по настоящему приговору зачесть сумму уплаченную осужденным Зыбиным А.С. штрафа по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 28 июня 2023 г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам:

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; Корр. счет: 40102810245370000011; БИК 010407105; ИНН 2466050868; КПП 246601001; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); Счет получателя: 03100643000000011900; ОКТМО 04729000; КБК 18811621010016000140; л/с 04191220380; УИН 18852424000001444636.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зыбина А.С. сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий В.В. Остапенко

Свернуть