Рутенко Алла Николаевна

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

5 июня 2012 года. Станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Фефеловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бевз Н.И. и Бевз Л.П. к федеральному государственному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России о признании права собственности на квартиру № по <адрес> третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Министерство обороны Российской Федерации, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Рутенко А.Н., Бевз О.Н., Моисеева А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратились Бевз Н.И. и его супруга Бевз Л.П. с иском к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России о признании права собственности на квартиру № по <адрес> по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Бевз Н.И. и <данные изъяты> была предоставлена на условиях договора найма данная квартира, которая принадлежит Минобороны РФ и не является служебной. На момент предоставления квартиры она находилась в <адрес> и приватизации не подлежала. Согласно распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> был исключен из перечня закрытых военных городков, приватизация жилья в которых запрещена. В связи с данными изменениями Бевз Н.И. и Бевз Л.П., которые ранее в приватизации жилья не участвовали, обратились к ответчику с заявлением о приватизации квартиры. Однако в приватизации квартиры было отказано со ссылкой на отсутст...

...вие полномочий по распоряжению данным имуществом. Отказ в приватизации Бевз Н.И. и Л.П. считают не законным, в связи с чем просят признать за ними право собственности на квартиру в равных долях.

ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, Рутенко А.Н. и Моисеева А.Н. в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела были извещены. В заявлениях просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 146-150, 174-175, 180, 198-199). В заявлениях ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России просило принять решение в соответствии с действующим законодательством, пояснив, что полномочиями на передачу квартиры в собственность истцам в порядке приватизации оно не наделено.

Министерство обороны Российской Федерации, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и Бевз О.Н. в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела были извещены заблаговременно (л.д. 171, 178-179). При этом, указанные лица с ходатайствами об отложении слушания дела в суд не обращались, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав Бевз Н.И. и Л.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела: техпаспорту на квартиру №5 по <адрес>, ответу РЭУ 19 ЗПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ответу ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, приказу Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № к распоряжении. Минимущества РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р., ответу Департамента имущественных отношений Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58, 70, 85, 117-123, 159) в <адрес> имеется многоквартирный дом № который, в том числе и его квартира №, является собственностью Министерства Обороны РФ и находится в оперативном управлении ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России.

Как следует из ордера от ДД.ММ.ГГГГ, лицевого счета, удостоверения <данные изъяты> Минобороны Бевз Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, паспортов истцов, паспорта на квартиру, договора найма квартиры, справки <данные изъяты> РВК, адресных справок, ответов РЭУ № ЗАО «<данные изъяты>», постановления Администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6-10, 14-16, 65-70, 113-116, 125-126) ДД.ММ.ГГГГ квартира №№ дома по <адрес>, которая не является служебной, была предоставлена Второй <данные изъяты> КЭЧ района (правопредшественник по функциям ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России) на условиях договора найма <данные изъяты> Бевз Н.И. и <данные изъяты>: <данные изъяты> Бевз Л.П. и <данные изъяты>: Бевз (в настоящее время Рутенко) А.Н., Бевз О.Н., Бевз (в настоящее время Моисеевой) А.Н.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес> был включен в перечень закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, в связи с чем в силу ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилищного фонда данного закрытого военного городка была запрещена.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р были внесены изменения в Распоряжение Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которым <адрес> был исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ.

Как следует из пояснений истцов и материалов дела: заявления о приватизации, письменного отказа Рутенко А.Н., Бевз О.Н., Моисеевой А.Н. от участия в приватизации квартиры и согласия на приватизацию квартиры № по <адрес> Бевз Н.И. и Бевз Л.П., ответа ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России (л.д. 11, 17-20) ДД.ММ.ГГГГ Бевз Н.И., который ДД.ММ.ГГГГ был уволен с <данные изъяты> в связи оргмероприятиями с льготной выслугой 26 лет и календарной выслугой 16 лет, действуя от себя от имени <данные изъяты> Бевз Л.В., обратился с заявлением в ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России о приватизации занимаемой ими квартиры № по <адрес>, представив согласие <данные изъяты> Рутенко А.Н., Бевз О.Н., Моисеевой А.Н. на приватизацию им и Бевз Л.П. квартиры и отказа их от участия в ее приватизации. Вместе с тем, в удовлетворении заявления о приватизации ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России отказало со ссылкой на отсутствие у него соответствующих полномочий по принятию данного рода решений.

Вместе с тем, данный отказ в приватизации не основан на Законе в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Согласно п. 6 ст. 15 данного Закона военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В соответствии, со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6-8 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Доводы ответчика, в оперативном управлении которого находится дом по <адрес>, о том, что он является не надлежащим субъектом принятия решения о передаче квартиры в порядке приватизации в собственность истцам, поскольку согласно Уставу такими полномочиями не наделен, суд отвергает, поскольку данными полномочиями ответчик наделен в силу ст. 6-7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», согласно которым правом передачи жилья в собственность наделены именно учреждения, в оперативном управлении которых находится жилой фонд. Более того, Минобороны РФ в своем заявлении в суд прямо указывает на наличие у ответчика всех полномочий для передачи истцам квартиры в порядке приватизации (л.д. 187).

С учетом изложенного, а также того, что истцы ранее в приватизации не участвовали (л.д. 60), занимают жилое помещение, относящееся к государственному жилищному фонду, данное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, то имеются все правовые основания для удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При этом понесенные истцами судебные расходы распределению не подлежат в связи с поданными истцами заявлениями.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бевз Н.И. и Бевз Л.П. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Бевз Н.И. и Бевз Л.П. в 1 / 2 доле за каждым на находящуюся на 3 этаже одноэтажную 4-х комнатную квартиру №№ литер «В» общей площадью (без учета 2 лоджий) 81,9 кв.м., жилой площадью 53,6кв.м. с 2 лоджиями общей площадью 3 кв.м. и 3 кв.м., трехэтажного монолитного железобетонного жилого дома № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постройки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.06.2012г.

Судья