Рузиев Абдирахмон Отабоевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2022 года г.Лобня Московской области

Федеральный судья Лобненского городского суда Московской области Усачева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживающего по адресу: ................, зарегистрированного по адресу: ................,................ иные данные данные о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 в 23 час.30 мин. в рамках проведения ОПМ «Нелегал» сотрудниками ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня составлен протокол об административном правонарушении по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в котором указано, что 00.00.0000 составлен протокол в отношении гражданки ................ ФИО1 согласно которому по адресу: ................А, на территории полигона по складированию снега, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, который осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве охранника, не имея разрешения на работу либо патента с территорией действия, которые требуются в соответствии со ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 00.00.0000 , тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что с 00.00.0000 находится на территории РФ. С 00...

....00.0000 осуществляет трудовую деятельность в должности охранника в ООО «Амека».

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав лицо, привлекающее к административной ответственности, приходит к выводу, что гражданка Республики Узбекистан ФИО1 совершил правонарушение, квалифицирующееся по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, а именно осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в .................

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из п. 2-4 указанной статьи, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ФИО1 предпринял меры к законному нахождению на территории РФ в срок установленный Указом Президента РФ от 00.00.0000 №, в связи с чем принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации

Установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность без патента, выдаваемого в соответствии со ст. 13.3 указанного Федерального закона. При этом он не относится к категории иностранных граждан, указанных в п.4 ст. 13 указанного Федерального закона, на которых указанный порядок не распространяется.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 , составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО3, который пояснил, что заключил устное соглашение с ФИО1 и допустил к работе в качестве охранника без патента на осуществление трудовой деятельнсти в МО, выпиской из ЦБДУИГ, выпиской из ЕГРЮЛ, трудовым договором.

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и согласующимися между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Признание вины и наличие на иждивении малолетних детей суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание

С учетом изложенного суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1, 29.9- 29.10, 32.9, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ................ ФИО1, 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит зачислению

УФК по ................ (ОМВД России по г.о. Лобня);

КПП 770301001;

ИНН 7703037039;

Номер счета получателя платежа 40№;

Код ОКТМО 46740000;

Наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО;

Наименование платежа: административный штраф;

БИК 004525987

КБК 18№

УИН 0.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Усачева