Рузиев Даврон Давлатбоевич

Дело №

УИД 25RS0№-95

Мотивированное постановление

составлено 24.09.2021.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рузиева Даврона Давлатбоевича, дата года рождения, уроженца Республики <...>, гражданина Республики <...>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 13 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель Рузиев Д.Д. управлял автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны проспекта <...> в сторону <...> на перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу автомашине «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который двигался по главной дороге, и совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру ФИО2, дата года рождения, которой согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание Рузиев Д.Д. не явился, от получения судебного извещения, направленного заказной почтовой корреспонденцией, уклонился, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что причиненный ущерб возмещён ей компанией <...>, претензий к Рузиеву Д.Д. не имеет, не возражала против назначения ...

...административного наказания в виде административного штрафа.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Участник ДТП ФИО4 в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Рузиева Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт нарушения Рузиевым Д.Д. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении 25 ПК № от дата, фотоматериалами, заключением эксперта № ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО2, дата г.р., при обращении за медицинской помощью дата имелся закрытый неосложненный ротационный подвывих 1-го шейного позвонка, это повреждение возникло незадолго до обращения за медицинской помощью в результате резкого и/или чрезмерного сгибания и/или разгибания в шейном отделе позвоночника с элементами ротации, возможно в срок и при условиях, указанных в определении, данное повреждение согласно результатам рентгенографического исследования повлекло за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями Рузиева Д.Д., ФИО4, ФИО2, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Рузиева Д.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рузиева Д.Д., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку согласно материалам дела Рузиев Д.Д. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в течение года до совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя Рузиева Д.Д., характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, правовую позицию потерпевшей по делу.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения Рузиеву Д.Д. административного наказания в виде административного штрафа в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> (<...>) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя –

Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КБК №, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по <адрес>) номер счета получателя №, кор./сч. №, ИНН №, КОД ОКТМО №, КПП №, УИН №.

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А.Михайлова